Snaha o překonání antropocentrismu v díle Petera Singera a Toma Regana a jejich snaha o ospravedlnění morálních práv zvířat. Peter Singer zakládá svůj argument na rovném zvažování zájmů osob, které jsou schopny zažívat bolest a slast. Tom Regan vnímá zvířata jako subjekty života, které mají vnitřní hodnotu nezávislou na vnějších faktorech a tím má právo na zacházení s respektem.
Oba autoři se snaží vyhnout se antropocentrickému vnímání zvířat, ale oba využívají koncept rozdělení zvířecí říse na dvě skupiny z nichž jedna si morální ohledy zaslouží a druhá ne. Akorát tam, kde má antropocentrismus pouze člověka, přidávají i vyšší savce. Toto rozdělení ja ale uměle vytvořené člověkem a tudíž antropocentrické.
Anotace v angličtině
This thesis is about Peter Singer and Tom Regan and their attempt to overcome predominant anthropocentric view on the animals and their moral rights. Singer's argument is based on his demand of equal consideration of interests of sentience beings, who can experience pain or pleasure. Tom Regan perceives animal as Subject-of-a-Life who have inherent value and therefore have a right to be treated with respect.
Both authors try to avoid speciesism and to justify moral consideration for the animals, but they both divide animals to those, who deserve moral rights and the ones who don't. Such division is made by these philosophers from human point of view and therefore is anthropocentric. We can find examples where they favour man over animal, when there's no racional reason to do so. Therefore they both failed overcoming anthropocentrism.
Klíčová slova
Peter Singer, Tom Regan, antropocentrismus, morální práva zvířat, subjekt života, rovné zvažování zájmů,
Klíčová slova v angličtině
Peter Singer, Tom Regan, anthropocentrism, animal rights, subject of a life, moral consideration,
Rozsah průvodní práce
68
Jazyk
CZ
Anotace
Snaha o překonání antropocentrismu v díle Petera Singera a Toma Regana a jejich snaha o ospravedlnění morálních práv zvířat. Peter Singer zakládá svůj argument na rovném zvažování zájmů osob, které jsou schopny zažívat bolest a slast. Tom Regan vnímá zvířata jako subjekty života, které mají vnitřní hodnotu nezávislou na vnějších faktorech a tím má právo na zacházení s respektem.
Oba autoři se snaží vyhnout se antropocentrickému vnímání zvířat, ale oba využívají koncept rozdělení zvířecí říse na dvě skupiny z nichž jedna si morální ohledy zaslouží a druhá ne. Akorát tam, kde má antropocentrismus pouze člověka, přidávají i vyšší savce. Toto rozdělení ja ale uměle vytvořené člověkem a tudíž antropocentrické.
Anotace v angličtině
This thesis is about Peter Singer and Tom Regan and their attempt to overcome predominant anthropocentric view on the animals and their moral rights. Singer's argument is based on his demand of equal consideration of interests of sentience beings, who can experience pain or pleasure. Tom Regan perceives animal as Subject-of-a-Life who have inherent value and therefore have a right to be treated with respect.
Both authors try to avoid speciesism and to justify moral consideration for the animals, but they both divide animals to those, who deserve moral rights and the ones who don't. Such division is made by these philosophers from human point of view and therefore is anthropocentric. We can find examples where they favour man over animal, when there's no racional reason to do so. Therefore they both failed overcoming anthropocentrism.
Klíčová slova
Peter Singer, Tom Regan, antropocentrismus, morální práva zvířat, subjekt života, rovné zvažování zájmů,
Klíčová slova v angličtině
Peter Singer, Tom Regan, anthropocentrism, animal rights, subject of a life, moral consideration,
Zásady pro vypracování
Tématem diplomové práce bude porovnání vybraných přístupů v současné anti-antropocentrické etice. V návaznosti na tradiční dělení etiky na ose utilitaristická etika a deontologická etika
budou zkoumána teoretická východiska, argumentace a důsledky kritiky speciesismu z pozice preferenčního utilitarismu Petera Singera a deontologické etiky Toma Regana.
Pozornost bude věnována zejména argumentaci proti antropocentrismu v etice a hledání alternativní obhajitelné koncepce hodnoty života.
Cílem práce bude představení těchto teoretických přístupů, dále srovnání jejich aplikací při překonávání antropocentrismu a kritické zhodnocení.
V práci bude využito metody komparace, interpretace a kompilace.
Práce bude pravidelně konzultována s vedoucím práce.
Před odevzdáním práce bude celý text práce předložen vedoucímu k posouzení.
Diplomová práce bude vypracována v souladu s platnou vyhláškou děkana o požadavcích na bakalářské a diplomové práce a o konání státních závěrečných zkoušek.
Zásady pro vypracování
Tématem diplomové práce bude porovnání vybraných přístupů v současné anti-antropocentrické etice. V návaznosti na tradiční dělení etiky na ose utilitaristická etika a deontologická etika
budou zkoumána teoretická východiska, argumentace a důsledky kritiky speciesismu z pozice preferenčního utilitarismu Petera Singera a deontologické etiky Toma Regana.
Pozornost bude věnována zejména argumentaci proti antropocentrismu v etice a hledání alternativní obhajitelné koncepce hodnoty života.
Cílem práce bude představení těchto teoretických přístupů, dále srovnání jejich aplikací při překonávání antropocentrismu a kritické zhodnocení.
V práci bude využito metody komparace, interpretace a kompilace.
Práce bude pravidelně konzultována s vedoucím práce.
Před odevzdáním práce bude celý text práce předložen vedoucímu k posouzení.
Diplomová práce bude vypracována v souladu s platnou vyhláškou děkana o požadavcích na bakalářské a diplomové práce a o konání státních závěrečných zkoušek.
Seznam doporučené literatury
Donovan, J., Adams, C. (eds) The Feminist Care Tradition in Animal Ethics. Columbia University Press, 2007. ISBN 978-0231140393.
Regan, Tom. All That Dwell Therein: Essays on Animal Rights and Environmental Ethics. University of California Press, 1982. ISBN 978-0520045712.
Regan, Tom. The Case for Animal Rights. University of California Press, 2004. ISBN 978-0520243866.
Regan, Tom. Defending Animal Rights, University of Illinois Press, 2006. ISBN 978-0252074165.
Schaler, Jeffrey A. (ed.), Peter Singer Under Fire: The Moral Iconoclast Faces His Critics. Chicago: Open Court Publishers, 2009. ISBN 978-0812696189.
Singer, Peter. How are we to live. Ethics in an Age of Self-Interest. New York: Prometheus Books, 1995. ISBN 978-0879759667.
Singer, Peter. Expanding Circle. Ethics, Evolution, and Moral Progress. Princeton University Press, 2011. ISBN 978-0691150697.
Singer, Peter. Practical ethics. Cambridge University Press, 2011. ISBN 978-0521707688.
Steiner, Gary. Anthropocentrism and its Discontentns. University of Pittsburgh Press, 2010. ISBN 978-0822961192.
Seznam doporučené literatury
Donovan, J., Adams, C. (eds) The Feminist Care Tradition in Animal Ethics. Columbia University Press, 2007. ISBN 978-0231140393.
Regan, Tom. All That Dwell Therein: Essays on Animal Rights and Environmental Ethics. University of California Press, 1982. ISBN 978-0520045712.
Regan, Tom. The Case for Animal Rights. University of California Press, 2004. ISBN 978-0520243866.
Regan, Tom. Defending Animal Rights, University of Illinois Press, 2006. ISBN 978-0252074165.
Schaler, Jeffrey A. (ed.), Peter Singer Under Fire: The Moral Iconoclast Faces His Critics. Chicago: Open Court Publishers, 2009. ISBN 978-0812696189.
Singer, Peter. How are we to live. Ethics in an Age of Self-Interest. New York: Prometheus Books, 1995. ISBN 978-0879759667.
Singer, Peter. Expanding Circle. Ethics, Evolution, and Moral Progress. Princeton University Press, 2011. ISBN 978-0691150697.
Singer, Peter. Practical ethics. Cambridge University Press, 2011. ISBN 978-0521707688.
Steiner, Gary. Anthropocentrism and its Discontentns. University of Pittsburgh Press, 2010. ISBN 978-0822961192.