Práce se zabývá právní úpravou znaleckého posudku a znalecké činnosti
s ním související se zaměřením na užití znaleckého posudku jako prostředku
dokazování ve správním řízení. Poukazuje na její nedostatky a upozorňuje na
změny, které nastanou s účinností nového zákona o znalcích, znaleckých
kancelářích a znaleckých ústavech od 1. 1. 2021. Práce se také zabývá
hermeneutickým výkladem sofistikovaně vybrané reprezentativní judikatury,
která se zabývá problematikou znaleckého posudku ve správním řízení. Výsledky
hermeneutické analýzy způsobu, jakým vysoké soudy odůvodňují svá rozhodnutí
odhalily pět charakteristik (opor), které se objevují napříč řešenými oblastmi
případů. Nejvíce zastoupenými oporami byly důraz na věcnou stránku a opora
v obecnějších zásadách a vyšších právních principech. To ukazuje na odklon
vysokých soudů od formalismu a udržování konzistence právního řádu oporami
v obecnějších právních zásadách a principech.
Anotace v angličtině
The thesis deals with the legal regulation of expert opinion and expert
activities related to it with a focus on the use of expert opinion as a means of
evidence in administrative proceedings. It points out the shortcomings of this legal
regulation and draws attention to the changes that will occur with the
effectiveness of the new Act on Experts, Expert Offices and Expert Institutes from
1 January 2021. The thesis deals also with hermeneutical interpretation
of sophisticated representative jurisprudence, dealing with issues of expert
opinion in administrative proceedings. The results of a hermeneutical analysis of
the way the high courts justify their decisions found the five characteristics
(support) that appear across the case areas. The most prominent supports were the
emphasis on the substantive aspect and the support in more general principles
and higher legal principles. This points to the turning away of the high courts
from formalism and the maintenance of the consistency of the legal order with the
support of more general legal principles.
Klíčová slova
znalecký posudek, posudek, judikatura, rozhodovací praxe, Nejvyšší správní soud, znalci, znalec, znalecký ústav, znalecká kancelář, znalecká činnost, znalectví, hermeneutika, správní řízení, právní hermeneutika, znalecký zákon, znalecká vyhláška, zákon o znalcích, nový znalecký zákon
Klíčová slova v angličtině
expert opinion, opinion, case law, decision-making practice, Supreme Administrative Court, experts, expert, expert institute, expert office, expert activity, expertise, hermeneutics, administrative proceedings, legal hermeneutics, expert law, expert decree, law on experts, new expert act
Rozsah průvodní práce
90 s. (182050)
Jazyk
CZ
Anotace
Práce se zabývá právní úpravou znaleckého posudku a znalecké činnosti
s ním související se zaměřením na užití znaleckého posudku jako prostředku
dokazování ve správním řízení. Poukazuje na její nedostatky a upozorňuje na
změny, které nastanou s účinností nového zákona o znalcích, znaleckých
kancelářích a znaleckých ústavech od 1. 1. 2021. Práce se také zabývá
hermeneutickým výkladem sofistikovaně vybrané reprezentativní judikatury,
která se zabývá problematikou znaleckého posudku ve správním řízení. Výsledky
hermeneutické analýzy způsobu, jakým vysoké soudy odůvodňují svá rozhodnutí
odhalily pět charakteristik (opor), které se objevují napříč řešenými oblastmi
případů. Nejvíce zastoupenými oporami byly důraz na věcnou stránku a opora
v obecnějších zásadách a vyšších právních principech. To ukazuje na odklon
vysokých soudů od formalismu a udržování konzistence právního řádu oporami
v obecnějších právních zásadách a principech.
Anotace v angličtině
The thesis deals with the legal regulation of expert opinion and expert
activities related to it with a focus on the use of expert opinion as a means of
evidence in administrative proceedings. It points out the shortcomings of this legal
regulation and draws attention to the changes that will occur with the
effectiveness of the new Act on Experts, Expert Offices and Expert Institutes from
1 January 2021. The thesis deals also with hermeneutical interpretation
of sophisticated representative jurisprudence, dealing with issues of expert
opinion in administrative proceedings. The results of a hermeneutical analysis of
the way the high courts justify their decisions found the five characteristics
(support) that appear across the case areas. The most prominent supports were the
emphasis on the substantive aspect and the support in more general principles
and higher legal principles. This points to the turning away of the high courts
from formalism and the maintenance of the consistency of the legal order with the
support of more general legal principles.
Klíčová slova
znalecký posudek, posudek, judikatura, rozhodovací praxe, Nejvyšší správní soud, znalci, znalec, znalecký ústav, znalecká kancelář, znalecká činnost, znalectví, hermeneutika, správní řízení, právní hermeneutika, znalecký zákon, znalecká vyhláška, zákon o znalcích, nový znalecký zákon
Klíčová slova v angličtině
expert opinion, opinion, case law, decision-making practice, Supreme Administrative Court, experts, expert, expert institute, expert office, expert activity, expertise, hermeneutics, administrative proceedings, legal hermeneutics, expert law, expert decree, law on experts, new expert act
Zásady pro vypracování
1. Úvod
2. Zákonná úprava znalecké činnosti
- znalec a znalecký ústav
- jmenování znalce
- ustanovení znalce "ad hoc"
- práva a povinnosti znalece a jeho odpovědnost
- postavení znalce v řízení
- pozastavení a zánik práva k výkonu znalecké činnosti
3. Znalecký posudek jako prostředek dokazování
- důkaz vs. důkazní prostředek
- náležitosti
- vlastnosti
- vady
- posudek vs. odborné vyjádření
- revizní posudek
- zákonná úprava znaleckého posudku ve správním řízení
4. Hermeneuticka jako užitá metoda výkladu
- hermeneutický přístup
- metoda práce
5. Hermeneutický výklad rozhodovací praxe Nejvyššího správního soudu
6. Závěrečné shrnutí
Zásady pro vypracování
1. Úvod
2. Zákonná úprava znalecké činnosti
- znalec a znalecký ústav
- jmenování znalce
- ustanovení znalce "ad hoc"
- práva a povinnosti znalece a jeho odpovědnost
- postavení znalce v řízení
- pozastavení a zánik práva k výkonu znalecké činnosti
3. Znalecký posudek jako prostředek dokazování
- důkaz vs. důkazní prostředek
- náležitosti
- vlastnosti
- vady
- posudek vs. odborné vyjádření
- revizní posudek
- zákonná úprava znaleckého posudku ve správním řízení
4. Hermeneuticka jako užitá metoda výkladu
- hermeneutický přístup
- metoda práce
5. Hermeneutický výklad rozhodovací praxe Nejvyššího správního soudu
6. Závěrečné shrnutí