Rigorózní práce se zabývá zásadou subsidiarity trestní represe a z ní vyplývajícím principem trestního práva jako prostředku ultima ratio v českém trestním právu. Popisuje jejich historický vývoj v českém trestním právu až po aktuální legislativní zakotvení v trestním zákoníku (§ 12 odst. 2 TZ). Zevrubně rozebírá problematické aspekty intepretace a aplikace daného institutu, ale též nejednotnost právní teorie a rozhodovací soudní praxe (včetně rozhodovací praxe Nejvyššího soudu ČR a Ústavního soudu ČR), kterou se pokusily odstranit sjednocující a výkladová stanoviska k § 12 odst. 2 TZ vydaná po nabytí účinnosti TZ. V kapitole čtvrté je česká právní úprava srovnávána se zahraniční právní úpravou. Současně je v závěru práce věnován prostor pro vlastní hodnocení a zjištění ze strany autora, a vyjádření jeho návrhů de lege ferenda, které vyplývají ze zjištění učiněných k zásadě subsidiarity trestní represe a z ní vyplývajícího principu trestního práva jako prostředku ultima ratio v českém trestním právu.
Anotace v angličtině
The topic of the thesis deals with the principle of subsidiarity of criminal repression and the resulting principle of criminal law as a means of ultima ratio in Czech criminal law. It describes their historical development in Czech criminal law up to the current legislative anchoring in the Criminal Code (of the Section 12 par. (2)). It thoroughly discusses problematic aspects of the interpretation and application of the institute, but also the inconsistency of legal theory and decision-making judicial practice (including the decision-making practice of the Supreme Court of the Czech Republic and the Constitutional Court of the Czech Republic), which was tried to remove by the unifying and interpretative opinions of the Section 12 par. (2) in the Criminal Code. In Chapter Four, the Czech legislation is compared with foreign legislation. At the same time, the conclusion of the thesis devotes space to the author's own evaluation and findings, and to the expression of his proposals de lege ferenda, which result from the findings made on the principle of subsidiarity of criminal repression and the resulting principle of criminal law as a means of ultima ratio in Czech criminal law.
Klíčová slova
zásada subsidiarity trestní represe, princip ultima ratio, trestný čin, pojetí trestného činu, trestní zákoník, společenská škodlivost, vina, trestní odpovědnost, hmotněprávní korektiv, skutková podstata trestného činu, judikatura, Ústavní soud ČR, Nejvyšší soud ČR
Klíčová slova v angličtině
principle of subsidiarity of criminal repression, principle of ultima ratio, crime, concept of crime, Criminal Code, social harmfulness, guilt, criminal liability, material corrective, the substance of the crime, case law, Constitutional Court of the Czech Republic, Supreme Court of the Czech Republic
Rozsah průvodní práce
142 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Rigorózní práce se zabývá zásadou subsidiarity trestní represe a z ní vyplývajícím principem trestního práva jako prostředku ultima ratio v českém trestním právu. Popisuje jejich historický vývoj v českém trestním právu až po aktuální legislativní zakotvení v trestním zákoníku (§ 12 odst. 2 TZ). Zevrubně rozebírá problematické aspekty intepretace a aplikace daného institutu, ale též nejednotnost právní teorie a rozhodovací soudní praxe (včetně rozhodovací praxe Nejvyššího soudu ČR a Ústavního soudu ČR), kterou se pokusily odstranit sjednocující a výkladová stanoviska k § 12 odst. 2 TZ vydaná po nabytí účinnosti TZ. V kapitole čtvrté je česká právní úprava srovnávána se zahraniční právní úpravou. Současně je v závěru práce věnován prostor pro vlastní hodnocení a zjištění ze strany autora, a vyjádření jeho návrhů de lege ferenda, které vyplývají ze zjištění učiněných k zásadě subsidiarity trestní represe a z ní vyplývajícího principu trestního práva jako prostředku ultima ratio v českém trestním právu.
Anotace v angličtině
The topic of the thesis deals with the principle of subsidiarity of criminal repression and the resulting principle of criminal law as a means of ultima ratio in Czech criminal law. It describes their historical development in Czech criminal law up to the current legislative anchoring in the Criminal Code (of the Section 12 par. (2)). It thoroughly discusses problematic aspects of the interpretation and application of the institute, but also the inconsistency of legal theory and decision-making judicial practice (including the decision-making practice of the Supreme Court of the Czech Republic and the Constitutional Court of the Czech Republic), which was tried to remove by the unifying and interpretative opinions of the Section 12 par. (2) in the Criminal Code. In Chapter Four, the Czech legislation is compared with foreign legislation. At the same time, the conclusion of the thesis devotes space to the author's own evaluation and findings, and to the expression of his proposals de lege ferenda, which result from the findings made on the principle of subsidiarity of criminal repression and the resulting principle of criminal law as a means of ultima ratio in Czech criminal law.
Klíčová slova
zásada subsidiarity trestní represe, princip ultima ratio, trestný čin, pojetí trestného činu, trestní zákoník, společenská škodlivost, vina, trestní odpovědnost, hmotněprávní korektiv, skutková podstata trestného činu, judikatura, Ústavní soud ČR, Nejvyšší soud ČR
Klíčová slova v angličtině
principle of subsidiarity of criminal repression, principle of ultima ratio, crime, concept of crime, Criminal Code, social harmfulness, guilt, criminal liability, material corrective, the substance of the crime, case law, Constitutional Court of the Czech Republic, Supreme Court of the Czech Republic
Zásady pro vypracování
Úvod
Vývoj subsidiární povahy trestní hrozby v českém trestním právu
Subsidiarita trestní represe v platné právní úpravě
Komparace
Úvahy "jak nakládat se zásadou subsidiarty trestní represe" do budoucna
Závěr
Resume
Zásady pro vypracování
Úvod
Vývoj subsidiární povahy trestní hrozby v českém trestním právu
Subsidiarita trestní represe v platné právní úpravě
Komparace
Úvahy "jak nakládat se zásadou subsidiarty trestní represe" do budoucna
Závěr
Resume
Seznam doporučené literatury
- FENYK, Jaroslav. O subsidiární úloze trestní represe a trestním právu jako prostředku "ultima ratio" nejen v novém českém trestním zákoníku. In: Vanduchová, M., Hořák, J. a kolektiv autorů. Na křižovatkách práva. Pocta Janu Musilovi k 70. narozeninám. Praha: C. H. Beck, 2011. 568 s. ISBN 978-807400-388-2.
- ČIČ, Milan a kol. Trestní právo hmotné. Praha: Panorama, 1984. 233 s.
- KOLEKTIV AUTORŮ. Trestní zákon: komentář. Praha: Orbis, 1958. 816 s.
- GŘIVNA, Tomáš. Trestní právo hmotné. In: BOBEK, Michal, Pavel MOLEK, Vojtěch ŠIMÍČEK a kol. Komunistické právo v Československu: kapitoly z dějin bezpráví. Brno: Masarykova univerzita, Mezinárodní politologický ústav, 2009. 1005 s. ISBN 978-80-210-4844-7.
- Novotný O., Dolenský, A., Jelínek, J., Vanduchová, M. Trestní právo hmotné - I. obecná část, 4.vyd. Praha: Aspi Publishing, 2003, 436 s. ISBN 80-86395-73-1.
- ŠÁMAL, Pavel. Osnova trestního zákoníku 2004-2006. Praha: C. H. Beck, 2006. 399 s. ISBN 80-7179-527-5.
- Draštík A, Fremr R, Durdík T, Růžička M, Sotolář A. a kol. Trestní zákoník: komentář. I.díl. Praha: Wolters Kluwer, 2015, 1490 s. ISBN 978-80-7478-790-4.
- JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní právo hmotné: obecná část, zvláštní část. 2. vyd. Praha: Leges, 2010, 912 s. ISBN 978-80-87212-49-3.
- JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní zákoník a trestní řád s poznámkami a judikaturou. 1. vydání. Praha: Leges, 2009, 1216 s. ISBN 978-80-87212-22-6.
- ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní zákoník: komentář. I. díl. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012, 1450 s. ISBN 978-80-7400-428-5.
- JIŘÍČEK, P. MAREK, T. Řešení bagatelních deliktů, Praha: Leges, 2014, 128 s. ISBN 978-80-87576-90-8.
- Půry, F. Poznámky k pojetí trestního práva jako "ultima ratio". In: VANDUCHOVÁ, Marie a Tomáš GŘIVNA, ed. Pocta Otovi Novotnému k 80. narozeninám. Praha: ASPI, 2008, 491 s. ISBN 978-80-7357-365-2.
- RŮŽIČKA, Miroslav. K některým otázkám materiálního korektivu zakotveného trestním zákoníkem z pohledu státního zástupce. In: JELÍNEK, Jiří. Deset let od přijetí českého trestního zákoníku. Praha: Leges, 2019, s. 48-67. ISBN 978-80-7502-354-4.
- ŠČERBA, Filip. Trestní zákoník: komentář. Svazek 1, § 1 až 204. Praha: C. H. Beck, 2020, 1642 s. ISBN 978-80-7400-807-8.
- KRATOCHVÍL, Vladimír. Pojetí trestného činu v osnově českého trestního zákoníku 2007/2008 a některé trestně procesní souvislosti. In: ZÁHORA, Jozef (ed.). Rekodifikácia trestného práva - doterajšie poznatky a skúsenosti: zborník príspevkov z celoštátneho seminára s medzinárodnou účasťou konaného dňa 21. apríla 2008. Bratislava: Bratislavská vysoká škola práva, Fakulta práva, 2008, 281 s. ISBN 978-80-89363-03-2.
Seznam doporučené literatury
- FENYK, Jaroslav. O subsidiární úloze trestní represe a trestním právu jako prostředku "ultima ratio" nejen v novém českém trestním zákoníku. In: Vanduchová, M., Hořák, J. a kolektiv autorů. Na křižovatkách práva. Pocta Janu Musilovi k 70. narozeninám. Praha: C. H. Beck, 2011. 568 s. ISBN 978-807400-388-2.
- ČIČ, Milan a kol. Trestní právo hmotné. Praha: Panorama, 1984. 233 s.
- KOLEKTIV AUTORŮ. Trestní zákon: komentář. Praha: Orbis, 1958. 816 s.
- GŘIVNA, Tomáš. Trestní právo hmotné. In: BOBEK, Michal, Pavel MOLEK, Vojtěch ŠIMÍČEK a kol. Komunistické právo v Československu: kapitoly z dějin bezpráví. Brno: Masarykova univerzita, Mezinárodní politologický ústav, 2009. 1005 s. ISBN 978-80-210-4844-7.
- Novotný O., Dolenský, A., Jelínek, J., Vanduchová, M. Trestní právo hmotné - I. obecná část, 4.vyd. Praha: Aspi Publishing, 2003, 436 s. ISBN 80-86395-73-1.
- ŠÁMAL, Pavel. Osnova trestního zákoníku 2004-2006. Praha: C. H. Beck, 2006. 399 s. ISBN 80-7179-527-5.
- Draštík A, Fremr R, Durdík T, Růžička M, Sotolář A. a kol. Trestní zákoník: komentář. I.díl. Praha: Wolters Kluwer, 2015, 1490 s. ISBN 978-80-7478-790-4.
- JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní právo hmotné: obecná část, zvláštní část. 2. vyd. Praha: Leges, 2010, 912 s. ISBN 978-80-87212-49-3.
- JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní zákoník a trestní řád s poznámkami a judikaturou. 1. vydání. Praha: Leges, 2009, 1216 s. ISBN 978-80-87212-22-6.
- ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní zákoník: komentář. I. díl. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012, 1450 s. ISBN 978-80-7400-428-5.
- JIŘÍČEK, P. MAREK, T. Řešení bagatelních deliktů, Praha: Leges, 2014, 128 s. ISBN 978-80-87576-90-8.
- Půry, F. Poznámky k pojetí trestního práva jako "ultima ratio". In: VANDUCHOVÁ, Marie a Tomáš GŘIVNA, ed. Pocta Otovi Novotnému k 80. narozeninám. Praha: ASPI, 2008, 491 s. ISBN 978-80-7357-365-2.
- RŮŽIČKA, Miroslav. K některým otázkám materiálního korektivu zakotveného trestním zákoníkem z pohledu státního zástupce. In: JELÍNEK, Jiří. Deset let od přijetí českého trestního zákoníku. Praha: Leges, 2019, s. 48-67. ISBN 978-80-7502-354-4.
- ŠČERBA, Filip. Trestní zákoník: komentář. Svazek 1, § 1 až 204. Praha: C. H. Beck, 2020, 1642 s. ISBN 978-80-7400-807-8.
- KRATOCHVÍL, Vladimír. Pojetí trestného činu v osnově českého trestního zákoníku 2007/2008 a některé trestně procesní souvislosti. In: ZÁHORA, Jozef (ed.). Rekodifikácia trestného práva - doterajšie poznatky a skúsenosti: zborník príspevkov z celoštátneho seminára s medzinárodnou účasťou konaného dňa 21. apríla 2008. Bratislava: Bratislavská vysoká škola práva, Fakulta práva, 2008, 281 s. ISBN 978-80-89363-03-2.