Tato diplomová práce se zabývá postojem stálých členů Rady bezpečnosti Organizace spojených národů (RB OSN) k humanitárním intervencím po přijetí doktríny Responsibility to Protect. Studie využívá přístupu vícepřípadové studie zaměřené na vybrané případy hrubého porušování lidských práv a zločinů proti lidskosti. Konkrétně se zabývá libyjskou občanskou válkou v roce 2011 a syrskou občanskou válkou v letech 2014-2016. Práce poskytuje stručný přehled sociopolitického kontextu obou konfliktů a relevantních rezolucí RB OSN a následně analyzuje záznamy jednání RB OSN, se zaměřením na vyjádření stálých členů RB OSN ohledně humanitárních intervencí. Práce dochází k závěru, že postoj západních stálých členů RB OSN k humanitárním intervencím je v souladu s definicí suverenity poskytnutou doktrínou Responsibility to Protect, která poskytuje ospravedlnění pro zásahy do vnitřních záležitostí jiných států, zatímco ruský a čínský postoj k humanitárním intervencím je negativní, neboť stále vnímají suverenitu podle vestfálského pojetí, který není humanitárním intervencím nakloněn.
Anotace v angličtině
The aim of this thesis is to examine the stance of the permanent members of the United Nations Security Council (UNSC) towards humanitarian interventions following the adoption of the Responsibility to Protect doctrine. The study uses a multi-case analysis approach focusing on selected cases of gross human rights violation and crimes against humanity. Specifically, it examines the Libyan civil war in 2011 and the Syrian civil war in 2014-2016. It provides a brief overview of the socio-political context of both conflicts and relevant resolutions of the UNSC. Subsequently, the thesis analyses UNSC meeting records, focusing on the arguments articulated by state representatives regarding humanitarian interventions.
Overall, the thesis concludes that the stance of the Western permanent members of the UNSC towards humanitarian interventions is in line with the definition of sovereignty provided by the R2P doctrine, which provides a justification to intervene in the internal affairs of other states, while Russian and Chinese stance is negative, as they still perceive sovereignty according to the Westphalian
concept, which is not in favor of humanitarian interventions.
Klíčová slova
Rada bezpečnosti OSN, humanitární intervence, vojenské intervence, Libye, Sýrie, Francie, Velká Británie, USA, Rusko, Čína, občanská válka v Libyi, občanská válka v Sýrii
Klíčová slova v angličtině
United Nations Security Council, humanitarian interventions, military interventions, Libya, Syria, France, United Kindgom, USA, China, Russia, Libyan civil war, Syrian civil war
Rozsah průvodní práce
76 s. (111 346 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Tato diplomová práce se zabývá postojem stálých členů Rady bezpečnosti Organizace spojených národů (RB OSN) k humanitárním intervencím po přijetí doktríny Responsibility to Protect. Studie využívá přístupu vícepřípadové studie zaměřené na vybrané případy hrubého porušování lidských práv a zločinů proti lidskosti. Konkrétně se zabývá libyjskou občanskou válkou v roce 2011 a syrskou občanskou válkou v letech 2014-2016. Práce poskytuje stručný přehled sociopolitického kontextu obou konfliktů a relevantních rezolucí RB OSN a následně analyzuje záznamy jednání RB OSN, se zaměřením na vyjádření stálých členů RB OSN ohledně humanitárních intervencí. Práce dochází k závěru, že postoj západních stálých členů RB OSN k humanitárním intervencím je v souladu s definicí suverenity poskytnutou doktrínou Responsibility to Protect, která poskytuje ospravedlnění pro zásahy do vnitřních záležitostí jiných států, zatímco ruský a čínský postoj k humanitárním intervencím je negativní, neboť stále vnímají suverenitu podle vestfálského pojetí, který není humanitárním intervencím nakloněn.
Anotace v angličtině
The aim of this thesis is to examine the stance of the permanent members of the United Nations Security Council (UNSC) towards humanitarian interventions following the adoption of the Responsibility to Protect doctrine. The study uses a multi-case analysis approach focusing on selected cases of gross human rights violation and crimes against humanity. Specifically, it examines the Libyan civil war in 2011 and the Syrian civil war in 2014-2016. It provides a brief overview of the socio-political context of both conflicts and relevant resolutions of the UNSC. Subsequently, the thesis analyses UNSC meeting records, focusing on the arguments articulated by state representatives regarding humanitarian interventions.
Overall, the thesis concludes that the stance of the Western permanent members of the UNSC towards humanitarian interventions is in line with the definition of sovereignty provided by the R2P doctrine, which provides a justification to intervene in the internal affairs of other states, while Russian and Chinese stance is negative, as they still perceive sovereignty according to the Westphalian
concept, which is not in favor of humanitarian interventions.
Klíčová slova
Rada bezpečnosti OSN, humanitární intervence, vojenské intervence, Libye, Sýrie, Francie, Velká Británie, USA, Rusko, Čína, občanská válka v Libyi, občanská válka v Sýrii
Klíčová slova v angličtině
United Nations Security Council, humanitarian interventions, military interventions, Libya, Syria, France, United Kindgom, USA, China, Russia, Libyan civil war, Syrian civil war
Zásady pro vypracování
Zpracování materiálu a vypracování diplomové práce ve spolupráci s vedoucím diplomové práce.
Zásady pro vypracování
Zpracování materiálu a vypracování diplomové práce ve spolupráci s vedoucím diplomové práce.
Seznam doporučené literatury
Bellamy, Alex J. (2008). The Responsibility to Protect and the Problem of Military Intervention. International Affairs 84 (4) s. 615-639.
David Held and Kyle McNally eds. (2015). Lessons from Intervention in the 21st Century: Legality, Feasibility and Legitimacy. (https://www.smashwords.com/books/byseries/15671, 21. 4. 2022).
Day, Stephen W. - Brehony, Noel eds. (2020). Global, Regional, and Local Dynamics in the Yemen Crisis. (Cham: Palgrave Macmillan).
Evans, Gareth (2012). Responding to atrocities: the new geopolitics of intervention. In: SIPRI yearbook 2012 (https://www.sipri.org/yearbook/2012/01, 21. 4. 2022).
Hobson, Christopher (2016). Responding to Failure: The Responsibility to Protect after Libya. Millennium Journal of International Studies 44 (3), 433–454.
Kennedy, Paul (2009). Parlament světa: OSN a hledání světové vlády. (Praha: Nakladatelství Lidové noviny).
Medina Gutiérrez, Felipe (2018). Yemen: un escenario de guerra y crisis humanitaria. OASIS (27), s. 91-111.
Tilman, Brück (2013). Calculating the costs of the continuing conflict in Syria. Stockholm International Peace Research Institute (https://www.sipri.org/node/374, 21. 4. 2022).
UN General Assembly (2009). Implementing the responsibility to protect : report of the Secretary-General. (https://www.refworld.org/docid/4989924d2.html, 21. 4. 2022).
United Nations (1945). Charter of the United Nations. (https://www.un.org/en/about-us/un-charter, 21. 4. 2022).
Seznam doporučené literatury
Bellamy, Alex J. (2008). The Responsibility to Protect and the Problem of Military Intervention. International Affairs 84 (4) s. 615-639.
David Held and Kyle McNally eds. (2015). Lessons from Intervention in the 21st Century: Legality, Feasibility and Legitimacy. (https://www.smashwords.com/books/byseries/15671, 21. 4. 2022).
Day, Stephen W. - Brehony, Noel eds. (2020). Global, Regional, and Local Dynamics in the Yemen Crisis. (Cham: Palgrave Macmillan).
Evans, Gareth (2012). Responding to atrocities: the new geopolitics of intervention. In: SIPRI yearbook 2012 (https://www.sipri.org/yearbook/2012/01, 21. 4. 2022).
Hobson, Christopher (2016). Responding to Failure: The Responsibility to Protect after Libya. Millennium Journal of International Studies 44 (3), 433–454.
Kennedy, Paul (2009). Parlament světa: OSN a hledání světové vlády. (Praha: Nakladatelství Lidové noviny).
Medina Gutiérrez, Felipe (2018). Yemen: un escenario de guerra y crisis humanitaria. OASIS (27), s. 91-111.
Tilman, Brück (2013). Calculating the costs of the continuing conflict in Syria. Stockholm International Peace Research Institute (https://www.sipri.org/node/374, 21. 4. 2022).
UN General Assembly (2009). Implementing the responsibility to protect : report of the Secretary-General. (https://www.refworld.org/docid/4989924d2.html, 21. 4. 2022).
United Nations (1945). Charter of the United Nations. (https://www.un.org/en/about-us/un-charter, 21. 4. 2022).