Diplomová práce se zabývá střídavou péčí v judikatuře Ústavního soudu České republiky. V této práci jsem analyzoval, jak na tuto formu péče o dítě nahlíží judikatura českého ústavního soudu. V první části diplomové práce jsou popsány a rozebrány pojmy a instituty se střídavou péčí související. Druhá část se zabývá střídavou péčí, tedy hlavním obsahem práce. V této části je mimo jiné rozebrán její vývoj, kritéria její vhodnosti či její realizace. V následující třetí kapitole jsou představeny ostatní formy péče o dítě, které jsou se střídavou péčí porovnány. Čtvrtá kapitola se zabývá Cochemským modelem, představuje jeho vznik, uplatnění v České republice a výhody a nevýhody, které přináší. V poslední kapitole autor sděluje svůj pohled na střídavou péči, a to jak z pohledu dítěte, které v této péči bylo, tak z pohledu studenta, který tuto péči studoval. Následně autor sděluje svůj názor na střídavou péči de lege ferenda.
Anotace v angličtině
The thesis deals with shared custody in the Case law of the Constitutional Court of the Czech Republic.
In this work, I analyzed how the Czech Constitutional Court's case law views this form of child care.
The first part of the thesis describes and analyzes the concepts and institutions related to shared custody.
The second part focuses on shared custody, which is the main topic of the thesis.
This section examines its development, criteria for its suitability, and its implementation.
The following third chapter introduces other forms of child care, which are compared with shared custody.
The fourth chapter deals with the Cochem model, presents its origin, application in the Czech Republic, and the advantages and disadvantages it brings.
In the final chapter, the author shares their perspective on shared custody, from the point of view of a child who has experienced it and as a student who has studied it.
Subsequently, the author expresses their opinion on shared custody de lege ferenda.
Klíčová slova
střídavá péče, rodičovská odpovědnost, péče o dítě, zájem dítěte
Klíčová slova v angličtině
shared custody, parental responsibility, child care, interest of the child
Rozsah průvodní práce
58 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce se zabývá střídavou péčí v judikatuře Ústavního soudu České republiky. V této práci jsem analyzoval, jak na tuto formu péče o dítě nahlíží judikatura českého ústavního soudu. V první části diplomové práce jsou popsány a rozebrány pojmy a instituty se střídavou péčí související. Druhá část se zabývá střídavou péčí, tedy hlavním obsahem práce. V této části je mimo jiné rozebrán její vývoj, kritéria její vhodnosti či její realizace. V následující třetí kapitole jsou představeny ostatní formy péče o dítě, které jsou se střídavou péčí porovnány. Čtvrtá kapitola se zabývá Cochemským modelem, představuje jeho vznik, uplatnění v České republice a výhody a nevýhody, které přináší. V poslední kapitole autor sděluje svůj pohled na střídavou péči, a to jak z pohledu dítěte, které v této péči bylo, tak z pohledu studenta, který tuto péči studoval. Následně autor sděluje svůj názor na střídavou péči de lege ferenda.
Anotace v angličtině
The thesis deals with shared custody in the Case law of the Constitutional Court of the Czech Republic.
In this work, I analyzed how the Czech Constitutional Court's case law views this form of child care.
The first part of the thesis describes and analyzes the concepts and institutions related to shared custody.
The second part focuses on shared custody, which is the main topic of the thesis.
This section examines its development, criteria for its suitability, and its implementation.
The following third chapter introduces other forms of child care, which are compared with shared custody.
The fourth chapter deals with the Cochem model, presents its origin, application in the Czech Republic, and the advantages and disadvantages it brings.
In the final chapter, the author shares their perspective on shared custody, from the point of view of a child who has experienced it and as a student who has studied it.
Subsequently, the author expresses their opinion on shared custody de lege ferenda.
Klíčová slova
střídavá péče, rodičovská odpovědnost, péče o dítě, zájem dítěte
Klíčová slova v angličtině
shared custody, parental responsibility, child care, interest of the child
Zásady pro vypracování
Vybrané pojmy
Střídavá péče
Formy péče o děti
Cochemský model
Úvahy de lege ferenda
Zásady pro vypracování
Vybrané pojmy
Střídavá péče
Formy péče o děti
Cochemský model
Úvahy de lege ferenda
Seznam doporučené literatury
Monografie
HRUŠÁKOVÁ, Milana, Zdeňka KRÁLÍČKOVÁ a Lenka WESTPHALOVÁ. Rodinné právo. 2. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2017. Academia iuris. ISBN 978-80-7400-644-9.
Začátek formuláře
Konec formuláře
KOVÁŘOVÁ, Daniela a HAVLÍČEK, Karel. Judikatura práva rodiny. Vydání první. Praha: Stálá konference českého práva, 2022. 200 stran. ISBN 978-80-906813-7-8.
TRÁVNÍČEK, Milan. Střídavá péče. Vydání první. V Praze: C.H. Beck, 2015. xviii, 126 stran. Právní instituty. ISBN 978-80-7400-596-1.
FOREJTOVÁ, Monika a kol. Judiciální doktríny Ústavního soudu České republiky ve věcech rodinného práva za období 2014-2020. Vydání první. Praha: Wolters Kluwer, 2021. x, 167 stran. Právní monografie. ISBN 978-80-7676-145-2.
ŠÍNOVÁ, Renáta, Lenka WESTPHALOVÁ a Zdeňka KRÁLÍČKOVÁ. Rodičovská odpovědnost. Praha: Leges, 2016. Teoretik. ISBN 978-80-7502-179-3.
Komentář
KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka a kol. Občanský zákoník: komentář. II, Rodinné právo (§ 655-975). 2. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2020. xlv, 1205 stran. Velké komentáře. ISBN 978-80-7400-795-8.
MELZER, Filip a kol. Občanský zákoník: velký komentář. Svazek IV., § 655-975 a související společná a přechodná ustanovení. Vydání první. Praha: Leges, 2016. 2 svazky (xxxiii, 2009 stran). Komentátor. ISBN 978-80-7502-004-8.
KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka. Občanský zákoník: komentář. 2. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2020. Velké komentáře. ISBN 978-80-7400-795-8.
Judikatura
Nález ÚS sp. zn. ÚS 2482/13 ze dne 26.5.2014
Nález sp. zn. II. ÚS 169/16 ze dne 24.6.2016
Nález sp. zn. I. US 1554/14 ze dne 30.12.2014
usnesení Ústavního soudu ze dne 15. května 2018, sp. zn. II. ÚS 4029/17, bod 15
Nález sp. zn. III. ÚS 928/22 ze dne 24. května 2022
Články
FOREJTOVÁ, M., BURIÁNOVÁ, P., VNENK, V. Přehled zásadní judikatury Ústavního soudu ČR v oblasti rodinného práva za rok 2018 (1.). Rodinné listy, 2019, roč. 8, č. 1, s. 20-27. ISSN: 1805-0824
Seznam doporučené literatury
Monografie
HRUŠÁKOVÁ, Milana, Zdeňka KRÁLÍČKOVÁ a Lenka WESTPHALOVÁ. Rodinné právo. 2. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2017. Academia iuris. ISBN 978-80-7400-644-9.
Začátek formuláře
Konec formuláře
KOVÁŘOVÁ, Daniela a HAVLÍČEK, Karel. Judikatura práva rodiny. Vydání první. Praha: Stálá konference českého práva, 2022. 200 stran. ISBN 978-80-906813-7-8.
TRÁVNÍČEK, Milan. Střídavá péče. Vydání první. V Praze: C.H. Beck, 2015. xviii, 126 stran. Právní instituty. ISBN 978-80-7400-596-1.
FOREJTOVÁ, Monika a kol. Judiciální doktríny Ústavního soudu České republiky ve věcech rodinného práva za období 2014-2020. Vydání první. Praha: Wolters Kluwer, 2021. x, 167 stran. Právní monografie. ISBN 978-80-7676-145-2.
ŠÍNOVÁ, Renáta, Lenka WESTPHALOVÁ a Zdeňka KRÁLÍČKOVÁ. Rodičovská odpovědnost. Praha: Leges, 2016. Teoretik. ISBN 978-80-7502-179-3.
Komentář
KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka a kol. Občanský zákoník: komentář. II, Rodinné právo (§ 655-975). 2. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2020. xlv, 1205 stran. Velké komentáře. ISBN 978-80-7400-795-8.
MELZER, Filip a kol. Občanský zákoník: velký komentář. Svazek IV., § 655-975 a související společná a přechodná ustanovení. Vydání první. Praha: Leges, 2016. 2 svazky (xxxiii, 2009 stran). Komentátor. ISBN 978-80-7502-004-8.
KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka. Občanský zákoník: komentář. 2. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2020. Velké komentáře. ISBN 978-80-7400-795-8.
Judikatura
Nález ÚS sp. zn. ÚS 2482/13 ze dne 26.5.2014
Nález sp. zn. II. ÚS 169/16 ze dne 24.6.2016
Nález sp. zn. I. US 1554/14 ze dne 30.12.2014
usnesení Ústavního soudu ze dne 15. května 2018, sp. zn. II. ÚS 4029/17, bod 15
Nález sp. zn. III. ÚS 928/22 ze dne 24. května 2022
Články
FOREJTOVÁ, M., BURIÁNOVÁ, P., VNENK, V. Přehled zásadní judikatury Ústavního soudu ČR v oblasti rodinného práva za rok 2018 (1.). Rodinné listy, 2019, roč. 8, č. 1, s. 20-27. ISSN: 1805-0824