Práce popisuje způsoby, jakými prezidenti Spojených států ospravedlňovali své kroky a akce v souvislosti s vojenskými intervencemi. Je v ní stručně popsán život a zkušenosti vybraných prezidentů a dále pak konflikt, ve kterém intervenci schválili. Čtenář v každé kapitole nalezne výroky daných prezidentů, ze kterých je v poslední kapitole vytvořeno zhodnocení angažovanosti USA ve zmiňovaných misích.
Anotace v angličtině
The thesis shows the ways, how presidents of the United States justified their steps and actions in conection with army interventions. Also briefly shows the life of choosen presidents and their experiences. Next part is discription of conflict, in which they had to intervened. In every chapter the reader can find speeches of prezidents and from them is made a appreciation of involvement in the last chapter.
Klíčová slova
prezidenti USA, intervence, USA, Mnichovské paradigma
Klíčová slova v angličtině
presidents of the USA, interventions, USA, Munich paradigm
Rozsah průvodní práce
38 s. (69 156 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Práce popisuje způsoby, jakými prezidenti Spojených států ospravedlňovali své kroky a akce v souvislosti s vojenskými intervencemi. Je v ní stručně popsán život a zkušenosti vybraných prezidentů a dále pak konflikt, ve kterém intervenci schválili. Čtenář v každé kapitole nalezne výroky daných prezidentů, ze kterých je v poslední kapitole vytvořeno zhodnocení angažovanosti USA ve zmiňovaných misích.
Anotace v angličtině
The thesis shows the ways, how presidents of the United States justified their steps and actions in conection with army interventions. Also briefly shows the life of choosen presidents and their experiences. Next part is discription of conflict, in which they had to intervened. In every chapter the reader can find speeches of prezidents and from them is made a appreciation of involvement in the last chapter.
Klíčová slova
prezidenti USA, intervence, USA, Mnichovské paradigma
Klíčová slova v angličtině
presidents of the USA, interventions, USA, Munich paradigm
Zásady pro vypracování
Zpracování materiálu a vypracování bakalářské práce ve spolupráci s vedoucím bakalářské práce
Zásady pro vypracování
Zpracování materiálu a vypracování bakalářské práce ve spolupráci s vedoucím bakalářské práce
Seznam doporučené literatury
Faber, David (2015). Mnichov: krize appeasementu 1938 (Praha: Bourdon).
Hlaváček, Pavel (2012). Paradigmata americké zahraniční politiky aneb legitimace moci pomocí "Mnichova" a "Vietnamu". Acta FF 3/12, s. 192-224.
Hlaváček, Pavel (2009). Dědictví mnichovské smlouvy a jeho dopady na americkou zahraniční politiku. Obrana a strategie. 15. 6. 2009 (www.obranaastrategie.eu).
Kagan, Robert (2008). Nebezpečný národ: zahraniční politika USA (Praha: NLN).
Kennedy, Paul (2010). A Time to Appease. The National Interest No. 108, s. 7-17.
Krejčí, Oskar (2009). Zahraniční politika USA (Praha: Professional Publishing).
Logevall, Fredrik Osgood, Kenneth (2010). THE GHOST OF MUNICH: America's Appeasement Complex. World Affairs Vol. 173, No. 2, s. 13-26.
Roskin, Michael (1974). From Pearl Harbor to Vietnam: Shifting Generational Paradigms and Foreign Policy. Political Science Quarterly. Vol. 89, No. 3, s. 563-588.
Seznam doporučené literatury
Faber, David (2015). Mnichov: krize appeasementu 1938 (Praha: Bourdon).
Hlaváček, Pavel (2012). Paradigmata americké zahraniční politiky aneb legitimace moci pomocí "Mnichova" a "Vietnamu". Acta FF 3/12, s. 192-224.
Hlaváček, Pavel (2009). Dědictví mnichovské smlouvy a jeho dopady na americkou zahraniční politiku. Obrana a strategie. 15. 6. 2009 (www.obranaastrategie.eu).
Kagan, Robert (2008). Nebezpečný národ: zahraniční politika USA (Praha: NLN).
Kennedy, Paul (2010). A Time to Appease. The National Interest No. 108, s. 7-17.
Krejčí, Oskar (2009). Zahraniční politika USA (Praha: Professional Publishing).
Logevall, Fredrik Osgood, Kenneth (2010). THE GHOST OF MUNICH: America's Appeasement Complex. World Affairs Vol. 173, No. 2, s. 13-26.
Roskin, Michael (1974). From Pearl Harbor to Vietnam: Shifting Generational Paradigms and Foreign Policy. Political Science Quarterly. Vol. 89, No. 3, s. 563-588.