Práce se zabývá problematikou demarkace ve filosofii vědy. Cílem práce je představení diskurzu nedávné doby ohledně problematiky demarkačního kritéria. Tato práce si za výchozí bod bere článek Larryho Laudana "The Demise of Demarcation Problem", a jeho postoj, že problém demarkace je neřešitelný pseudoproblém který je přežitý. Ten je poté dál podroben kritice, která se objevila v nedávné době. Mezi další zmiňované autory patří Massimo Pigliucci, Martin Mahner a Sven Ove Hansson. Dalším cílem práce je poukázat na to, že problém demarkace je obzvlášť v dnešní době víc důležitý, než se může zdát.
Anotace v angličtině
This work is examining of demarcation problem in philosophy of science. The aim is to introduce discourse on demarcation from recent period of time. The departure point of this work is article from Larry Laudan "The demise of Demarcation Problem", and his position, that demarcation is unsolvable pseudoproblem which is surpassed. This view is later subjected to critique, which has recently surfaced. Other mentioned authors are Massimo Pigliucci, Martin Mahner and Sven Ove Hansson. Other goal of this work is to point out, that demarcation problem is especially important in today's day and age.
Klíčová slova
demarkace, problém demarkace, věda, pseudověda, nevěda, logický pozitivismus, kreacionismus, Sven Ove Hansson, Larry Laudan, Massimo Pigliucci,
Klíčová slova v angličtině
demarcation, problem of demarcation, science, pseudoscience, nonscience, logical positivism, Sven Ove Hansson, Larry Laudan, Massimo Pigliucci,
Rozsah průvodní práce
32 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Práce se zabývá problematikou demarkace ve filosofii vědy. Cílem práce je představení diskurzu nedávné doby ohledně problematiky demarkačního kritéria. Tato práce si za výchozí bod bere článek Larryho Laudana "The Demise of Demarcation Problem", a jeho postoj, že problém demarkace je neřešitelný pseudoproblém který je přežitý. Ten je poté dál podroben kritice, která se objevila v nedávné době. Mezi další zmiňované autory patří Massimo Pigliucci, Martin Mahner a Sven Ove Hansson. Dalším cílem práce je poukázat na to, že problém demarkace je obzvlášť v dnešní době víc důležitý, než se může zdát.
Anotace v angličtině
This work is examining of demarcation problem in philosophy of science. The aim is to introduce discourse on demarcation from recent period of time. The departure point of this work is article from Larry Laudan "The demise of Demarcation Problem", and his position, that demarcation is unsolvable pseudoproblem which is surpassed. This view is later subjected to critique, which has recently surfaced. Other mentioned authors are Massimo Pigliucci, Martin Mahner and Sven Ove Hansson. Other goal of this work is to point out, that demarcation problem is especially important in today's day and age.
Klíčová slova
demarkace, problém demarkace, věda, pseudověda, nevěda, logický pozitivismus, kreacionismus, Sven Ove Hansson, Larry Laudan, Massimo Pigliucci,
Klíčová slova v angličtině
demarcation, problem of demarcation, science, pseudoscience, nonscience, logical positivism, Sven Ove Hansson, Larry Laudan, Massimo Pigliucci,
Zásady pro vypracování
Cíl práce:
Práce si klade za cíl poukázat na společenskou důležitost problému demarkace, tedy problému rozlišení vědy a pseudovědy, a představit některé současné přístupy k jeho řešení.
Východiskem práce bude kritika filosofických snah o řešení problému demarkace, kterou ve svém článku "The Demise of the Demarcation Problem" (1983) rozvíjí Larry Laudan,
jenž na jejímž základě formuluje závěr, že problém demarkace je irelevantním a neřešitelným filosofickým pseudoproblémem.
Práce podrobí tuto tezi kritickému rozboru a pokusí se předložit argumenty ve prospěch názoru, že problém demarkace je nejen problémem relevantním, ale rovněž problémem,
jehož řešení lze v určité podobě nabídnout.
Metody práce:
Práce bude využívat metody konceptuální a komparativní analýzy.
Zásady pro vypracování:
Bakalářská práce bude pravidelně konzultována s vedoucím práce.
Bakalářská práce bude vypracována v souladu s platnou vyhláškou děkana O požadavcích na bakalářské a diplomové práce a o konání státních závěrečných zkoušek v bakalářských a navazujících magisterských studijních programech.
Student se zavazuje při práci dodržovat citační standardy(vhodnou interpretaci normy vždy konzultuje se svým vedoucím).
Zásady pro vypracování
Cíl práce:
Práce si klade za cíl poukázat na společenskou důležitost problému demarkace, tedy problému rozlišení vědy a pseudovědy, a představit některé současné přístupy k jeho řešení.
Východiskem práce bude kritika filosofických snah o řešení problému demarkace, kterou ve svém článku "The Demise of the Demarcation Problem" (1983) rozvíjí Larry Laudan,
jenž na jejímž základě formuluje závěr, že problém demarkace je irelevantním a neřešitelným filosofickým pseudoproblémem.
Práce podrobí tuto tezi kritickému rozboru a pokusí se předložit argumenty ve prospěch názoru, že problém demarkace je nejen problémem relevantním, ale rovněž problémem,
jehož řešení lze v určité podobě nabídnout.
Metody práce:
Práce bude využívat metody konceptuální a komparativní analýzy.
Zásady pro vypracování:
Bakalářská práce bude pravidelně konzultována s vedoucím práce.
Bakalářská práce bude vypracována v souladu s platnou vyhláškou děkana O požadavcích na bakalářské a diplomové práce a o konání státních závěrečných zkoušek v bakalářských a navazujících magisterských studijních programech.
Student se zavazuje při práci dodržovat citační standardy(vhodnou interpretaci normy vždy konzultuje se svým vedoucím).
Seznam doporučené literatury
GIERYN, T. F. Boundary-Work and the Demarcation of Science and Non-Science: Strains and Interests in Professional Ideologies of Scientists. American Sociological Review, roč. 48, 1983, č. 6, s.781-795.
LAUDAN, L. The Demise of the Demarcation Problem. In: COHEN, R. S. a LAUDAN, L. (eds.), Physics, Philosophy and Psychoanalysis: Essays in Honor of Adolf Grünbaum. Dordrecht: D. Reidel, 1983, s.111-127. ISBN 978-94-009-7057-1.
PIGLIUCCI, M. Nonsense on Stilts: How to Tell Science from Bunk. Chicago: University of Chicago Press, 2010. ISBN 978-0-226-66785-0.
PIGLIUCCI, M. a BOUDRY, M. (eds.) Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. Chicago: University of Chicago Press, 2013. ISBN 978-0-226-05179-6.
Seznam doporučené literatury
GIERYN, T. F. Boundary-Work and the Demarcation of Science and Non-Science: Strains and Interests in Professional Ideologies of Scientists. American Sociological Review, roč. 48, 1983, č. 6, s.781-795.
LAUDAN, L. The Demise of the Demarcation Problem. In: COHEN, R. S. a LAUDAN, L. (eds.), Physics, Philosophy and Psychoanalysis: Essays in Honor of Adolf Grünbaum. Dordrecht: D. Reidel, 1983, s.111-127. ISBN 978-94-009-7057-1.
PIGLIUCCI, M. Nonsense on Stilts: How to Tell Science from Bunk. Chicago: University of Chicago Press, 2010. ISBN 978-0-226-66785-0.
PIGLIUCCI, M. a BOUDRY, M. (eds.) Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. Chicago: University of Chicago Press, 2013. ISBN 978-0-226-05179-6.