Bakalářská práce se zaměřuje na popis institutu impeachmentu prezidenta Spojených států amerických s ohledem na jeho původní roli a význam. V teoretické části jsou nastíněny historické kořeny amerického impeachmentu a způsob, jakým se přenesl do oblasti Spojených států. Následně práce představuje a interpretuje debatu tvůrců federální ústavy, tzv. Otců zakladatelů, zabývajících se původním smyslem impeachmentu prezidenta. Ve druhé části se práce zaměřuje na popis dosud proběhlých procesů impeachmentu s americkými prezidenty. Na tomto základě pak prostřednictvím odborné ústavně-politologické debaty představuje měnící se historickou interpretaci tohoto institutu v kontextu jeho role a významu. Práce tak nabízí komparaci, tedy posouzení toho, do jaké míry se institut impeachmentu prezidenta v jednotlivých případech přibližoval či vzdaloval od původního záměru Otců zakladatelů.
Annotation in English
The bachelor thesis focuses on the description of the Institute of Impeachment of the President of the United States of America with regard to its original role and significance. The theoretical part outlines the historical roots of American impeachment and the way in which it spread to the United States. Subsequently, the thesis presents and interprets the debate of the creators of the federal constitution, the so-called Founding Fathers, dealing with the original meaning of the presidential impeachment. In the second part, the work focuses on the description of the processes of impeachment with the former US presidents. On this basis, through a scholar constitutional-political science debate, it presents a changing historical interpretation of this institute in the context of its role and meaning. The thesis thus provides a comparison, i.e., an assessment of the extent to which the Institute of Impeachment of the President in individual cases approached or departed from the original intention of the Founding Fathers.
Keywords
impeachment, Ústava Spojených států amerických, Otcové zakladatelé, Andrew Johnson, Richard Nixon, Bill Clinton, Donald Trump
Keywords in English
impeachment, Constitution of the United States of America, Founding Fathers, Andrew Johnson, Richard Nixon, Bill Clinton, Donald Trump
Length of the covering note
62 s. (99 629 znaků)
Language
CZ
Annotation
Bakalářská práce se zaměřuje na popis institutu impeachmentu prezidenta Spojených států amerických s ohledem na jeho původní roli a význam. V teoretické části jsou nastíněny historické kořeny amerického impeachmentu a způsob, jakým se přenesl do oblasti Spojených států. Následně práce představuje a interpretuje debatu tvůrců federální ústavy, tzv. Otců zakladatelů, zabývajících se původním smyslem impeachmentu prezidenta. Ve druhé části se práce zaměřuje na popis dosud proběhlých procesů impeachmentu s americkými prezidenty. Na tomto základě pak prostřednictvím odborné ústavně-politologické debaty představuje měnící se historickou interpretaci tohoto institutu v kontextu jeho role a významu. Práce tak nabízí komparaci, tedy posouzení toho, do jaké míry se institut impeachmentu prezidenta v jednotlivých případech přibližoval či vzdaloval od původního záměru Otců zakladatelů.
Annotation in English
The bachelor thesis focuses on the description of the Institute of Impeachment of the President of the United States of America with regard to its original role and significance. The theoretical part outlines the historical roots of American impeachment and the way in which it spread to the United States. Subsequently, the thesis presents and interprets the debate of the creators of the federal constitution, the so-called Founding Fathers, dealing with the original meaning of the presidential impeachment. In the second part, the work focuses on the description of the processes of impeachment with the former US presidents. On this basis, through a scholar constitutional-political science debate, it presents a changing historical interpretation of this institute in the context of its role and meaning. The thesis thus provides a comparison, i.e., an assessment of the extent to which the Institute of Impeachment of the President in individual cases approached or departed from the original intention of the Founding Fathers.
Keywords
impeachment, Ústava Spojených států amerických, Otcové zakladatelé, Andrew Johnson, Richard Nixon, Bill Clinton, Donald Trump
Keywords in English
impeachment, Constitution of the United States of America, Founding Fathers, Andrew Johnson, Richard Nixon, Bill Clinton, Donald Trump
Research Plan
Zpracování materiálu a vypracování bakalářské práce ve spolupráci s vedoucím bakalářské práce
Research Plan
Zpracování materiálu a vypracování bakalářské práce ve spolupráci s vedoucím bakalářské práce
Recommended resources
Bailey, J. (2008). Constitutionalism, Conflict, and Consent: Jefferson on the Impeachment Power. The Review of Politics 70 (4), s. 572-594.
Barker, S. S. (2018). An Overview of Presidential Impeachment. Colorado Lawyer, August/September 2018, s. 30-36.
Black, Ch. L. - Bobbitt P. (2018). Impeachment: A Handbook, New Edition (New Haven; London: Yale University Press).
Bloch, S. (2000). A Report Card on the Impeachment: Judging the Institutions That Judged President Clinton. Law and Contemporary Problems 63 (1/2), s. 143-167.
Cornyn, J. (2020). Statement for the Record: Impeachment Trial of Donald John Trump. Texas Review of Law & Politics 24 (2), s. 340-353.
Fausset, R. - Fernandez, M. - Tavernise, S. (2020). Impeachment Then and Now: What Three Presidential Sites Can Teach Us. New York Times. 3. 2. 2020 (https://www.nytimes.com/2020/02/01/us/impeachment-lessons-trump.html, 17. 4. 2021).
Gerhardt, M. (2000). The Perils of Presidential Impeachment. The University of Chicago Law Review 67 (1), s. 293-313.
Gerhardt, M. (2000). The Special Constitutional Structure of the Federal Impeachment Process. Law and Contemporary Problems 63 (1/2), s. 245-256. Ginsburg, T. - Huq, A. - Landau, D. (2021). The Comparative Constitutional Law of Presidential Impeachment. The University of Chicago Law Review 88 (1), s. 81-164.
Recommended resources
Bailey, J. (2008). Constitutionalism, Conflict, and Consent: Jefferson on the Impeachment Power. The Review of Politics 70 (4), s. 572-594.
Barker, S. S. (2018). An Overview of Presidential Impeachment. Colorado Lawyer, August/September 2018, s. 30-36.
Black, Ch. L. - Bobbitt P. (2018). Impeachment: A Handbook, New Edition (New Haven; London: Yale University Press).
Bloch, S. (2000). A Report Card on the Impeachment: Judging the Institutions That Judged President Clinton. Law and Contemporary Problems 63 (1/2), s. 143-167.
Cornyn, J. (2020). Statement for the Record: Impeachment Trial of Donald John Trump. Texas Review of Law & Politics 24 (2), s. 340-353.
Fausset, R. - Fernandez, M. - Tavernise, S. (2020). Impeachment Then and Now: What Three Presidential Sites Can Teach Us. New York Times. 3. 2. 2020 (https://www.nytimes.com/2020/02/01/us/impeachment-lessons-trump.html, 17. 4. 2021).
Gerhardt, M. (2000). The Perils of Presidential Impeachment. The University of Chicago Law Review 67 (1), s. 293-313.
Gerhardt, M. (2000). The Special Constitutional Structure of the Federal Impeachment Process. Law and Contemporary Problems 63 (1/2), s. 245-256. Ginsburg, T. - Huq, A. - Landau, D. (2021). The Comparative Constitutional Law of Presidential Impeachment. The University of Chicago Law Review 88 (1), s. 81-164.