Práce se zabývala otázkou "romského problému" a jeho řešení, přičemž za hlavní aktéry v této problematice považuji nevládní"neziskové organizace a státní struktury, především státní samosprávu. Hlavní výzkumnou otázkou bylo, jakým způsobem se podílejí nevládní neziskové organizace, složky státního aparátu, se zaměřením na státní samosprávu, na konstrukci ?romského problému? v České republice.
"Romský problém" jakožto sociální kategorie, je dlouhodobě nastolován a poněkud neúspěšně řešen již několik desítek let a stále je aktuálním tématem nejen politických debat.
V empirické části práce jsem představil výsledky etnografického výzkumu dvou lokálních neziskových organizací, věnující se nejen ?romskému problému?. Dále jsem dotazoval zaměstnance státní samosprávy, kteří se stylizují do pozic expertů na "romskou problematiku". Všechna terénní data jsem zapisoval do výzkumného deníku.
Hlavním zjištěním práce bylo, že činnost jednotlivých neziskových organizací při konstrukci "romského problému", se velmi liší a to nejen aplikovanými technikami pro jeho řešení ale i přístupem a filosofií jejich členů. Odlišný přístup v řešení sledované problematiky zaujímají i příslušníci státní správy, kteří "romský problém" vnímají z úplně jiného úhlu. Jak jsem již zmínil výše, státní subjekty, mnohdy v dobré víře, praktikují takové kroky, které vedou ještě větší propasti mezi majoritní společností a romskými komunitami.
Anotace v angličtině
In my thesis I addressed the issue of NGO participation in the construction of the so-called Roma/Gypsy problem in the Czech Republic as well as their interaction with governmental authorities. My basic research question was how both the non- governmental and governmental organisations frame and deal with this problem and how they contribute to its solution.
The Roma/Gypsy problem as a social problem has been established a long time ago, rather unsuccessfully tackled and not yet resolved. Currently it still presents an actual topic of political debates.
In the empirical part of my work I have reported the results of my ethnographic investigation which I conducted in two non-profit non-governmental organisations perceived as dealing with Roma/Gypsy problem. In addition, I interviewed members of state organizations represented as experts in the Roma/Gypsy issue. I recorded all of my research experience into my research diary.
The most important finding from the research mentioned above is that the activity of non-governmental organizations on this subject significantly varies both in techniques used to solve the problem and in attitudes and conceptual categories underlying these techniques.
The governmental authorities frame the Roma/Gypsy problem differently, which leads to a different ensemble of practices and techniques. Sometimes, even though in good faith, their activities may seem a little counterproductive, leading to the increase in the gap between the majority of society and Roma/Gypsy communities.
Práce se zabývala otázkou "romského problému" a jeho řešení, přičemž za hlavní aktéry v této problematice považuji nevládní"neziskové organizace a státní struktury, především státní samosprávu. Hlavní výzkumnou otázkou bylo, jakým způsobem se podílejí nevládní neziskové organizace, složky státního aparátu, se zaměřením na státní samosprávu, na konstrukci ?romského problému? v České republice.
"Romský problém" jakožto sociální kategorie, je dlouhodobě nastolován a poněkud neúspěšně řešen již několik desítek let a stále je aktuálním tématem nejen politických debat.
V empirické části práce jsem představil výsledky etnografického výzkumu dvou lokálních neziskových organizací, věnující se nejen ?romskému problému?. Dále jsem dotazoval zaměstnance státní samosprávy, kteří se stylizují do pozic expertů na "romskou problematiku". Všechna terénní data jsem zapisoval do výzkumného deníku.
Hlavním zjištěním práce bylo, že činnost jednotlivých neziskových organizací při konstrukci "romského problému", se velmi liší a to nejen aplikovanými technikami pro jeho řešení ale i přístupem a filosofií jejich členů. Odlišný přístup v řešení sledované problematiky zaujímají i příslušníci státní správy, kteří "romský problém" vnímají z úplně jiného úhlu. Jak jsem již zmínil výše, státní subjekty, mnohdy v dobré víře, praktikují takové kroky, které vedou ještě větší propasti mezi majoritní společností a romskými komunitami.
Anotace v angličtině
In my thesis I addressed the issue of NGO participation in the construction of the so-called Roma/Gypsy problem in the Czech Republic as well as their interaction with governmental authorities. My basic research question was how both the non- governmental and governmental organisations frame and deal with this problem and how they contribute to its solution.
The Roma/Gypsy problem as a social problem has been established a long time ago, rather unsuccessfully tackled and not yet resolved. Currently it still presents an actual topic of political debates.
In the empirical part of my work I have reported the results of my ethnographic investigation which I conducted in two non-profit non-governmental organisations perceived as dealing with Roma/Gypsy problem. In addition, I interviewed members of state organizations represented as experts in the Roma/Gypsy issue. I recorded all of my research experience into my research diary.
The most important finding from the research mentioned above is that the activity of non-governmental organizations on this subject significantly varies both in techniques used to solve the problem and in attitudes and conceptual categories underlying these techniques.
The governmental authorities frame the Roma/Gypsy problem differently, which leads to a different ensemble of practices and techniques. Sometimes, even though in good faith, their activities may seem a little counterproductive, leading to the increase in the gap between the majority of society and Roma/Gypsy communities.
Zpracování materiálu a vypracování bakalářské práce/diplomové práce/ podle projektu schváleného Oborovou radou studia.
Zásady pro vypracování
Zpracování materiálu a vypracování bakalářské práce/diplomové práce/ podle projektu schváleného Oborovou radou studia.
Seznam doporučené literatury
Barth, Fredrik, ed.: 1969. Ethnic Groups and Boundaries. The Social Organization of Culture Difference. Allen & Unwin: Crows Nest.
Bauman, Gerd: 1999. The Multicultural Riddle: Rethinking National, Ethnic, and Religious Identities. New York: Routledge.
Berger L., Peter Luckmann, Thomas: 1999. Sociální konstrukce reality. Centrum pro studium demokracie a kultury: Praha.
Cohn, Werner: 2009. Cikáni. SLON: Praha.
DiMaggio J., Paul Anheier K., Helmut: The sociology of nonprofit organizations and sectors.
Drulák, Petr a kol.: 2008. Jak zkoumat politiku. Portál: Praha.
Eriksen, Thomas Hylland: 2002. Ethnicity and Nationalism: Anthropological Perspectives. London: Pluto Press.
Goffman, Erving: 1990. The Presentation of Self in Everyday Life. Penguin: London.
Jakoubek, Marek: 2004. Romové-konec (ne)jednoho mýtu. Socioklub: Praha.
Jakoubek, Marek, Budilová, Lenka (eds.): 2008. Romové a cikáni-neznámí i známí. LEDA: Voznice.
Jakoubek, Marek, Budilová, Lenka (eds.): 2009. Cikánské skupiny a jejich sociální organizace. Centrum pro studium demokracie a kultury: Brno.
Jenkins, Richard: 2008. Social Identity. London: Routledge.
Keller, Jan: 2007. Sociologie organizace a byrokracie. SLON: Praha.
Mansfeldová, Zdeňka, Kroupa, Aleš (eds.): 2005. Participace a zájmové organizace v České republice. SLON: Praha.
Mansfeldová, Zdenka, Kroupa, Aleš (eds.): 2008. Proměny reprezentace zájmů po vstupu do Evropské unie. SLON: Praha.
Mills, Charles Wright: 2002. Sociologická imaginace. Sociologické nakladatelství SLON: Praha.
Seznam doporučené literatury
Barth, Fredrik, ed.: 1969. Ethnic Groups and Boundaries. The Social Organization of Culture Difference. Allen & Unwin: Crows Nest.
Bauman, Gerd: 1999. The Multicultural Riddle: Rethinking National, Ethnic, and Religious Identities. New York: Routledge.
Berger L., Peter Luckmann, Thomas: 1999. Sociální konstrukce reality. Centrum pro studium demokracie a kultury: Praha.
Cohn, Werner: 2009. Cikáni. SLON: Praha.
DiMaggio J., Paul Anheier K., Helmut: The sociology of nonprofit organizations and sectors.
Drulák, Petr a kol.: 2008. Jak zkoumat politiku. Portál: Praha.
Eriksen, Thomas Hylland: 2002. Ethnicity and Nationalism: Anthropological Perspectives. London: Pluto Press.
Goffman, Erving: 1990. The Presentation of Self in Everyday Life. Penguin: London.
Jakoubek, Marek: 2004. Romové-konec (ne)jednoho mýtu. Socioklub: Praha.
Jakoubek, Marek, Budilová, Lenka (eds.): 2008. Romové a cikáni-neznámí i známí. LEDA: Voznice.
Jakoubek, Marek, Budilová, Lenka (eds.): 2009. Cikánské skupiny a jejich sociální organizace. Centrum pro studium demokracie a kultury: Brno.
Jenkins, Richard: 2008. Social Identity. London: Routledge.
Keller, Jan: 2007. Sociologie organizace a byrokracie. SLON: Praha.
Mansfeldová, Zdeňka, Kroupa, Aleš (eds.): 2005. Participace a zájmové organizace v České republice. SLON: Praha.
Mansfeldová, Zdenka, Kroupa, Aleš (eds.): 2008. Proměny reprezentace zájmů po vstupu do Evropské unie. SLON: Praha.
Mills, Charles Wright: 2002. Sociologická imaginace. Sociologické nakladatelství SLON: Praha.