Diplomová práce je tematicky zaměřena na koncept krajiny a její vnímání
člověkem. Teoreticky je ukotvena zejména v soudobém chápání krajiny
jako složitého a mnohovýznamového kulturního procesu. Výzkum je
orientován na vnímání krajiny v současnosti a jeho proměny. Hlavní
výzkumnou otázkou práce je, zda je vztah k místu příčinou proměnlivosti
vnímání krajiny. Pro sběr dat jsme vybrali oblast Novohradských hor, a to
proto, že je tato oblast specifická jak svou historií a s ní související
změnou struktury obyvatel, tak i tím, jak je v současné době zdejší krajina
prezentována. Metodou sběru dat byly semistrukturované rozhovory,
velikost souboru byla 19 respondentů (N = 19). Při výzkumu vnímání
krajiny jsme se zaměřili na tři oblasti ? vztah k místu a charakteristiku
oblasti, popis krajiny a její hodnoty, definici krajiny a její prostorové
vnímání. Vztah k místu jsme definovali jako kontinuitu obývání daného
místa jedincem a jeho rodinou, případne jejich předky. Sledovali jsme jej
ale také pomocí subjektivních názorů a pocitů respondentů samotných.
Hlavními metodami kvalitativní analýzy dat bylo kódování rozhovoru,
v kvantitativní analýze dat jsme pro jejich exploraci využili metodu freelisting
a faktorovou analýzu. V našich výsledcích se vnímání krajiny mezi
respondenty lišilo. Výsledky analýz však neprokázaly, že by tato
variabilita byla zapříčinena vztahem k místu. Vnímání krajiny
neovlivňovaly ani další sledované charakteristiky dotazovaných (místo
bydliště, pohlaví, věk, práce s mapou). Jedinou výjimkou bylo povolání
respondenta, které se projevilo jako možný faktor proměnlivosti vnímání
krajiny. Diskutujeme také vliv subjektivně vyjádřeného vztahu k místu na
vnímání krajiny a význam ekonomických aspektů krajiny pro její
obyvatele.
Annotation in English
The subject of this thesis is the concept of landscape and landscape
perception. Thesis is based in contemporary conception of landscape as
complex and multivocal cultural process. Research is aimed at the
landscape perception and its changing. The purpose of our research is to
find out, if the sense of place and the place attachement can be the cause
of landscape perception variability. We gathered the data in Novohradské
hory region. We chose this region because of its specific history and
structure of its inhabitants as well as the representations of its landscape
nowadays. The method of data gathering was semistructured interviewing
of inhabitants (N = 19). In iterviewing, we focused on three areas ? the
sense of place, place attachement and the characteristics of region, the
description of landscape and its values, the definition of landscape and its
spatial perception. In our research we defined the place attachement as
the continuity of inhabitation of the region, from temporal perspective. The
methods of data analysis were qualitative as well as quantitative. First
step was coding of topics in the interviews, second step was statistical
analysis of the data (free-listing, factor analysis). The results showed
landscape perception variability. Unfortunately, the cause of perception
variability was neither the place attachement nor other characteristics of
the inhabitants. The only exception was the occupation of respondent.
We also discuss the importance of place attachement expressed by
inhabitants themselves as well as the economic aspects of landscape
perception.
Keywords
kulturní krajina, vnímání krajiny, vztah k místu, Novohradské hory,
Keywords in English
cultural landscape, landscape perception, place attachement, sense of place, Novohradské hory region
Length of the covering note
93 s.
Language
CZ
Annotation
Diplomová práce je tematicky zaměřena na koncept krajiny a její vnímání
člověkem. Teoreticky je ukotvena zejména v soudobém chápání krajiny
jako složitého a mnohovýznamového kulturního procesu. Výzkum je
orientován na vnímání krajiny v současnosti a jeho proměny. Hlavní
výzkumnou otázkou práce je, zda je vztah k místu příčinou proměnlivosti
vnímání krajiny. Pro sběr dat jsme vybrali oblast Novohradských hor, a to
proto, že je tato oblast specifická jak svou historií a s ní související
změnou struktury obyvatel, tak i tím, jak je v současné době zdejší krajina
prezentována. Metodou sběru dat byly semistrukturované rozhovory,
velikost souboru byla 19 respondentů (N = 19). Při výzkumu vnímání
krajiny jsme se zaměřili na tři oblasti ? vztah k místu a charakteristiku
oblasti, popis krajiny a její hodnoty, definici krajiny a její prostorové
vnímání. Vztah k místu jsme definovali jako kontinuitu obývání daného
místa jedincem a jeho rodinou, případne jejich předky. Sledovali jsme jej
ale také pomocí subjektivních názorů a pocitů respondentů samotných.
Hlavními metodami kvalitativní analýzy dat bylo kódování rozhovoru,
v kvantitativní analýze dat jsme pro jejich exploraci využili metodu freelisting
a faktorovou analýzu. V našich výsledcích se vnímání krajiny mezi
respondenty lišilo. Výsledky analýz však neprokázaly, že by tato
variabilita byla zapříčinena vztahem k místu. Vnímání krajiny
neovlivňovaly ani další sledované charakteristiky dotazovaných (místo
bydliště, pohlaví, věk, práce s mapou). Jedinou výjimkou bylo povolání
respondenta, které se projevilo jako možný faktor proměnlivosti vnímání
krajiny. Diskutujeme také vliv subjektivně vyjádřeného vztahu k místu na
vnímání krajiny a význam ekonomických aspektů krajiny pro její
obyvatele.
Annotation in English
The subject of this thesis is the concept of landscape and landscape
perception. Thesis is based in contemporary conception of landscape as
complex and multivocal cultural process. Research is aimed at the
landscape perception and its changing. The purpose of our research is to
find out, if the sense of place and the place attachement can be the cause
of landscape perception variability. We gathered the data in Novohradské
hory region. We chose this region because of its specific history and
structure of its inhabitants as well as the representations of its landscape
nowadays. The method of data gathering was semistructured interviewing
of inhabitants (N = 19). In iterviewing, we focused on three areas ? the
sense of place, place attachement and the characteristics of region, the
description of landscape and its values, the definition of landscape and its
spatial perception. In our research we defined the place attachement as
the continuity of inhabitation of the region, from temporal perspective. The
methods of data analysis were qualitative as well as quantitative. First
step was coding of topics in the interviews, second step was statistical
analysis of the data (free-listing, factor analysis). The results showed
landscape perception variability. Unfortunately, the cause of perception
variability was neither the place attachement nor other characteristics of
the inhabitants. The only exception was the occupation of respondent.
We also discuss the importance of place attachement expressed by
inhabitants themselves as well as the economic aspects of landscape
perception.
Keywords
kulturní krajina, vnímání krajiny, vztah k místu, Novohradské hory,
Keywords in English
cultural landscape, landscape perception, place attachement, sense of place, Novohradské hory region
Research Plan
viz "Rozhodnutí děkana FF č. 1/2010 ze dne 9. února 2010 o požadavcích na bakalářské a diplomové práce a o konání státních závěrečných zkoušek"
Cílem práce je pomocí kvalitativního výzkumu, prostřednitvím metod kognitivní antropologie, přiblížit způsoby vnímání kulturní krajiny. Místem výzkumu bude konkrétní oblast bývalých Sudet (Ašsko/ Novohradské hory/ Tachovsko), hlavním kritériem výzkumných souborů bude délka časového období, po které zkoumaní obyvatelé na daném místě žijí. Sledované období jsme si vymezili od roku 1945 do současnosti. Velikost zkoumaného souboru bude minimálně 10 - 15 jedinců.
Harmonogram práce:
květen - červen 2010: příprava výzkumu;
červenec - říjen 2010: sběr dat;
listopad - prosinec 2010: zpracování základních výsledků
Podrobná rešerše literatury (příp. pramenů) bude vedoucímu písemně předložena do 30. 9. 2010
Podrobná osnova textu práce bude vedoucímu písemně předložena do 20. 12. 2010
Text 1/3 práce (min. 20 normostran) bude vedoucímu písemně předložen do 31. 1. 2011
Kompletní práce bude vedoucímu písemně předložena do 31. 3. 2011
Research Plan
viz "Rozhodnutí děkana FF č. 1/2010 ze dne 9. února 2010 o požadavcích na bakalářské a diplomové práce a o konání státních závěrečných zkoušek"
Cílem práce je pomocí kvalitativního výzkumu, prostřednitvím metod kognitivní antropologie, přiblížit způsoby vnímání kulturní krajiny. Místem výzkumu bude konkrétní oblast bývalých Sudet (Ašsko/ Novohradské hory/ Tachovsko), hlavním kritériem výzkumných souborů bude délka časového období, po které zkoumaní obyvatelé na daném místě žijí. Sledované období jsme si vymezili od roku 1945 do současnosti. Velikost zkoumaného souboru bude minimálně 10 - 15 jedinců.
Harmonogram práce:
květen - červen 2010: příprava výzkumu;
červenec - říjen 2010: sběr dat;
listopad - prosinec 2010: zpracování základních výsledků
Podrobná rešerše literatury (příp. pramenů) bude vedoucímu písemně předložena do 30. 9. 2010
Podrobná osnova textu práce bude vedoucímu písemně předložena do 20. 12. 2010
Text 1/3 práce (min. 20 normostran) bude vedoucímu písemně předložen do 31. 1. 2011
Kompletní práce bude vedoucímu písemně předložena do 31. 3. 2011
Recommended resources
Bender, B. 2002. Time and Landscape. Current Anthropology 43:103-112.
Bernard, H.R. 1995. Research Methods in Anthropology. AltaMira Press.
Hirsch, E., O´Hanlon, M. 1995. The Anthropology of Landscape. Perspectives on Space and Place. Oxford University Press.
Sádlo, J. et al. 2005. Krajina a revoluce: významné přelomy ve vývoji kulturní krajiny v Českých zemích. Praha: Malá Skála.
Stewart, P.J., Strathern, A.(eds.). 2003. Landscape, Memory and History. Antropological Perspectives. London: Pluto Press.
Weller, S.C., Romey, A.K. 1988. Systematic Data Collection. Sage Publications.
Recommended resources
Bender, B. 2002. Time and Landscape. Current Anthropology 43:103-112.
Bernard, H.R. 1995. Research Methods in Anthropology. AltaMira Press.
Hirsch, E., O´Hanlon, M. 1995. The Anthropology of Landscape. Perspectives on Space and Place. Oxford University Press.
Sádlo, J. et al. 2005. Krajina a revoluce: významné přelomy ve vývoji kulturní krajiny v Českých zemích. Praha: Malá Skála.
Stewart, P.J., Strathern, A.(eds.). 2003. Landscape, Memory and History. Antropological Perspectives. London: Pluto Press.
Weller, S.C., Romey, A.K. 1988. Systematic Data Collection. Sage Publications.
