Právo na obhajobu je jedno ze základních lidských práv, které je zakotveno v pramenu práva, nesoucí nejvyšší právní sílu, v Listině základních práv a svobod. Toto právo je rovněž důležitou složkou spravedlivého procesu, garantovaného Listinou základních práv a svobod. Právo na obhajobu vychází z Listiny základních práv a svobod z čl. 40 odst. 3 a je dále rozvedeno trestním řádem. Je rovněž zaručeno Evropskou úmluvou na ochranu lidských práv a svobod, kde je upraveno v čl. 6.Dle Listiny musí být obviněnému poskytnut čas a možnost k přípravě obhajoby a dále je zde upraveno právo obviněného hájit sám nebo prostřednictvím obhájce. Je důležité zmínit, že za obviněného považujeme až osobu, vůči níž bylo zahájeno trestní stíhání. Pro další realizaci tohoto práva zaručeného v čl. 40 odst.3, Listiny pak použijeme § 33 trestního řádu, kde je uveden taxativní výčet práv obviněného v průběhu celého trestního řízení. Obviněný se může hájit sám nebo pomocí obhájce.Obviněný si může svého obhájce zvolit v jakékoliv fázi trestního řízení. Pokud je však obviněnému obhájce ustanoven, musí jej mít již v přípravném řízení. Právo na obhajobu patří i v Německu k základním lidským právům. Stejně jako pro Českou republiku, je pro Německo závazná Evropská úmluva na ochranu lidských práv a svobod. Právo na obhajobu je v Německu zakotveno v německém trestním řádu (Strafprozessordnung).
Anotace v angličtině
Right to plea is one of the basic human rights, which is rooted in source of law bearing the highest legal power in Bill The Charter of Fundamental Rights and Basic Freedoms. This right is also an important part of a fair trial, which is guaranteed by The Charter of Fundamental Rights and Basic Freedoms. Right to plea origins from The Charter of Fundamental Rights and Basic Freedoms from art. 40 par. 3 and is developed by penal code. It is also assured by The European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, specifically in art. 6.According to the Charter, defendant must be provided by the time and possibility to create a plea. Equally, there is also a right to defend himself or via a lawyer. It is important to highlight that only defendant is a person who is prosecuted. We use § 33 of penal code, where an enumerative list of rights of the defendant in the run of entire of prosecution is listed , for next realization of such right guaranteed in the Charter art. 40 par. 3. Defendant can defend himself or can use a lawyer. A lawyer can be either chosen by the defendant or by the court.Accused person is allowed to choose his lawyer in any stage of prosecution. However, in case lawyer is chosen by the court, he must be selected already for the preliminary trial conduct.Right to plea belongs to basic human rights also in Germany. The European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms is binding for the Czech Republic as well as for Germany. Right to plea is rooted in german penal code (Strafprozessordnung) in Germany, where institutes of both chosen lawyer by defendant or by court in cases of imperative plea are defined, like in the Czech Republic.
Klíčová slova
právo na obhajobu, spravedlivý proces, obviněný, obhájce, nutná obhajoba, zvolený obhájce, ustanovený obhájce, přípravné řízení, hlavní líčení, odvolací řízení, výslech obviněného, výlsech obžalovaného
Klíčová slova v angličtině
right to defence, fair trial, defendant, defender, necessary defense, an advocate chosen, appointed counsel, pre-trial, trial, appeals, interrogation of the accused, questioning of the accused
Rozsah průvodní práce
68 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Právo na obhajobu je jedno ze základních lidských práv, které je zakotveno v pramenu práva, nesoucí nejvyšší právní sílu, v Listině základních práv a svobod. Toto právo je rovněž důležitou složkou spravedlivého procesu, garantovaného Listinou základních práv a svobod. Právo na obhajobu vychází z Listiny základních práv a svobod z čl. 40 odst. 3 a je dále rozvedeno trestním řádem. Je rovněž zaručeno Evropskou úmluvou na ochranu lidských práv a svobod, kde je upraveno v čl. 6.Dle Listiny musí být obviněnému poskytnut čas a možnost k přípravě obhajoby a dále je zde upraveno právo obviněného hájit sám nebo prostřednictvím obhájce. Je důležité zmínit, že za obviněného považujeme až osobu, vůči níž bylo zahájeno trestní stíhání. Pro další realizaci tohoto práva zaručeného v čl. 40 odst.3, Listiny pak použijeme § 33 trestního řádu, kde je uveden taxativní výčet práv obviněného v průběhu celého trestního řízení. Obviněný se může hájit sám nebo pomocí obhájce.Obviněný si může svého obhájce zvolit v jakékoliv fázi trestního řízení. Pokud je však obviněnému obhájce ustanoven, musí jej mít již v přípravném řízení. Právo na obhajobu patří i v Německu k základním lidským právům. Stejně jako pro Českou republiku, je pro Německo závazná Evropská úmluva na ochranu lidských práv a svobod. Právo na obhajobu je v Německu zakotveno v německém trestním řádu (Strafprozessordnung).
Anotace v angličtině
Right to plea is one of the basic human rights, which is rooted in source of law bearing the highest legal power in Bill The Charter of Fundamental Rights and Basic Freedoms. This right is also an important part of a fair trial, which is guaranteed by The Charter of Fundamental Rights and Basic Freedoms. Right to plea origins from The Charter of Fundamental Rights and Basic Freedoms from art. 40 par. 3 and is developed by penal code. It is also assured by The European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, specifically in art. 6.According to the Charter, defendant must be provided by the time and possibility to create a plea. Equally, there is also a right to defend himself or via a lawyer. It is important to highlight that only defendant is a person who is prosecuted. We use § 33 of penal code, where an enumerative list of rights of the defendant in the run of entire of prosecution is listed , for next realization of such right guaranteed in the Charter art. 40 par. 3. Defendant can defend himself or can use a lawyer. A lawyer can be either chosen by the defendant or by the court.Accused person is allowed to choose his lawyer in any stage of prosecution. However, in case lawyer is chosen by the court, he must be selected already for the preliminary trial conduct.Right to plea belongs to basic human rights also in Germany. The European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms is binding for the Czech Republic as well as for Germany. Right to plea is rooted in german penal code (Strafprozessordnung) in Germany, where institutes of both chosen lawyer by defendant or by court in cases of imperative plea are defined, like in the Czech Republic.
Klíčová slova
právo na obhajobu, spravedlivý proces, obviněný, obhájce, nutná obhajoba, zvolený obhájce, ustanovený obhájce, přípravné řízení, hlavní líčení, odvolací řízení, výslech obviněného, výlsech obžalovaného
Klíčová slova v angličtině
right to defence, fair trial, defendant, defender, necessary defense, an advocate chosen, appointed counsel, pre-trial, trial, appeals, interrogation of the accused, questioning of the accused
Zásady pro vypracování
Osnova
Úvod
1. Zajištění práva na obhajobu
1.1 Základní zásady trestního řízení
1.2 Ústavní zakotvení práva na obhajobu
1.3 Právo na obhajobu dle mezinárodních smluv
2. Obviněný a jeho právo na obhajobu
2.1 Postavení obviněného
2.2 Práva obviněného dle § 33 Trestního řádu
2.2.1 Právo vyjádřit se ke všem skutečnostem, které se mu kladou za vinu a
k důkazům o nich
2.2.2 Právo uvádět okolnosti a důkazy svědčící k jeho obhajobě
2.2.3 Právo činit návrhy a podávat žádosti
2.2.4 Právo podávat opravné prostředky
2.2.5 Právo zvolit si obhájce a radit se s ním i během úkonů prováděných
orgánem činným v trestním řízení
3. Obhájce v trestním řízení
3.1 Pojem obhájce
3.2 Práva a povinnosti obhájce
3.3 Nutná obhajoba
3.4 Zvolený obhájce
3.5 Obhajoba více obhájci
3.6 Ustanovený obhájce
3.7 Společný obhájce
3.8 Vyloučení obhájce
3.9 Postavení obhájce v řízení proti mladistvému
4. Postavení obhájce v jednotlivých fázích trestního řízení
4.1 Přípravné řízení
4.2 Předběžné projednání obžaloby
4.3 Hlavní líčení
4.4 Opravné řízení
4.5 Vykonávací řízení
5. Úloha obhájce při dokazování
5.1 Výslech obviněného a obžalovaného
5.2 Výpověď svědka
6. Srovnání se zahraniční úpravou - Německo
7. Shrnutí
Zásady pro vypracování
Osnova
Úvod
1. Zajištění práva na obhajobu
1.1 Základní zásady trestního řízení
1.2 Ústavní zakotvení práva na obhajobu
1.3 Právo na obhajobu dle mezinárodních smluv
2. Obviněný a jeho právo na obhajobu
2.1 Postavení obviněného
2.2 Práva obviněného dle § 33 Trestního řádu
2.2.1 Právo vyjádřit se ke všem skutečnostem, které se mu kladou za vinu a
k důkazům o nich
2.2.2 Právo uvádět okolnosti a důkazy svědčící k jeho obhajobě
2.2.3 Právo činit návrhy a podávat žádosti
2.2.4 Právo podávat opravné prostředky
2.2.5 Právo zvolit si obhájce a radit se s ním i během úkonů prováděných
orgánem činným v trestním řízení
3. Obhájce v trestním řízení
3.1 Pojem obhájce
3.2 Práva a povinnosti obhájce
3.3 Nutná obhajoba
3.4 Zvolený obhájce
3.5 Obhajoba více obhájci
3.6 Ustanovený obhájce
3.7 Společný obhájce
3.8 Vyloučení obhájce
3.9 Postavení obhájce v řízení proti mladistvému
4. Postavení obhájce v jednotlivých fázích trestního řízení
4.1 Přípravné řízení
4.2 Předběžné projednání obžaloby
4.3 Hlavní líčení
4.4 Opravné řízení
4.5 Vykonávací řízení
5. Úloha obhájce při dokazování
5.1 Výslech obviněného a obžalovaného
5.2 Výpověď svědka
6. Srovnání se zahraniční úpravou - Německo
7. Shrnutí
Seznam doporučené literatury
Císařová D., Fenyk J. a kolektiv. Trestní právo procesní. 4. Aktualizované vydání Praha: Linde Praha, a.s. 2006
Musil J., Kratochvíl V., Šámal P. a kolektiv. Trestní právo procesní. 3.vydání Praha: C.H.Beck, 2007
Vantuch P.. Obhajoba obviněného, 2. Vydání Praha: C.H.Beck 2002
Šámal P. a kolektiv. Trestní řád. Komentář. 5.vydání Praha: C.H.Beck 2005
Bahýlová L., Filip J., Molek P. a další. Ústava České republiky. Komentář. Linde Praha 2010
Balík S.. Minulost, přítomnost a perspektivy advokacie. Plzeň: Vydavatelství západočeské univerzity 1998.
Novotný F. a kolektiv. Praktikum Trestního práva procesního. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, s.r.o. 2006
Klíma K., a kolektiv. Praktikum českého ústavního práva. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, s.r.o. 2005
David R., Ústava České republiky. Listina základních práv a svobod. Olomouc: Nakladatelství Olomouc, s.r.o. 2005
Macková A., Právní pomoc advokátů a její dostupnost. 1. vydání, Praha: C.H.Beck, 2001
Schelle K., Schelleová I., Právní služba. Praha: Eurolex Bohemia 2006
Smejkal V., Povinnost mlčenlivosti advokáta a elektronická komunikace. Buletin advokacie č. 10,2007
Kovářová D., Etické hranice profese advokáta. Právo a rodina, č. 12, 2006
Kouřil I., Obhájce ani či ne? Právní rozhledy, č.6, 1999.
Mandák V., K otázce vyloučení obhájce. Trestněprávní revue, č. 2, 2001.
Adámek R., Společná obhajoba více obviněných. Bulletin advokacie, 2005, č.7-8.
Vantuch R., K znaleckým posudkům vyžádaným obhajobou po novele Trestního řádu. Bulletin advokacie, č. 4, 2002.
Seznam doporučené literatury
Císařová D., Fenyk J. a kolektiv. Trestní právo procesní. 4. Aktualizované vydání Praha: Linde Praha, a.s. 2006
Musil J., Kratochvíl V., Šámal P. a kolektiv. Trestní právo procesní. 3.vydání Praha: C.H.Beck, 2007
Vantuch P.. Obhajoba obviněného, 2. Vydání Praha: C.H.Beck 2002
Šámal P. a kolektiv. Trestní řád. Komentář. 5.vydání Praha: C.H.Beck 2005
Bahýlová L., Filip J., Molek P. a další. Ústava České republiky. Komentář. Linde Praha 2010
Balík S.. Minulost, přítomnost a perspektivy advokacie. Plzeň: Vydavatelství západočeské univerzity 1998.
Novotný F. a kolektiv. Praktikum Trestního práva procesního. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, s.r.o. 2006
Klíma K., a kolektiv. Praktikum českého ústavního práva. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, s.r.o. 2005
David R., Ústava České republiky. Listina základních práv a svobod. Olomouc: Nakladatelství Olomouc, s.r.o. 2005
Macková A., Právní pomoc advokátů a její dostupnost. 1. vydání, Praha: C.H.Beck, 2001
Schelle K., Schelleová I., Právní služba. Praha: Eurolex Bohemia 2006
Smejkal V., Povinnost mlčenlivosti advokáta a elektronická komunikace. Buletin advokacie č. 10,2007
Kovářová D., Etické hranice profese advokáta. Právo a rodina, č. 12, 2006
Kouřil I., Obhájce ani či ne? Právní rozhledy, č.6, 1999.
Mandák V., K otázce vyloučení obhájce. Trestněprávní revue, č. 2, 2001.
Adámek R., Společná obhajoba více obviněných. Bulletin advokacie, 2005, č.7-8.
Vantuch R., K znaleckým posudkům vyžádaným obhajobou po novele Trestního řádu. Bulletin advokacie, č. 4, 2002.