Tato diplomová práce je věnována problematice přípustného rizika jako okolnosti vylučující protiprávnost. Vzhledem k nově začleněné zákonné úpravě tohoto institutu do nového trestního zákoníku č. 40/2009Sb. je práce namířena hlavně na osvětlení tohoto institutu, jeho historický vývoj a obecné vymezení jeho jednotlivých podmínek. Dále je zde rozpracována problematika rizika ve sportu a při medicínském experimentu. Na počátku práce je uveden výčet okolností vylučující protiprávnost činu a jejich obecné vymezení, což je nutné pro správné pochopení přípustného rizika jako nové okolnosti vylučující protiprávnost.
Annotation in English
This dissertation is concerned with the issues of tolerable risk as a circumstance ruling out lawlessness. Considering the law alteration of this institute newly incorporated into the new criminal code no. 40/2009Sb., the dissertation is mostly focused on the explanation of this institute, its historical development, and a general definition of its particular conditions. The issues of risk while doing sport or during a medical experiment are also elaborated. At the beginning of the dissertation, there is a listing of circumstances (and their general definition) ruling out lawlessness included necessary to properly understand the issue of tolerable risk as a new circumstance ruling out lawlessness.
Keywords
přípustné riziko, okolnosti vylučující protiprávnost, trestní odpovědnost, lékařský experiment, sportovní pravidla, postup lege artis, informovaný souhlas, riziko
Keywords in English
tolerable risk, circumstances ruling out lawlessness, criminal liability, medical experiment, sport rules, lege artis proceeding, informed agreement, risk
Length of the covering note
99 s. (210 288 znaků)
Language
CZ
Annotation
Tato diplomová práce je věnována problematice přípustného rizika jako okolnosti vylučující protiprávnost. Vzhledem k nově začleněné zákonné úpravě tohoto institutu do nového trestního zákoníku č. 40/2009Sb. je práce namířena hlavně na osvětlení tohoto institutu, jeho historický vývoj a obecné vymezení jeho jednotlivých podmínek. Dále je zde rozpracována problematika rizika ve sportu a při medicínském experimentu. Na počátku práce je uveden výčet okolností vylučující protiprávnost činu a jejich obecné vymezení, což je nutné pro správné pochopení přípustného rizika jako nové okolnosti vylučující protiprávnost.
Annotation in English
This dissertation is concerned with the issues of tolerable risk as a circumstance ruling out lawlessness. Considering the law alteration of this institute newly incorporated into the new criminal code no. 40/2009Sb., the dissertation is mostly focused on the explanation of this institute, its historical development, and a general definition of its particular conditions. The issues of risk while doing sport or during a medical experiment are also elaborated. At the beginning of the dissertation, there is a listing of circumstances (and their general definition) ruling out lawlessness included necessary to properly understand the issue of tolerable risk as a new circumstance ruling out lawlessness.
Keywords
přípustné riziko, okolnosti vylučující protiprávnost, trestní odpovědnost, lékařský experiment, sportovní pravidla, postup lege artis, informovaný souhlas, riziko
Keywords in English
tolerable risk, circumstances ruling out lawlessness, criminal liability, medical experiment, sport rules, lege artis proceeding, informed agreement, risk
Research Plan
Úvod
Riziko a jeho nutnost ve společnosti
Vývoj přípustného rizika
Znaky a meze přípustného rizika
Přípustné riziko
Ve sportu
V lékařství
Komparace se zahraniční právní úpravou
Závěr, de lege ferenda
Research Plan
Úvod
Riziko a jeho nutnost ve společnosti
Vývoj přípustného rizika
Znaky a meze přípustného rizika
Přípustné riziko
Ve sportu
V lékařství
Komparace se zahraniční právní úpravou
Závěr, de lege ferenda
Recommended resources
Knižní:
Baláž, P., Trestní právo hmotné: všeobecná a osobitná část. 1. vydání. Bratislava: Veda, 2005, 441 s.
Císařová, D., Sovová, O. a kol. Trestní právo a zdravotnictví. 2. upravené a rozšířené vydání. Praha: Orac, 2004, 183 s.
Čentéž, J., Trestní zákon s komentářem. 1. vydání. Žilina: Eurokódex-Poradca podnikateĺa, 2006, 624 s.
Fenyk, J., Stříž, I. Trestní zákoník a trestní řád. Průvodce trestněprávními předpisy a judikaturou. 1. díl. Praha: Linde, 2010, 1317 s.
Ivor, J., Trestní právo hmotné. 1. Všeobecná čásť. 1. vydání. Bratislava: IURA EDITION, 2006, 530 s.
Jelínek, J. a kol. Trestní právo hmotné: obecná část, zvláštní část. 1. vydání. Praha: Leges, 2009, 895 s.
Kratochvíl, V. a kol. Kurs trestního práva. Trestní právo hmotné. Obecná část. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009, 797 s.
Novotný, O., Vanduchová, M., Šámal, P. a kol. Trestní právo hmotné. Obecná část. 6. vydání, Praha: Wolters Kluwer ČR, 2010, 583 s.
Solnař, V., Fenyk, J., Císařová, D., Vanduchová, M., Systém českého trestního práva. 1. vydání, Praha: Novatrix, 2009, 944 s.
Šámal, P. a kol. Trestní zákoník I. § 1 až 139. Komentář. 1. Vydání. Praha : C. H. Beck. 2009, 1307 s.
Časopisecká:
Císařová, D. K nové koncepci okolností vylučující protiprávnost. Trestní právo, 2000, č. 10, 9-12 s.
Králík, M. Několik poznámek k právní odpovědnosti sportovců za sportovní úrazy. Právní rozhledy, 2006, č. 15, 539-548 s.
Kučera, P., Ptáček, M. Několik poznámek k trestní odpovědnosti ve sportu. Trestní právo, 2009, č. 1, 3-6 s.
Kuchta, J. Přípustné riziko jako okolnost vylučující protiprávnost v návrhu kodifikace trestního práva hmotného. Trestněprávní revue, 2004, č. 6, 165-169 s.
Sýkora, M. Sport a právo. Trestní právo, 2009, č. 2, 24-26 s.
Judikatura:
NS ČR ? 5 Tdo 997/2002 z 11.12.2002
NS ČR ? 7 Tdo 219/2005 z 22.3.2005
NS ČR ? 25 Cdo 464/2005 z 20.9.2005
NS ČR ? 3 Tdo 1355/2006 z 21.3.2007
NS ČR ? 8 Tdo 141/2008 z 10.12.2008
Recommended resources
Knižní:
Baláž, P., Trestní právo hmotné: všeobecná a osobitná část. 1. vydání. Bratislava: Veda, 2005, 441 s.
Císařová, D., Sovová, O. a kol. Trestní právo a zdravotnictví. 2. upravené a rozšířené vydání. Praha: Orac, 2004, 183 s.
Čentéž, J., Trestní zákon s komentářem. 1. vydání. Žilina: Eurokódex-Poradca podnikateĺa, 2006, 624 s.
Fenyk, J., Stříž, I. Trestní zákoník a trestní řád. Průvodce trestněprávními předpisy a judikaturou. 1. díl. Praha: Linde, 2010, 1317 s.
Ivor, J., Trestní právo hmotné. 1. Všeobecná čásť. 1. vydání. Bratislava: IURA EDITION, 2006, 530 s.
Jelínek, J. a kol. Trestní právo hmotné: obecná část, zvláštní část. 1. vydání. Praha: Leges, 2009, 895 s.
Kratochvíl, V. a kol. Kurs trestního práva. Trestní právo hmotné. Obecná část. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009, 797 s.
Novotný, O., Vanduchová, M., Šámal, P. a kol. Trestní právo hmotné. Obecná část. 6. vydání, Praha: Wolters Kluwer ČR, 2010, 583 s.
Solnař, V., Fenyk, J., Císařová, D., Vanduchová, M., Systém českého trestního práva. 1. vydání, Praha: Novatrix, 2009, 944 s.
Šámal, P. a kol. Trestní zákoník I. § 1 až 139. Komentář. 1. Vydání. Praha : C. H. Beck. 2009, 1307 s.
Časopisecká:
Císařová, D. K nové koncepci okolností vylučující protiprávnost. Trestní právo, 2000, č. 10, 9-12 s.
Králík, M. Několik poznámek k právní odpovědnosti sportovců za sportovní úrazy. Právní rozhledy, 2006, č. 15, 539-548 s.
Kučera, P., Ptáček, M. Několik poznámek k trestní odpovědnosti ve sportu. Trestní právo, 2009, č. 1, 3-6 s.
Kuchta, J. Přípustné riziko jako okolnost vylučující protiprávnost v návrhu kodifikace trestního práva hmotného. Trestněprávní revue, 2004, č. 6, 165-169 s.
Sýkora, M. Sport a právo. Trestní právo, 2009, č. 2, 24-26 s.
Judikatura:
NS ČR ? 5 Tdo 997/2002 z 11.12.2002
NS ČR ? 7 Tdo 219/2005 z 22.3.2005
NS ČR ? 25 Cdo 464/2005 z 20.9.2005
NS ČR ? 3 Tdo 1355/2006 z 21.3.2007
NS ČR ? 8 Tdo 141/2008 z 10.12.2008
