Diplomová práce se zabývá politickým systémem Bosny a Hercegoviny po přijetí Daytonské mírové dohody. Hlavním cílem práce je aplikace konsociačního modelu demokracie na politický systém BaH. V práci vycházíme z předpokladu, že je Bosna a Hercegovina zemí, kde jsou uplatněny konsociační prvky, a to nejen v ústavním textu. Teoretická část práce je zaměřena na Lijphartovu teorii konsociační demokracie. Konsociační demokracii věnoval Lijphart své rané práce, nicméně posléze svou původní teorii modifikoval a dospěl v demokracii konsensuální. Demokracie konsensuální tvoří opak tzv. většinové demokracie. Ta je v práci, ke konsensuální demokracii, dichotomicky zmíněna. S demokracií konsensuální se z různých důvodů neztotožnilo mnoho vědců. V práci zmiňujeme také kritiku uvedených konceptů, např. G. Sartoriho, S. Halpern či M. Nováka. Zajímavé jsou názory těchto kritiků, přičemž se s některými názory o neaplikovatelnosti nebo nedokonalé aplikovatelnosti konsensuální demokracie plně v práci ztotožňujeme. Cílem první části je představit teorie A. Lijpharta, zejména porovnat obě dvě teorie a zjistit, jaké jsou mezi nimi vztahy.Ve druhé části práci se zaměřujeme na fungování politického systému Bosny a Hercegoviny po roce 1995. Daytonská dohoda, která oficiálně ukončila válečný konflikt v BaH, je mimo jiné podkladem ústavního pořádku BaH. Konkrétně annex 4 Daytonské mírové dohody se zabývá Ústavou BaH. Cílem v práci je sledování konsociačních prvků v politickém systému BaH na centrální úrovni. Pro analýzu celého politického systému jsme v práci zkoumali celostátní volby. je nutné zkoumat celostátní volby, které se v BaH pravidelně konají. Na jejich základě jsme také sledovali chování politických představitelů, abychom zjistili, zda využívají prostředky konsociační demokracie. (jako je např. ochota k dosahování konsensu a udržení politického systému, tvorba širokých koalic či zachování poměrného zastoupí aj.)
Anotace v angličtině
Diploma work deals with political system of Bosnia and Herzegovina after acceptation of Dayton peace agreement. Application of consociative model of democratic political system in Bosnia and Herzegovina is the main aim of this diploma work. We were working on the assumption that Bosnia and Herzegovina is a country in which are applied consociative elements not only in constitutional text.Theoretical part is focused on Lijphart Theory of consociative democracy. Lijphart engaged his early works to consociative democracy however he modified his original theory and arrived at consensual democracy. This type of democracy is briefly mentioned.There are also mentioned some critics of initiate concepts as for example G. Sartori, S. Halpern or M. Novák. Opinions of these critics are also interesting nevertheless we identify ourselves with no applicability or defective applicability of consensual democracy. We deal with operation of political system in Bosnia and Herzegovina after 1995 in the second part of this bachelor work. Dayton peace agreement, which officially closed the war conflict in BiH, is a source and base of constitutional law in this country. The aim of this work is following of consociative elements in political system of BiH in central level. We investigated national elections for analyzing the political system. On its basis we monitored behaviour of political representatives to realize if they exploit the means of consociative democracy (for example willingness to reach consensus and preservation of political system, formation of elaborated coalition or preservation of proportional coalition, etc.).
Klíčová slova
Konsociační demokracie, konsensuální demokracie, většinová demokracie, Bosna a Hercegovina, politický systém, Daytonská mírová dohoda, volby, politické strany, Úřad Vysokého představitele, Bonn powers,Stabilizační a Asociační dohoda.
Klíčová slova v angličtině
Consociational democracy, consensual democracy,Bosnia and Herzegovina, Dayton Peace Agreement, political system,elections, political parties, Office of the High Representative, Bonn powers,Stabilization and Association Agreement.
Rozsah průvodní práce
108 s. 163 001 znaků
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce se zabývá politickým systémem Bosny a Hercegoviny po přijetí Daytonské mírové dohody. Hlavním cílem práce je aplikace konsociačního modelu demokracie na politický systém BaH. V práci vycházíme z předpokladu, že je Bosna a Hercegovina zemí, kde jsou uplatněny konsociační prvky, a to nejen v ústavním textu. Teoretická část práce je zaměřena na Lijphartovu teorii konsociační demokracie. Konsociační demokracii věnoval Lijphart své rané práce, nicméně posléze svou původní teorii modifikoval a dospěl v demokracii konsensuální. Demokracie konsensuální tvoří opak tzv. většinové demokracie. Ta je v práci, ke konsensuální demokracii, dichotomicky zmíněna. S demokracií konsensuální se z různých důvodů neztotožnilo mnoho vědců. V práci zmiňujeme také kritiku uvedených konceptů, např. G. Sartoriho, S. Halpern či M. Nováka. Zajímavé jsou názory těchto kritiků, přičemž se s některými názory o neaplikovatelnosti nebo nedokonalé aplikovatelnosti konsensuální demokracie plně v práci ztotožňujeme. Cílem první části je představit teorie A. Lijpharta, zejména porovnat obě dvě teorie a zjistit, jaké jsou mezi nimi vztahy.Ve druhé části práci se zaměřujeme na fungování politického systému Bosny a Hercegoviny po roce 1995. Daytonská dohoda, která oficiálně ukončila válečný konflikt v BaH, je mimo jiné podkladem ústavního pořádku BaH. Konkrétně annex 4 Daytonské mírové dohody se zabývá Ústavou BaH. Cílem v práci je sledování konsociačních prvků v politickém systému BaH na centrální úrovni. Pro analýzu celého politického systému jsme v práci zkoumali celostátní volby. je nutné zkoumat celostátní volby, které se v BaH pravidelně konají. Na jejich základě jsme také sledovali chování politických představitelů, abychom zjistili, zda využívají prostředky konsociační demokracie. (jako je např. ochota k dosahování konsensu a udržení politického systému, tvorba širokých koalic či zachování poměrného zastoupí aj.)
Anotace v angličtině
Diploma work deals with political system of Bosnia and Herzegovina after acceptation of Dayton peace agreement. Application of consociative model of democratic political system in Bosnia and Herzegovina is the main aim of this diploma work. We were working on the assumption that Bosnia and Herzegovina is a country in which are applied consociative elements not only in constitutional text.Theoretical part is focused on Lijphart Theory of consociative democracy. Lijphart engaged his early works to consociative democracy however he modified his original theory and arrived at consensual democracy. This type of democracy is briefly mentioned.There are also mentioned some critics of initiate concepts as for example G. Sartori, S. Halpern or M. Novák. Opinions of these critics are also interesting nevertheless we identify ourselves with no applicability or defective applicability of consensual democracy. We deal with operation of political system in Bosnia and Herzegovina after 1995 in the second part of this bachelor work. Dayton peace agreement, which officially closed the war conflict in BiH, is a source and base of constitutional law in this country. The aim of this work is following of consociative elements in political system of BiH in central level. We investigated national elections for analyzing the political system. On its basis we monitored behaviour of political representatives to realize if they exploit the means of consociative democracy (for example willingness to reach consensus and preservation of political system, formation of elaborated coalition or preservation of proportional coalition, etc.).
Klíčová slova
Konsociační demokracie, konsensuální demokracie, většinová demokracie, Bosna a Hercegovina, politický systém, Daytonská mírová dohoda, volby, politické strany, Úřad Vysokého představitele, Bonn powers,Stabilizační a Asociační dohoda.
Klíčová slova v angličtině
Consociational democracy, consensual democracy,Bosnia and Herzegovina, Dayton Peace Agreement, political system,elections, political parties, Office of the High Representative, Bonn powers,Stabilization and Association Agreement.
Zásady pro vypracování
Zpracování materiálu a vypracování bakalářské práce/diplomové práce/ podle projektu schváleného Oborovou radou studia.
Zásady pro vypracování
Zpracování materiálu a vypracování bakalářské práce/diplomové práce/ podle projektu schváleného Oborovou radou studia.
Seznam doporučené literatury
CABADA, L. (2004): Bosna a Hercegovina. In: Cabada, L. - Dvořáková, V.: Komparace politických systémů III. Oeconomica: Praha VŠE, 241-256.
CABADA, L. (2004): Bosna a Hercegovina. In: Kubát, M. et al. Politické a ústavní systémy zemí středovýchodní Evropy. Praha: Eurolex Bohemia.
HLADKÝ, L. (1998): Problém Bosny a Hercegoviny. In: Dějinyjihoslovanských zemí. Lidové noviny: Praha, 295-309.
HLADKÝ, L. (1998a): Bosna a Hercegovina. In: Dějiny jihoslovanskýchzemí. Lidové noviny: Praha, 627-648.
HLADKÝ, L. (2005): Bosenská otázka v 19. a 20. století. MPÚ: Brno.
HLOUŠEK, V. (2000): Kantonální a parlamentní volby v Bosně a Hercegovině. Středoevropské politické studie, č. 2, roč. 3, [online]. Dostupné z WWW: http://www.cepsr.com/clanek.php?ID=90.
HLOUŠEK, V.; KOPEČEK, H. (2003): Konsensuální a konkurenční demokracie. In.: Hloušek, Vít; Kopeček, Lubomír (eds.) (2003): Demokracie. Teorie, modely, osobnosti, podmínky, nepřátelé a perspektivy demokracie. Brno: Mezinárodní politologický ústav Masarykovy univerzity, s. 203 - 231.
KARNAVAS, M. (2003): Creating the Legal Framework of the Brčko District of Bosnia and Herzegovina: A Model for the Region and Other Postconflict Countries. In: The American Journal of International Law, Vol. 97, pp. 111-131.
KASUM, D. Bosenskohercegovské volby 2006. [online]. Revuepolitka, 20. prosinec 2006. [cit. 2011-04-22]. Dostupné z WWW: http://www.revuepolitika.cz/clanky/498/bosenskohercegovske-volby-2006.
LIJPHART, A. (1969): Consociational Democracy. In.: World Politics, Vol. 21, No. 2, pp. 207-225.
SHARP, J. M. (1997): Dayton Report Card. In: International Security. Vol. 22, No. 3, 101-137.
Seznam doporučené literatury
CABADA, L. (2004): Bosna a Hercegovina. In: Cabada, L. - Dvořáková, V.: Komparace politických systémů III. Oeconomica: Praha VŠE, 241-256.
CABADA, L. (2004): Bosna a Hercegovina. In: Kubát, M. et al. Politické a ústavní systémy zemí středovýchodní Evropy. Praha: Eurolex Bohemia.
HLADKÝ, L. (1998): Problém Bosny a Hercegoviny. In: Dějinyjihoslovanských zemí. Lidové noviny: Praha, 295-309.
HLADKÝ, L. (1998a): Bosna a Hercegovina. In: Dějiny jihoslovanskýchzemí. Lidové noviny: Praha, 627-648.
HLADKÝ, L. (2005): Bosenská otázka v 19. a 20. století. MPÚ: Brno.
HLOUŠEK, V. (2000): Kantonální a parlamentní volby v Bosně a Hercegovině. Středoevropské politické studie, č. 2, roč. 3, [online]. Dostupné z WWW: http://www.cepsr.com/clanek.php?ID=90.
HLOUŠEK, V.; KOPEČEK, H. (2003): Konsensuální a konkurenční demokracie. In.: Hloušek, Vít; Kopeček, Lubomír (eds.) (2003): Demokracie. Teorie, modely, osobnosti, podmínky, nepřátelé a perspektivy demokracie. Brno: Mezinárodní politologický ústav Masarykovy univerzity, s. 203 - 231.
KARNAVAS, M. (2003): Creating the Legal Framework of the Brčko District of Bosnia and Herzegovina: A Model for the Region and Other Postconflict Countries. In: The American Journal of International Law, Vol. 97, pp. 111-131.
KASUM, D. Bosenskohercegovské volby 2006. [online]. Revuepolitka, 20. prosinec 2006. [cit. 2011-04-22]. Dostupné z WWW: http://www.revuepolitika.cz/clanky/498/bosenskohercegovske-volby-2006.
LIJPHART, A. (1969): Consociational Democracy. In.: World Politics, Vol. 21, No. 2, pp. 207-225.
SHARP, J. M. (1997): Dayton Report Card. In: International Security. Vol. 22, No. 3, 101-137.