Vo svojej dizertačnej práci sa zaoberám analýzou dôvodov náhleho rozmachu sekuritizačných praktík a bezpečnostných štruktúr v malej postsocialistickej spoločnosti a interpretáciou ich politickej a symbolickej signifikancie, so snahou poskytnúť spätnú väzbu pre konceptuálne rámce, ktoré som využil. Holistický "lievikový prístup" (funnel approach), ktorý som zvolil, ma naviedol do troch vzájomne súvisiacich výskumných terénov: sociálne pole profesionálnych manažérov neistoty (nebezpečnostná komunita), terén mňa ako bývalého aktéra v rámci tohto poľa, a terén symbolických svetov prezentovaných v rámci hrozbotextov, ktoré predstavujú jeden z výsledkov hry v tomto sociálnom poli. Usporiadanie odlišných súborov dát, ktoré mi tieto tri terény poskytli si vyžadovalo konštrukciu dostatočne reflexívneho analytického aparátu , ktorý umožní súbežne zmysluplné vysvetlenie, ako aj hlboké porozumenie praktikám a sociálnym štruktúram, s ktorými som bol v rámci terénov konfrontovaný. Budovanie tohto konceptuálneho aparátu som začal pri analytickom rámci kodanskej školy bezpečnostných štúdií, ktorý som upravil v súlade s kritikou zo strany predstaviteľov parížskej a aberystwythskej školy bezpečnostných štúdií. Aby som mohol lepšie uchopiť mimetický charakter sekuritizačných praktík a proces ich difúzie a expanzie, kodanský analytický rámec som doplnil o koncept bezpečnosti ako porozumenia vo forme prekladu, prvky bourdieuovskej teórie sociálnych polí a vhľad, ktorý poskytujú foucaultovské analýzy neoliberálnej governmentality.
Výsledkom mojej analýzy je, že expanzia sekuritizačných praktík, tj. difúzia nebezpečnostného porozumenia a intenzívny rast byrokratických štruktúr zaoberajúcich sa bezpečnosťou môže byť nahliadaná ako kľúčová súčasť procesu lokalizácie základných princípov neoliberálneho vládnutia, ktoré sú prekladané do lokálneho kontextu a transformované lomivým efektom lokálneho byrokratíckého poľa. Tieto dve expanzie, teda expanziu symbolických svetov nebezpečnosti a byrokratickú expanziu legitimizovanú týmito symbolickými svetmi, možno nahliadať ako kľúčové aspekty štruktúry neoliberálneho Leviathana, ktoré plnia symbolické, represívne, ako aj ekonomické funkcie.
Anotace v angličtině
In my thesis I analyze the reasons of the sudden growth of securitizing practices and security structures in the context of a small post-socialist society, and interpret their political and symbolic significance, as well as to provide feedback for the conceptual frameworks that I used. Choosing the holistic funnel approach, I delved into three interconnected research fields. First, the social field of the professionals of the management of unease (the insecurity community), second, the "I" as a former actor in this field, and third, the symbolic world presented in the threat-texts produced as one of the results of the games in the field. In order to organize the different sets of data constructed in my three fields, I had to assemble a sufficiently reflexive analytical toolbox that would allow for a meaningful explanation as well as deep understanding of the social structures and practices at hand. I started with the framework provided by the Copenhagen school of security studies. Building upon the critique provided by the Paris and Welsh/Aberystwyth schools, and in order to make sense of the diffusion and expansion of securitizing practices and of their mimetic character, I had to update it with the concept of security as understanding (making sense of) in the form of translation, with elements from Bourdieusian theory of social fields, as well as with insight provided by Foucauldian analyses of neoliberal governmentality.
My analysis concluded that the expansion of securitizing practices, i. e. the diffusion of the (in)security understanding, and the excessive growth of bureaucratic structures dealing with security matters may be considered a vital part of the process of localization of the principles of neoliberal governance translated into the local context and transformed through the prismatic effect of the local bureaucratic field. These two expansions ? the expansion of the symbolic worlds of (in)security and the bureaucratic expansion legitimized by these symbolic worlds ? could be considered two crucial aspects of the structure of the ?neoliberal Leviathan?, fulfilling symbolic, repressive and well as economic functions.
Klíčová slova
sekuritizace, nebezpečnostní komunita, sociální pole, byrokratické pole, lokalizace, neoliberální vládnutí, překlad
Vo svojej dizertačnej práci sa zaoberám analýzou dôvodov náhleho rozmachu sekuritizačných praktík a bezpečnostných štruktúr v malej postsocialistickej spoločnosti a interpretáciou ich politickej a symbolickej signifikancie, so snahou poskytnúť spätnú väzbu pre konceptuálne rámce, ktoré som využil. Holistický "lievikový prístup" (funnel approach), ktorý som zvolil, ma naviedol do troch vzájomne súvisiacich výskumných terénov: sociálne pole profesionálnych manažérov neistoty (nebezpečnostná komunita), terén mňa ako bývalého aktéra v rámci tohto poľa, a terén symbolických svetov prezentovaných v rámci hrozbotextov, ktoré predstavujú jeden z výsledkov hry v tomto sociálnom poli. Usporiadanie odlišných súborov dát, ktoré mi tieto tri terény poskytli si vyžadovalo konštrukciu dostatočne reflexívneho analytického aparátu , ktorý umožní súbežne zmysluplné vysvetlenie, ako aj hlboké porozumenie praktikám a sociálnym štruktúram, s ktorými som bol v rámci terénov konfrontovaný. Budovanie tohto konceptuálneho aparátu som začal pri analytickom rámci kodanskej školy bezpečnostných štúdií, ktorý som upravil v súlade s kritikou zo strany predstaviteľov parížskej a aberystwythskej školy bezpečnostných štúdií. Aby som mohol lepšie uchopiť mimetický charakter sekuritizačných praktík a proces ich difúzie a expanzie, kodanský analytický rámec som doplnil o koncept bezpečnosti ako porozumenia vo forme prekladu, prvky bourdieuovskej teórie sociálnych polí a vhľad, ktorý poskytujú foucaultovské analýzy neoliberálnej governmentality.
Výsledkom mojej analýzy je, že expanzia sekuritizačných praktík, tj. difúzia nebezpečnostného porozumenia a intenzívny rast byrokratických štruktúr zaoberajúcich sa bezpečnosťou môže byť nahliadaná ako kľúčová súčasť procesu lokalizácie základných princípov neoliberálneho vládnutia, ktoré sú prekladané do lokálneho kontextu a transformované lomivým efektom lokálneho byrokratíckého poľa. Tieto dve expanzie, teda expanziu symbolických svetov nebezpečnosti a byrokratickú expanziu legitimizovanú týmito symbolickými svetmi, možno nahliadať ako kľúčové aspekty štruktúry neoliberálneho Leviathana, ktoré plnia symbolické, represívne, ako aj ekonomické funkcie.
Anotace v angličtině
In my thesis I analyze the reasons of the sudden growth of securitizing practices and security structures in the context of a small post-socialist society, and interpret their political and symbolic significance, as well as to provide feedback for the conceptual frameworks that I used. Choosing the holistic funnel approach, I delved into three interconnected research fields. First, the social field of the professionals of the management of unease (the insecurity community), second, the "I" as a former actor in this field, and third, the symbolic world presented in the threat-texts produced as one of the results of the games in the field. In order to organize the different sets of data constructed in my three fields, I had to assemble a sufficiently reflexive analytical toolbox that would allow for a meaningful explanation as well as deep understanding of the social structures and practices at hand. I started with the framework provided by the Copenhagen school of security studies. Building upon the critique provided by the Paris and Welsh/Aberystwyth schools, and in order to make sense of the diffusion and expansion of securitizing practices and of their mimetic character, I had to update it with the concept of security as understanding (making sense of) in the form of translation, with elements from Bourdieusian theory of social fields, as well as with insight provided by Foucauldian analyses of neoliberal governmentality.
My analysis concluded that the expansion of securitizing practices, i. e. the diffusion of the (in)security understanding, and the excessive growth of bureaucratic structures dealing with security matters may be considered a vital part of the process of localization of the principles of neoliberal governance translated into the local context and transformed through the prismatic effect of the local bureaucratic field. These two expansions ? the expansion of the symbolic worlds of (in)security and the bureaucratic expansion legitimized by these symbolic worlds ? could be considered two crucial aspects of the structure of the ?neoliberal Leviathan?, fulfilling symbolic, repressive and well as economic functions.
Klíčová slova
sekuritizace, nebezpečnostní komunita, sociální pole, byrokratické pole, lokalizace, neoliberální vládnutí, překlad