Diplomová práce seznámí s podstatou a obsahem nejdůležitějšího ústavního východiska České republiky, tedy imperativem nezměnitelnosti podstatných náležitostí demokratického právního státu. Dále popisuje vznik a podstatu myšlenky materiálního ohniska a jeho podobu v jiných evropských státech. Diplomová práce dále definuje možnosti ochrany materiálního ohniska a roli Ústavního soudu při této ochraně. V poslední části pak popisuje některé nezměnitelné ústavní hodnoty, jako je svrchovanost lidu, ochranu základních práv a svobod, volnou soutěž politických stran, územní samosprávu, nezměnitelnost materiálního ohniska a další.
Anotace v angličtině
The thesis introduced the form and the content of the most important constitutional base of the Czech Republic, which is called the imperative of inflexibility of the democratic legal state. The thesis also describes the origin and the essence of the material focus idea and also the form of material focus in other European countries. Then the thesis defines possibilities of the material focus protection and the role of the Constitutional Court in this protection. The last part of this thesis describes some of the inalterable constitutional values. For example the sovereignty of the nation, protection of the fundamental rights and freedoms, free political competition, local government, inflexibility of material focus etc.
Klíčová slova
Materiální ohnisko, čl. 9 odst. 2 Ústavy, imperativ nezměnitelnosti, principy demokratického právního státu, právo lidu na odpor, nadpozitivní právo
Klíčová slova v angličtině
material focus of the constitution,article 9 paragraph 2 of the Constution of the Czech Republic, imperative of inflexibility, right to revolution, supra-postive law
Rozsah průvodní práce
61
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce seznámí s podstatou a obsahem nejdůležitějšího ústavního východiska České republiky, tedy imperativem nezměnitelnosti podstatných náležitostí demokratického právního státu. Dále popisuje vznik a podstatu myšlenky materiálního ohniska a jeho podobu v jiných evropských státech. Diplomová práce dále definuje možnosti ochrany materiálního ohniska a roli Ústavního soudu při této ochraně. V poslední části pak popisuje některé nezměnitelné ústavní hodnoty, jako je svrchovanost lidu, ochranu základních práv a svobod, volnou soutěž politických stran, územní samosprávu, nezměnitelnost materiálního ohniska a další.
Anotace v angličtině
The thesis introduced the form and the content of the most important constitutional base of the Czech Republic, which is called the imperative of inflexibility of the democratic legal state. The thesis also describes the origin and the essence of the material focus idea and also the form of material focus in other European countries. Then the thesis defines possibilities of the material focus protection and the role of the Constitutional Court in this protection. The last part of this thesis describes some of the inalterable constitutional values. For example the sovereignty of the nation, protection of the fundamental rights and freedoms, free political competition, local government, inflexibility of material focus etc.
Klíčová slova
Materiální ohnisko, čl. 9 odst. 2 Ústavy, imperativ nezměnitelnosti, principy demokratického právního státu, právo lidu na odpor, nadpozitivní právo
Klíčová slova v angličtině
material focus of the constitution,article 9 paragraph 2 of the Constution of the Czech Republic, imperative of inflexibility, right to revolution, supra-postive law
Zásady pro vypracování
Zadaná diplomová práce by měla představovat komplexní a reprezentativní zpracování zvoleného tématu se zaměřením na jeho konkrétní reflexi v ústavním řádu ČR.
Práce nejprve seznámí s pojmem materiálního ohniska ústavnosti, jeho předmětem, obsahem, historickou motivací, různým pojetím i terminologickým vymezením v jednotlivých státech a jeho účelem. Provede analýzu jeho postavení a komponent s vymezením různých doktrinárních stanovisek, a to zejména z právně-filozofických pozic přirozenoprávního a pozitivněprávního přístupu, jakož i komparace v ústavní aprobaci materiálního ohniska.
Následně diplomant provede podrobnou analýzu ústavní podoby materiálního ohniska v ČR. Zaměří se zejména na jeho ústavní postavení a důsledky, obsah a způsob vymezení jeho komponent spolu se závazností tohoto vymezení. Práce by se tak především ve světle judiciálním a doktrinárním měla mj. věnovat vztahu k ústavnímu pořádku i nadstátním pramenům postaveným mu svoji právní silou v ČR naroveň, vztahu ke klíčovým ústavněprávním doktrínám a mechanismům imanentním naší ústavnosti (kupř. materiální ohnisko vs. princip suverenity lidu, materiální ohnisko a jeho poměr k různému chápání demokracie, materiální ohnisko a právní i ústavní stát, materiální ohnisko a pluralitní politický systém aj), odlišení role materiálního ohniska jako imanentních mezí Ústavy ČR či transcendentních mezí demokratické ústavnosti, otázce zrušitelnosti samotného imperativu nezměnitelnosti materiálního ohniska zakotveného v čl. 9 odst.2 Ústavy a roli teleologické redukce v této souvislosti aj.
Pro práci by bylo přínosem provést následně velmi podrobný rozbor (alespoň dvou) vybraných problémů materiálního ohniska ústavnosti v ČR dle preference diplomanta, včetně patřičného argumentačně podloženého návrhu vlastního řešení.
Od práce se očekává kritický analytický přístup komplexně a systematicky propojující zdroje doktrinální, normativní i judikaturu. Žádoucí je zpracování vyhýbající se prosté deskripci či kompilaci, velmi vítána jsou vlastní, argumentačně podložená stanoviska autora. Očekáváno je rovněž využití poznatků ústavního práva srovnávacího a komparace s vybranými demokratickými státy současnosti. Závěr by měl přinést nejen syntetizaci nejvýznamnějších poznatků z práce vyplývajících, ale i případné náměty de lege ferenda směřující k odstranění nedostatků stávající úpravy.
Diplomantovi se doporučují rovněž pravidelné konzultace s vedoucím práce s cílem průběžné bližší specifikace obsahu a náležitostí jednotlivých kapitol.
Zásady pro vypracování
Zadaná diplomová práce by měla představovat komplexní a reprezentativní zpracování zvoleného tématu se zaměřením na jeho konkrétní reflexi v ústavním řádu ČR.
Práce nejprve seznámí s pojmem materiálního ohniska ústavnosti, jeho předmětem, obsahem, historickou motivací, různým pojetím i terminologickým vymezením v jednotlivých státech a jeho účelem. Provede analýzu jeho postavení a komponent s vymezením různých doktrinárních stanovisek, a to zejména z právně-filozofických pozic přirozenoprávního a pozitivněprávního přístupu, jakož i komparace v ústavní aprobaci materiálního ohniska.
Následně diplomant provede podrobnou analýzu ústavní podoby materiálního ohniska v ČR. Zaměří se zejména na jeho ústavní postavení a důsledky, obsah a způsob vymezení jeho komponent spolu se závazností tohoto vymezení. Práce by se tak především ve světle judiciálním a doktrinárním měla mj. věnovat vztahu k ústavnímu pořádku i nadstátním pramenům postaveným mu svoji právní silou v ČR naroveň, vztahu ke klíčovým ústavněprávním doktrínám a mechanismům imanentním naší ústavnosti (kupř. materiální ohnisko vs. princip suverenity lidu, materiální ohnisko a jeho poměr k různému chápání demokracie, materiální ohnisko a právní i ústavní stát, materiální ohnisko a pluralitní politický systém aj), odlišení role materiálního ohniska jako imanentních mezí Ústavy ČR či transcendentních mezí demokratické ústavnosti, otázce zrušitelnosti samotného imperativu nezměnitelnosti materiálního ohniska zakotveného v čl. 9 odst.2 Ústavy a roli teleologické redukce v této souvislosti aj.
Pro práci by bylo přínosem provést následně velmi podrobný rozbor (alespoň dvou) vybraných problémů materiálního ohniska ústavnosti v ČR dle preference diplomanta, včetně patřičného argumentačně podloženého návrhu vlastního řešení.
Od práce se očekává kritický analytický přístup komplexně a systematicky propojující zdroje doktrinální, normativní i judikaturu. Žádoucí je zpracování vyhýbající se prosté deskripci či kompilaci, velmi vítána jsou vlastní, argumentačně podložená stanoviska autora. Očekáváno je rovněž využití poznatků ústavního práva srovnávacího a komparace s vybranými demokratickými státy současnosti. Závěr by měl přinést nejen syntetizaci nejvýznamnějších poznatků z práce vyplývajících, ale i případné náměty de lege ferenda směřující k odstranění nedostatků stávající úpravy.
Diplomantovi se doporučují rovněž pravidelné konzultace s vedoucím práce s cílem průběžné bližší specifikace obsahu a náležitostí jednotlivých kapitol.
Seznam doporučené literatury
Klíma, K., Ústavní právo. Plzeň, 2010.
Klíma, K. a kol., Státověda. Plzeň, 2011.
Klíma, K. a kol., Encyklopedie ústavního práva. Praha, 2007.
Klíma, K., a kol., Komentář k Ústavě a Listině. Plzeň, 2009.
Bahýlová, L., Filip, J. a kol. Ústava České republiky. Komentář. Praha: 2010.