Tato diplomová práce pojednává o tématu ochranného léčení, i s kapitolou o zabezpečovací detenci. Cílem práce je popsat stav tohoto institutu. Ochranné léčení je jedním z ochranných opatření. Jeho základním úkolem je ochrana společnosti před pachatelem trestného činu. Ochranné léčení může být uloženo ve formě ústavní či ambulantní. Může být ovšem uloženo i bez trestu, především pokud se jedná o nepříčetného pachatele. Dále je zde popsat institut zabezpečovací detence, a díle obě tyto ochranná opatření u mladistvého pachatele a dítěte mladšího 15 let. Diplomová práce obsahuje i komparaci s právní úpravou tohoto institutu v Německu a Rakousku
Anotace v angličtině
In my theses I tried to identify and describe the institute of protective therapy, preventive detention. Both adult and juvenile offenders, even the children under the age of fifteen.I focused on the history specific institutions of legal regulation. Explanations of basic concepts that will help us to better understanding of power saving and protective therapy.What we can say about the protective therapy is that can be put into effect only by valid law in Czech Republic and can only be applied by court. Before this court decision has to be identified particular criminal act and the offender. This offender is examined for mental fitness which brings result whether he was at the time of offense sane or insane. This examination can be done by specialist of psychiatry, who prepares an expert?s opinion, which affects court?s decision.The court is asked a number of obligations, such as establishing the facts of the case, evaluate the evidence in the form of expert?s opinion. Court must be absolutely sure of their decision, especially when the constitutional protective therapy is imposed, because it is highly affects the personal rights of convicted offender.
The protective therapy can be performed separately, or in addition to imprisonment. Protective therapy unfortunately does not guarantee to convicted offender, that he will be released on a specific time, since introduced two-year period in new criminal code No. 40/2009 since 1.1.2009, which must reconsider whether it is proposed for the extension or termination.
Tato diplomová práce pojednává o tématu ochranného léčení, i s kapitolou o zabezpečovací detenci. Cílem práce je popsat stav tohoto institutu. Ochranné léčení je jedním z ochranných opatření. Jeho základním úkolem je ochrana společnosti před pachatelem trestného činu. Ochranné léčení může být uloženo ve formě ústavní či ambulantní. Může být ovšem uloženo i bez trestu, především pokud se jedná o nepříčetného pachatele. Dále je zde popsat institut zabezpečovací detence, a díle obě tyto ochranná opatření u mladistvého pachatele a dítěte mladšího 15 let. Diplomová práce obsahuje i komparaci s právní úpravou tohoto institutu v Německu a Rakousku
Anotace v angličtině
In my theses I tried to identify and describe the institute of protective therapy, preventive detention. Both adult and juvenile offenders, even the children under the age of fifteen.I focused on the history specific institutions of legal regulation. Explanations of basic concepts that will help us to better understanding of power saving and protective therapy.What we can say about the protective therapy is that can be put into effect only by valid law in Czech Republic and can only be applied by court. Before this court decision has to be identified particular criminal act and the offender. This offender is examined for mental fitness which brings result whether he was at the time of offense sane or insane. This examination can be done by specialist of psychiatry, who prepares an expert?s opinion, which affects court?s decision.The court is asked a number of obligations, such as establishing the facts of the case, evaluate the evidence in the form of expert?s opinion. Court must be absolutely sure of their decision, especially when the constitutional protective therapy is imposed, because it is highly affects the personal rights of convicted offender.
The protective therapy can be performed separately, or in addition to imprisonment. Protective therapy unfortunately does not guarantee to convicted offender, that he will be released on a specific time, since introduced two-year period in new criminal code No. 40/2009 since 1.1.2009, which must reconsider whether it is proposed for the extension or termination.
1)Právní předpisy
Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, v platném znění
Zákon č. 141/1969 Sb., o trestním řízení soudním, v platném znění
Zákon č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody, v platném znění
Zákon č.129/2008 Sb., o výkonu zabezpečovací detence, v platném znění
Zákon č. 37/1989 Sb., o ochraně před alkoholismem a jinými toxikomaniemi, v platném znění
Zákon č.167/1998 Sb., o návykových látkách, v platném znění
Zákon č.218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, v platném znění
Trestní zákon Spolkové republiky Německo
Zákon č. 60/1974 Sb., BGBI, Strafgesetzbuch (rakouský trestní zákon)
2)Literatura, monografie:
Blatníková, Š. Problematika zabezpečovací detence. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2010
Císařová, D., Vanduchová, M. Nepříčetný pachatel-aktuální praktické i teoretické problémy trestního práva a trestního řízení v ČR v souvislosti s posuzováním nepříčetnosti.Praha: Institut pro další vzdělávání soudců a znalců, 1995
Matoušek, O. Ústavní péče. 2., rozš. a přeprac. vydaní. Praha:Sociologické nakladatelství, 1999
Solnař, V. Systém československého trestního práva. Tresty a ochranná opatření. 1.vydání.Praha:Academia, 1979
Šámal, P. a kol. Trestní zákoník I. §1-139. Komentář. 1. Vydání. Praha :C.H.Beck, 2009
Válková, H., Stočesová, S. (ed.) Detence ? nový způsob ochrany společnosti před nebezpečnými pachateli? Trestněprávní, trestněpolitická a kriminologická perspektiva. Sborník příspěvků z odborného semináře. Plzeň:ZČU v Plzni, 2005
3)Časopisy:
Vacek, E., Detenční ústav jako součást trestní justice.České vězeňství 3-4/2000
Detence-Dlouholetý problém. České vězeňství 3-4/2000
Schmitz, K., Nápravná a zabezpečovací opatření v SRN. České vězeňství 1-2/1994
Přesličková, H., Tomášek J., Zeman P.: Potřebujeme institut zabezpečovací detence? Zdravotnictví a právo, 2/2005
Scheinost, M. Odpověď systému prevence na problémy kriminality a sociálně patologických jevů u dětí a mládeže
Marešová,A.: K příčinám a podmínkách kriminality mládeže, Trestní právo č. 7-8/2007
Zeman,P., Diblíková, S., Kotulan, P.,Vlach, J. Poznatky z výzkumu rozhodování soudů o ochranné a ústavní výchově. Trestněprávní revue 7/2009
Brichcín, S. Detenční ústav a institut zabezpečovací detence. Kriminalistika 2/2005
Šámal, P., Kůrková, V., Šámalová, M., Bláha, J., K možnosti ukládat ochranná opatření nepříčetnému mladistvému podle zákona o soudnictví ve věcech mládeže. Trestněprávní revue 6/2007
Kovářová,D., Schelle, K. jr., Mají se sexuální devianti školního věku povinně léčit?. Psychologie dnes 3/2010
Švarc, J. Ochranné léčení by mělo být možné uložit i pachatelům mladším 15 let. Psychologie dnes. č.3
Vondruška, F., Růžička, M., Vagai, M. Je možná změna ochranného léčení, s jehož výkonem bylo započato před 1.lednem 2009, v zabezpečovací detenci? Státní zastupitelství, 2009,
Zvěřina, J., Brichcín, S. Co lze očekávat od zabezpečovací detence? . Psychiatrie pro praxi, 9/2008
Seznam doporučené literatury
1)Právní předpisy
Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, v platném znění
Zákon č. 141/1969 Sb., o trestním řízení soudním, v platném znění
Zákon č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody, v platném znění
Zákon č.129/2008 Sb., o výkonu zabezpečovací detence, v platném znění
Zákon č. 37/1989 Sb., o ochraně před alkoholismem a jinými toxikomaniemi, v platném znění
Zákon č.167/1998 Sb., o návykových látkách, v platném znění
Zákon č.218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, v platném znění
Trestní zákon Spolkové republiky Německo
Zákon č. 60/1974 Sb., BGBI, Strafgesetzbuch (rakouský trestní zákon)
2)Literatura, monografie:
Blatníková, Š. Problematika zabezpečovací detence. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2010
Císařová, D., Vanduchová, M. Nepříčetný pachatel-aktuální praktické i teoretické problémy trestního práva a trestního řízení v ČR v souvislosti s posuzováním nepříčetnosti.Praha: Institut pro další vzdělávání soudců a znalců, 1995
Matoušek, O. Ústavní péče. 2., rozš. a přeprac. vydaní. Praha:Sociologické nakladatelství, 1999
Solnař, V. Systém československého trestního práva. Tresty a ochranná opatření. 1.vydání.Praha:Academia, 1979
Šámal, P. a kol. Trestní zákoník I. §1-139. Komentář. 1. Vydání. Praha :C.H.Beck, 2009
Válková, H., Stočesová, S. (ed.) Detence ? nový způsob ochrany společnosti před nebezpečnými pachateli? Trestněprávní, trestněpolitická a kriminologická perspektiva. Sborník příspěvků z odborného semináře. Plzeň:ZČU v Plzni, 2005
3)Časopisy:
Vacek, E., Detenční ústav jako součást trestní justice.České vězeňství 3-4/2000
Detence-Dlouholetý problém. České vězeňství 3-4/2000
Schmitz, K., Nápravná a zabezpečovací opatření v SRN. České vězeňství 1-2/1994
Přesličková, H., Tomášek J., Zeman P.: Potřebujeme institut zabezpečovací detence? Zdravotnictví a právo, 2/2005
Scheinost, M. Odpověď systému prevence na problémy kriminality a sociálně patologických jevů u dětí a mládeže
Marešová,A.: K příčinám a podmínkách kriminality mládeže, Trestní právo č. 7-8/2007
Zeman,P., Diblíková, S., Kotulan, P.,Vlach, J. Poznatky z výzkumu rozhodování soudů o ochranné a ústavní výchově. Trestněprávní revue 7/2009
Brichcín, S. Detenční ústav a institut zabezpečovací detence. Kriminalistika 2/2005
Šámal, P., Kůrková, V., Šámalová, M., Bláha, J., K možnosti ukládat ochranná opatření nepříčetnému mladistvému podle zákona o soudnictví ve věcech mládeže. Trestněprávní revue 6/2007
Kovářová,D., Schelle, K. jr., Mají se sexuální devianti školního věku povinně léčit?. Psychologie dnes 3/2010
Švarc, J. Ochranné léčení by mělo být možné uložit i pachatelům mladším 15 let. Psychologie dnes. č.3
Vondruška, F., Růžička, M., Vagai, M. Je možná změna ochranného léčení, s jehož výkonem bylo započato před 1.lednem 2009, v zabezpečovací detenci? Státní zastupitelství, 2009,
Zvěřina, J., Brichcín, S. Co lze očekávat od zabezpečovací detence? . Psychiatrie pro praxi, 9/2008