Předkládaná diplomová práce má za cíl představit základní předpoklady dvou odlišných teoretických tradic - teorie racionální volby a kritické teorie - a ty následně aplikovat na fenomén náboženství. Metodologicky se práce opírá o analýzu dokumentů klíčových zástupců těchto teorií a tedy také o komparaci základních principů obou teorií. Konkrétně jsou zde analyzovány práce teoretiků první a druhé generace tzv. frankfurtské školy (T. Adorno, M. Horkheimer, H. Marcuse, E. Fromm, J. Habermas) a hlavní práce nejvýznamnějších představitelů teorie racionální volby (R. Stark, W. Bainbridge). Práce přináší také zhodnocení obou přístupů - představuje základní argumenty proti těmto teoriím a shrnuje také to, čím mohou ke studiu náboženství přispět.
Annotation in English
This master thesis aims to present the basic assumptions of two different theoretical traditions of rational choice theory and critical theory and show how these different bases could be applied to the phenomenon of religion. Methodologically the work is based on document analysis of key representatives of these theories and therefore also on comparison between the basic principles of both theories. Specifically, here are analyzed works of theorists of the first and second generation of the Frankfurt School (T. Adorno, M. Horkheimer, H. Marcuse, E. Fromm, J. Habermas) and the main works of the most important representatives of rational choice theory (R. Stark, W. Bainbridge). This paper also brings appreciation of both approaches - introduces the basic arguments against these theories and also summarizes with what they can contribute to the sociology of religion.
Keywords
teorie racionální volby, kritická teorie, frankfurtská škola, sociologie náboženství
Keywords in English
rational choice theory, critical theory, the Frankfurt School, sociology of religion
Length of the covering note
71 NS (129 289 zn. vč. mezer)
Language
CZ
Annotation
Předkládaná diplomová práce má za cíl představit základní předpoklady dvou odlišných teoretických tradic - teorie racionální volby a kritické teorie - a ty následně aplikovat na fenomén náboženství. Metodologicky se práce opírá o analýzu dokumentů klíčových zástupců těchto teorií a tedy také o komparaci základních principů obou teorií. Konkrétně jsou zde analyzovány práce teoretiků první a druhé generace tzv. frankfurtské školy (T. Adorno, M. Horkheimer, H. Marcuse, E. Fromm, J. Habermas) a hlavní práce nejvýznamnějších představitelů teorie racionální volby (R. Stark, W. Bainbridge). Práce přináší také zhodnocení obou přístupů - představuje základní argumenty proti těmto teoriím a shrnuje také to, čím mohou ke studiu náboženství přispět.
Annotation in English
This master thesis aims to present the basic assumptions of two different theoretical traditions of rational choice theory and critical theory and show how these different bases could be applied to the phenomenon of religion. Methodologically the work is based on document analysis of key representatives of these theories and therefore also on comparison between the basic principles of both theories. Specifically, here are analyzed works of theorists of the first and second generation of the Frankfurt School (T. Adorno, M. Horkheimer, H. Marcuse, E. Fromm, J. Habermas) and the main works of the most important representatives of rational choice theory (R. Stark, W. Bainbridge). This paper also brings appreciation of both approaches - introduces the basic arguments against these theories and also summarizes with what they can contribute to the sociology of religion.
Keywords
teorie racionální volby, kritická teorie, frankfurtská škola, sociologie náboženství
Keywords in English
rational choice theory, critical theory, the Frankfurt School, sociology of religion
Research Plan
Cílem diplomové práce je porovnat výchozí předpoklady teorie racionální volby a kritické teorie konkrétně ve vztahu ke dvěma tématům. Základní otázky práce jsou tedy následující: Jak teorie racionální volby uvažuje o náboženství a kapitalismu? Jak kritická teorie uvažuje o náboženství a kapitalismu? Budou zde představeny základní komponenty obou teoretických přístupů a jejich klíčoví autoři a díla. Hlavní část práce bude věnována jak srovnání pohledů těchto dvou teoretických přístupů v oblastech náboženství a kapitalismu, tak i jejich vzájemnému vztahu, vyrovnávání se a možnému dialogu. Metodologicky se práce opírá o komparaci dokumentů věnující se teorii racionální volby a kritické teorii a jejich analýzu.
HARMONOGRAM PRÁCE:
29.9. 2012 zpracování rešerží k předepsané literatuře, konzultace s vedoucím práce;
23.12. 2012 první verze práce, konzultace úprav;
30.3. 2013 finální verze práce.
Research Plan
Cílem diplomové práce je porovnat výchozí předpoklady teorie racionální volby a kritické teorie konkrétně ve vztahu ke dvěma tématům. Základní otázky práce jsou tedy následující: Jak teorie racionální volby uvažuje o náboženství a kapitalismu? Jak kritická teorie uvažuje o náboženství a kapitalismu? Budou zde představeny základní komponenty obou teoretických přístupů a jejich klíčoví autoři a díla. Hlavní část práce bude věnována jak srovnání pohledů těchto dvou teoretických přístupů v oblastech náboženství a kapitalismu, tak i jejich vzájemnému vztahu, vyrovnávání se a možnému dialogu. Metodologicky se práce opírá o komparaci dokumentů věnující se teorii racionální volby a kritické teorii a jejich analýzu.
HARMONOGRAM PRÁCE:
29.9. 2012 zpracování rešerží k předepsané literatuře, konzultace s vedoucím práce;
23.12. 2012 první verze práce, konzultace úprav;
30.3. 2013 finální verze práce.
Recommended resources
Adorno, W. T, Horkheimer, M. 2009. Dialektika osvícenství. Filozofické fragmenty. Praha: Oikoymenh. ISBN 978-80-7298-267-7.
Archer, M. S., Tritt, J. O. (eds.) 2002. Rational Choice Theory (Critical Realism: Interventions). Taylor & Francis. ISBN-10: 041524272X.
Bruce, S. 2000. Choice and Religion: A Critique of Rational Choice Theory. Oxford: Oxford University Press. ISBN-10: 0198295847.
Calhoun, C. J. 1999. Habermas and the public sphere. Cambridge: MIT Press. ISBN 0-262-53114-3.
Fraser, N., Honneth, A. 2004. Přerozdělování nebo uznání? Praha: Filosofia. ISBN 80-7007-200-8.
Furseth, I., Repstad, P. 2006. An introduction to the sociology of religion: classical and contemporary perspectives. Aldershot: Ashgate. ISBN 0-7546-5658-6.
Gilboa, I. 2010 Rational Choice. Cambridge: The MIT Press. ISBN-10: 0262014009.
Goldstein, W. S. 2009. Marx, critical theory, and religion: a critique of rational choice. Chicago: Haymarket Books. ISBN 978-1-608460-41-0.
Habermas, J. 2000. Strukturální přeměna veřejnosti: zkoumání jedné kategorie občanské společnosti. Praha: Filosofia. ISBN 80-7007-134-6.
Recommended resources
Adorno, W. T, Horkheimer, M. 2009. Dialektika osvícenství. Filozofické fragmenty. Praha: Oikoymenh. ISBN 978-80-7298-267-7.
Archer, M. S., Tritt, J. O. (eds.) 2002. Rational Choice Theory (Critical Realism: Interventions). Taylor & Francis. ISBN-10: 041524272X.
Bruce, S. 2000. Choice and Religion: A Critique of Rational Choice Theory. Oxford: Oxford University Press. ISBN-10: 0198295847.
Calhoun, C. J. 1999. Habermas and the public sphere. Cambridge: MIT Press. ISBN 0-262-53114-3.
Fraser, N., Honneth, A. 2004. Přerozdělování nebo uznání? Praha: Filosofia. ISBN 80-7007-200-8.
Furseth, I., Repstad, P. 2006. An introduction to the sociology of religion: classical and contemporary perspectives. Aldershot: Ashgate. ISBN 0-7546-5658-6.
Gilboa, I. 2010 Rational Choice. Cambridge: The MIT Press. ISBN-10: 0262014009.
Goldstein, W. S. 2009. Marx, critical theory, and religion: a critique of rational choice. Chicago: Haymarket Books. ISBN 978-1-608460-41-0.
Habermas, J. 2000. Strukturální přeměna veřejnosti: zkoumání jedné kategorie občanské společnosti. Praha: Filosofia. ISBN 80-7007-134-6.