Předkládaná diplomová práce se zabývá problematikou konstrukce kolektivní identity obyvatel venkovské obce v České republice. Zaměřuje se na podobu kolektivní identity obyvatel venkova, která je konstruována v rámci veřejné rozvojové politiky státu. Konkrétně jsou analyzovány dva dokumenty týkající se rozvoje venkova na území České republiky v programovém období 2007-2013 a jeden národní strategický plán pro období 2014-2020, který představuje doporučené vize pro zlepšení rozvoje venkova na regionální úrovni skrze metodu Leader. Zároveň, v rámci případové studie vybrané venkovské obce analyzuje i podobu kolektivní identity z perspektivy obyvatel dané obce. Obě konstrukce kolektivní identity posléze v práci porovnává. Mezi stěžejní zjištění práce patří zejména odhalení užívání často idealizovaných představ o každodenním životě na venkově. Formální podoba kolektivní identity tak posléze není schopna reflektovat proměny venkova v současné postmoderní společnosti, a zároveň tak neodpovídá ani způsobu jakým se dnes identifikují samotní obyvatelé venkovských obcí. Kromě toho také upozorňuje na složitost výzkumu venkova jako takového, který je potřeba zkoumat na interdisciplinární bázi.
Anotace v angličtině
This diploma thesis deals with the construction of a collective identity for the population of a rural municipality in the Czech Republic. It focuses on the form of the collective identity of the rural population as defined within the official development policy. Several specific documents are analyzed: Two documents relating to rural development in the Czech Republic in the 2007-2013 programme period, and one national strategic plan for 2014-2020, which represents the recommended approaches to improve rural development on a regional level using the Leader method. The thesis also provides a case study of a selected rural municipality, which analyzes the form of collective identity from the perspective of the municipality's own citizens. Both collective identity structures are then compared.
The work revealed how often the image of everyday life in the country is idealized. The official form of collective identity is hence unable to reflect changes in rural life within contemporary postmodern society, and does not reflect how inhabitants of rural areas identify themselves. In addition, this thesis also highlights the complexity of rural research as such, which should be studied on an interdisciplinary basis.
Předkládaná diplomová práce se zabývá problematikou konstrukce kolektivní identity obyvatel venkovské obce v České republice. Zaměřuje se na podobu kolektivní identity obyvatel venkova, která je konstruována v rámci veřejné rozvojové politiky státu. Konkrétně jsou analyzovány dva dokumenty týkající se rozvoje venkova na území České republiky v programovém období 2007-2013 a jeden národní strategický plán pro období 2014-2020, který představuje doporučené vize pro zlepšení rozvoje venkova na regionální úrovni skrze metodu Leader. Zároveň, v rámci případové studie vybrané venkovské obce analyzuje i podobu kolektivní identity z perspektivy obyvatel dané obce. Obě konstrukce kolektivní identity posléze v práci porovnává. Mezi stěžejní zjištění práce patří zejména odhalení užívání často idealizovaných představ o každodenním životě na venkově. Formální podoba kolektivní identity tak posléze není schopna reflektovat proměny venkova v současné postmoderní společnosti, a zároveň tak neodpovídá ani způsobu jakým se dnes identifikují samotní obyvatelé venkovských obcí. Kromě toho také upozorňuje na složitost výzkumu venkova jako takového, který je potřeba zkoumat na interdisciplinární bázi.
Anotace v angličtině
This diploma thesis deals with the construction of a collective identity for the population of a rural municipality in the Czech Republic. It focuses on the form of the collective identity of the rural population as defined within the official development policy. Several specific documents are analyzed: Two documents relating to rural development in the Czech Republic in the 2007-2013 programme period, and one national strategic plan for 2014-2020, which represents the recommended approaches to improve rural development on a regional level using the Leader method. The thesis also provides a case study of a selected rural municipality, which analyzes the form of collective identity from the perspective of the municipality's own citizens. Both collective identity structures are then compared.
The work revealed how often the image of everyday life in the country is idealized. The official form of collective identity is hence unable to reflect changes in rural life within contemporary postmodern society, and does not reflect how inhabitants of rural areas identify themselves. In addition, this thesis also highlights the complexity of rural research as such, which should be studied on an interdisciplinary basis.
viz "Rozhodnutí děkana FF č. 1/2010 ze dne 9. února 2010 o požadavcích na bakalářské a diplomové práce a o konání státních závěrečných zkoušek"
Zpracování tématu "Případové studie kolektivní identity venkova - komparace perspektivy řídícího a řízeného systému" na základě doporučené literatury a instrukcí vedoucí práce. Vedoucí práce si vyhrazuje právo pořádat společné semináře diplomantů k formální a obsahové stránce diplomových prací, a to mimo konzultační hodiny - povinností studenta je účastnit se jej (v rámci vlastních časových možností). Práce bude po formální stránce vypracována v souladu s Rozhodnutím děkana č. 1/2010 o požadavcích na bakalářské a diplomové práce a o konání státních závěrečných zkoušek.
Cíl práce: Porovnat formálně vytvořenou kolektivní identitu venkova se subjektivním vnímáním venkova jeho samotnými obyvateli v každodenní realitě jejich života.
Metody práce: případová studie, zúčastněné pozorování, polo-strukturované rozhovory
Obecné zásady:
Nejpozději do 31.10.2012 (resp. ve školním roce, ve kterém je plánována obhajoba práce) předloží student vedoucí práce základní teze diplomové práce a nástin možného rozvržení kapitol spolu s prostudovanou literaturou (resp. základní osnovu textu) - rozsah - 3 až 5 stran.
Nejpozději do 20.2.2013 (resp. ve školním roce, ve kterém je plánována obhajoba práce) předloží student k posouzení vedoucí práce první (rozpracovanou) verzi diplomové práce.
Nejpozději do 31.3.2013 (resp. ve školním roce, ve kterém je plánována obhajoba práce) předloží student k posouzení vedoucí práce finální verzi diplomové práce.
Zásady pro vypracování
viz "Rozhodnutí děkana FF č. 1/2010 ze dne 9. února 2010 o požadavcích na bakalářské a diplomové práce a o konání státních závěrečných zkoušek"
Zpracování tématu "Případové studie kolektivní identity venkova - komparace perspektivy řídícího a řízeného systému" na základě doporučené literatury a instrukcí vedoucí práce. Vedoucí práce si vyhrazuje právo pořádat společné semináře diplomantů k formální a obsahové stránce diplomových prací, a to mimo konzultační hodiny - povinností studenta je účastnit se jej (v rámci vlastních časových možností). Práce bude po formální stránce vypracována v souladu s Rozhodnutím děkana č. 1/2010 o požadavcích na bakalářské a diplomové práce a o konání státních závěrečných zkoušek.
Cíl práce: Porovnat formálně vytvořenou kolektivní identitu venkova se subjektivním vnímáním venkova jeho samotnými obyvateli v každodenní realitě jejich života.
Metody práce: případová studie, zúčastněné pozorování, polo-strukturované rozhovory
Obecné zásady:
Nejpozději do 31.10.2012 (resp. ve školním roce, ve kterém je plánována obhajoba práce) předloží student vedoucí práce základní teze diplomové práce a nástin možného rozvržení kapitol spolu s prostudovanou literaturou (resp. základní osnovu textu) - rozsah - 3 až 5 stran.
Nejpozději do 20.2.2013 (resp. ve školním roce, ve kterém je plánována obhajoba práce) předloží student k posouzení vedoucí práce první (rozpracovanou) verzi diplomové práce.
Nejpozději do 31.3.2013 (resp. ve školním roce, ve kterém je plánována obhajoba práce) předloží student k posouzení vedoucí práce finální verzi diplomové práce.
Seznam doporučené literatury
Barša, Pavel. Konstruktivismus a politika identit. Antropowebzin. 2009. č. 1-2/2006, s. 21-35.
Bauman, Zygmunt. Individualizovaná společnost. Praha: Mladá fronta, 2004.
Bauman, Zygmunt. Komunita. Bratislava: Vydavatelstvo spolku slovenských spisovatelov, 2006.
Blažek, Bohuslav. Venkov/města/média. Praha: Slon, 1998.
Cloke, J. Paul. Contested Countryside Cultures: Otherness, Marginalisation, and Rurality. Routledge 2007.
Eriksen, Thomas Hylland. Antropologie multikulturních společností. Rozumět identitě. Praha: Triton, 2007.
Eriksen, Thomas Hylland. Etnicita a nacionalismus. Antropologické perspektivy. 1. vyd. Praha: Slon, 2012.
Fisher, F. William. DOING GOOD? The Politics and Antipolitics of NGO Practices. Annual Review of Anthropology. 1997. vol. 26, p. 439-464.
Foster, George McClelland. Applied Anthropology. Little, Brown, 1969.
Haukanes, Haldis. Velká dramata - obyčejné životy. Postkomunistické zkušenosti českého venkova. Praha: Slon, 2004.
Jech, Karel. Kolektivizace a vyhánění sedláků z půdy. Vyšehrad 2008.
Jenkins, Richard. Social Identity. 3.vyd. Oxon: Routledge, 2008.
Kandert, Josef. Každodenní život vesničanů středního Slovenska v šedesátých až osmdesátých letech 20. století. Praha: Karolinum, 2004.
Pělucha, Martin a kol. Rozvoj venkova v programovacím období 2007?2013 v kontextu reforem SZP EU. Praha: IREAS, 2006.
Urry, John. Sociology beyond societies. Mobilities for the twenty-first century. London: Routledge, 2000.
Seznam doporučené literatury
Barša, Pavel. Konstruktivismus a politika identit. Antropowebzin. 2009. č. 1-2/2006, s. 21-35.
Bauman, Zygmunt. Individualizovaná společnost. Praha: Mladá fronta, 2004.
Bauman, Zygmunt. Komunita. Bratislava: Vydavatelstvo spolku slovenských spisovatelov, 2006.
Blažek, Bohuslav. Venkov/města/média. Praha: Slon, 1998.
Cloke, J. Paul. Contested Countryside Cultures: Otherness, Marginalisation, and Rurality. Routledge 2007.
Eriksen, Thomas Hylland. Antropologie multikulturních společností. Rozumět identitě. Praha: Triton, 2007.
Eriksen, Thomas Hylland. Etnicita a nacionalismus. Antropologické perspektivy. 1. vyd. Praha: Slon, 2012.
Fisher, F. William. DOING GOOD? The Politics and Antipolitics of NGO Practices. Annual Review of Anthropology. 1997. vol. 26, p. 439-464.
Foster, George McClelland. Applied Anthropology. Little, Brown, 1969.
Haukanes, Haldis. Velká dramata - obyčejné životy. Postkomunistické zkušenosti českého venkova. Praha: Slon, 2004.
Jech, Karel. Kolektivizace a vyhánění sedláků z půdy. Vyšehrad 2008.
Jenkins, Richard. Social Identity. 3.vyd. Oxon: Routledge, 2008.
Kandert, Josef. Každodenní život vesničanů středního Slovenska v šedesátých až osmdesátých letech 20. století. Praha: Karolinum, 2004.
Pělucha, Martin a kol. Rozvoj venkova v programovacím období 2007?2013 v kontextu reforem SZP EU. Praha: IREAS, 2006.
Urry, John. Sociology beyond societies. Mobilities for the twenty-first century. London: Routledge, 2000.