Práce se zabývá Mezinárodním trestním soudem, který vznikl na základě mezinárodní multilaterální smlouvy tzv. Římského statutu přijatého smluvními státy během konference v Římě v roce 1998. Hlavním cílem práce je představit jednak proces ratifikace Římského statutu se zaměřením se na jednotlivé koalice států, které se na jeho vyjednávání podílely, přičemž jsou v práci představeny hlavní argumenty jeho odpůrců a příznivců, které jsou kriticky hodnoceny. Druhou částí práce je snaha odpovědět na otázku týkající se legitimity současného Mezinárodního trestního soudu se zaměřením na perspektivu a postoj USA k Soudu.
Annotation in English
Some have called the 20th Century now past the bloodiest of all. Usually, those who claim this seem always to have in mind World Wars I and II, plus the Korean and Vietnam Wars. However, there were many more people in the world then, a mid-century population of 2.3 billion compared to the mid-19th Century population of 1.2 billion. International community reaction for the wars was etsablish some strong, universal and permanent international institution with capacity to fight againts human atrocities. In 20th century U. N. established ad hoc International criminal tribunals and thein milion was fight againts the war crimes, but there still lacked stable international institution. Year 1998 was landmark for establishing The International Criminal Court.
The International Criminal Court is a relatively recently established international institution, whose objective is to judge the perpetrators of the worst crimes under international law in a fair trial. The creation of this court is a clear message sent by the international community to these perpetrators that they can not use their national immunities as an excuse anymore, that they will be brought before justice and bear responsibility for their behaviour.The International Criminal Court is a permanent tribunal to prosecute individuals for genocide, crimes against humanity,war crimes, and the crime of aggression.
The Rome Statute of the International Criminal Court is an open international treaty. The states can decide on a voluntary basis to ratify the Statute and thereby to accept the jurisdiction of the Court. The Statute was accepted in 1998 and on grounds of obtaining the required number of ratifications entered into force 1. 7. 2002. The jurisdiction of the Court covers the crimes committed from this date forward. Subject matter jurisdiction refers to following crimes: genocide, crimes against humanity and war crimes. The crime of aggression should be included after the state parties accept the definition of this crime.This diploma thesis is focused for the question of its legitimacy and I try to describe the process of establishing and negotiation of Rome Statute of International Criminal Court.
Keywords
Římský statut, Mezinárodní trestní soud, mezinárodní trestní právo, zločiny dle mezinárodního práva, Ad Hoc tribunály;
Keywords in English
International Criminal Court, Rome statute, ratification, legitimacy, war crimes, international criminal law;
Length of the covering note
98 s. (172 123 znaků)
Language
CZ
Annotation
Práce se zabývá Mezinárodním trestním soudem, který vznikl na základě mezinárodní multilaterální smlouvy tzv. Římského statutu přijatého smluvními státy během konference v Římě v roce 1998. Hlavním cílem práce je představit jednak proces ratifikace Římského statutu se zaměřením se na jednotlivé koalice států, které se na jeho vyjednávání podílely, přičemž jsou v práci představeny hlavní argumenty jeho odpůrců a příznivců, které jsou kriticky hodnoceny. Druhou částí práce je snaha odpovědět na otázku týkající se legitimity současného Mezinárodního trestního soudu se zaměřením na perspektivu a postoj USA k Soudu.
Annotation in English
Some have called the 20th Century now past the bloodiest of all. Usually, those who claim this seem always to have in mind World Wars I and II, plus the Korean and Vietnam Wars. However, there were many more people in the world then, a mid-century population of 2.3 billion compared to the mid-19th Century population of 1.2 billion. International community reaction for the wars was etsablish some strong, universal and permanent international institution with capacity to fight againts human atrocities. In 20th century U. N. established ad hoc International criminal tribunals and thein milion was fight againts the war crimes, but there still lacked stable international institution. Year 1998 was landmark for establishing The International Criminal Court.
The International Criminal Court is a relatively recently established international institution, whose objective is to judge the perpetrators of the worst crimes under international law in a fair trial. The creation of this court is a clear message sent by the international community to these perpetrators that they can not use their national immunities as an excuse anymore, that they will be brought before justice and bear responsibility for their behaviour.The International Criminal Court is a permanent tribunal to prosecute individuals for genocide, crimes against humanity,war crimes, and the crime of aggression.
The Rome Statute of the International Criminal Court is an open international treaty. The states can decide on a voluntary basis to ratify the Statute and thereby to accept the jurisdiction of the Court. The Statute was accepted in 1998 and on grounds of obtaining the required number of ratifications entered into force 1. 7. 2002. The jurisdiction of the Court covers the crimes committed from this date forward. Subject matter jurisdiction refers to following crimes: genocide, crimes against humanity and war crimes. The crime of aggression should be included after the state parties accept the definition of this crime.This diploma thesis is focused for the question of its legitimacy and I try to describe the process of establishing and negotiation of Rome Statute of International Criminal Court.
Keywords
Římský statut, Mezinárodní trestní soud, mezinárodní trestní právo, zločiny dle mezinárodního práva, Ad Hoc tribunály;
Keywords in English
International Criminal Court, Rome statute, ratification, legitimacy, war crimes, international criminal law;
Research Plan
Zpracování materiálu a vypracování diplomové práce podle projektu schváleného Oborovou radou studia.
Research Plan
Zpracování materiálu a vypracování diplomové práce podle projektu schváleného Oborovou radou studia.
Recommended resources
Bílková V.: 2007. Úprava vnitrostátních ozbrojených konfliktů v mezinárodním humanitárním právu. Praha.
Broomhall, B.: The International Criminal Court: Overview, and Cooperation with States In: AIDP (ed. 1999): ICC Ratification and National Implementing Legislation, Toulouse, Éres 1999, s. 45 ? 111.
Cassese, A., Gaeta, P., Jones, J. D.: 2002. The Rome Statute of the International Criminal Court: A Commentary, Oxford University Press: Oxford.
Christol, Q. C.: 2004. Internationa Law and U.S. Foreign Policy. University Pres sof America: Oxford.
Čepelka, Č.:1999. Mezinárodní trestní soudnictví, Právník 10/1999.
Čepelka, Č., Šturma P.: 2008. Mezinárodní právo veřejné.C.H. Beck: Praha. Janda I.: Myšlenka mezinárodního trestního soudu, Časopis pro právní vědu a praxi, PF MU Brno, vol. IV, 3/1996; s. 56-77.
David, V., Malenovský J.: 1983. Mezinárodněprávní aspekty potlačování mezinárodního terorismu, AUB Iuridica No. 46, Brno.
Drakulić S.: 2006. Ani mouše by neublížili, váleční zločinci u soudu v Haagu. BB art: Praha.
Driscoll, W., Zompetti, J., Zompetti W. S. (eds.): 2004. The International Criminal Court: Global Politics and the Quest for Justice. International Debate Education Association: Washington D.C.
Drulák, P.: 2008. Jak zkoumat politiku: kvalitativní metodologie v politologii a mezinárodních vztazích. Portál: Praha.
Grossman, M.: 2002. American Foreign Policy and the International Criminal Court. International and Strategic Studies May, 6/2002. s. 120-203.
Janda I.: Rozbor klíčových institutů mezinárodního práva trestního na pozadí kauzy Pinochet, Časopis pro právní vědu a praxi, PF MU Brno, vol. VIII, 1/2000; s. 127-156.
Lukášek, L.: Mezinárodní trestní soud - historický vývoj, současný stav a stručný rozbor jeho Statutu, Právník, roč. 138, č. 12., 1999, s. 1140 ? 1160.
Kopal V.: 1985. Definice agrese- závažný přínos pro posílení mezinárodního míru a progresivní rozvoj mezinárodního práva. In: Mezinárodní právo ve službách míru a spolupráce států. Academia: Praha.
Ondřej, J., Šturma, P., Bílková, V., Jílek, D.: 2010. Mezinárodní humanitární právo. C. H. Beck: Praha
Padmanabhan, V.: 2010. From Rome to Kampala: The U.S. Approach to the 2010 International Criminal Court Review Conference. Council on Foreign Relations: Washington.
Scharf, P.: 1999. The Politics behind the U.S. Opposition to the International criminal court. New England International and Comparative Law Annual, Vol. 15, 1999, s. 23-67.
Šturma, P.: 2002. Mezinárodní trestní soud a stíhání zločinů podle mezinárodního práva. Nakladatelství Karolinum: Praha.
Šturma P.: 1996. Jurisdikce Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii (K prvnímu rozsudku ve věci Tadić), Právní rozhledy 9/1996; s. 110-135.
Šturma P.: 1995. K aktuálním problémům kodifikace zločinů podle mezinárodního práva a návrhu statutu mezinárodního trestního soudu. Časopis pro právní vědu a praxi 4/1995.
Válek P.: 2009. Klíčová rozhodnutí mezinárodních trestních tribunálů ve světle mezinárodního práva. C. H. BECK: Praha.
Recommended resources
Bílková V.: 2007. Úprava vnitrostátních ozbrojených konfliktů v mezinárodním humanitárním právu. Praha.
Broomhall, B.: The International Criminal Court: Overview, and Cooperation with States In: AIDP (ed. 1999): ICC Ratification and National Implementing Legislation, Toulouse, Éres 1999, s. 45 ? 111.
Cassese, A., Gaeta, P., Jones, J. D.: 2002. The Rome Statute of the International Criminal Court: A Commentary, Oxford University Press: Oxford.
Christol, Q. C.: 2004. Internationa Law and U.S. Foreign Policy. University Pres sof America: Oxford.
Čepelka, Č.:1999. Mezinárodní trestní soudnictví, Právník 10/1999.
Čepelka, Č., Šturma P.: 2008. Mezinárodní právo veřejné.C.H. Beck: Praha. Janda I.: Myšlenka mezinárodního trestního soudu, Časopis pro právní vědu a praxi, PF MU Brno, vol. IV, 3/1996; s. 56-77.
David, V., Malenovský J.: 1983. Mezinárodněprávní aspekty potlačování mezinárodního terorismu, AUB Iuridica No. 46, Brno.
Drakulić S.: 2006. Ani mouše by neublížili, váleční zločinci u soudu v Haagu. BB art: Praha.
Driscoll, W., Zompetti, J., Zompetti W. S. (eds.): 2004. The International Criminal Court: Global Politics and the Quest for Justice. International Debate Education Association: Washington D.C.
Drulák, P.: 2008. Jak zkoumat politiku: kvalitativní metodologie v politologii a mezinárodních vztazích. Portál: Praha.
Grossman, M.: 2002. American Foreign Policy and the International Criminal Court. International and Strategic Studies May, 6/2002. s. 120-203.
Janda I.: Rozbor klíčových institutů mezinárodního práva trestního na pozadí kauzy Pinochet, Časopis pro právní vědu a praxi, PF MU Brno, vol. VIII, 1/2000; s. 127-156.
Lukášek, L.: Mezinárodní trestní soud - historický vývoj, současný stav a stručný rozbor jeho Statutu, Právník, roč. 138, č. 12., 1999, s. 1140 ? 1160.
Kopal V.: 1985. Definice agrese- závažný přínos pro posílení mezinárodního míru a progresivní rozvoj mezinárodního práva. In: Mezinárodní právo ve službách míru a spolupráce států. Academia: Praha.
Ondřej, J., Šturma, P., Bílková, V., Jílek, D.: 2010. Mezinárodní humanitární právo. C. H. Beck: Praha
Padmanabhan, V.: 2010. From Rome to Kampala: The U.S. Approach to the 2010 International Criminal Court Review Conference. Council on Foreign Relations: Washington.
Scharf, P.: 1999. The Politics behind the U.S. Opposition to the International criminal court. New England International and Comparative Law Annual, Vol. 15, 1999, s. 23-67.
Šturma, P.: 2002. Mezinárodní trestní soud a stíhání zločinů podle mezinárodního práva. Nakladatelství Karolinum: Praha.
Šturma P.: 1996. Jurisdikce Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii (K prvnímu rozsudku ve věci Tadić), Právní rozhledy 9/1996; s. 110-135.
Šturma P.: 1995. K aktuálním problémům kodifikace zločinů podle mezinárodního práva a návrhu statutu mezinárodního trestního soudu. Časopis pro právní vědu a praxi 4/1995.
Válek P.: 2009. Klíčová rozhodnutí mezinárodních trestních tribunálů ve světle mezinárodního práva. C. H. BECK: Praha.
Enclosed appendices
CD ROM, Zadání diplomové práce schválené oborovou radou studia;