Tématem této práce je komparace politických systémů Jižní Koreje a Taiwanu. Zkoumané země byly vybrány pro své charakteristické vlastnosti, které do určité míry sdílejí. Cíl práce je dvojí. Popsat a následně komparovat vývoj politických systémů s důrazem na 19. a 20. století. Dále analyzovat přechod k demokracii a důvody, které k němu vedly. Záměrem je aplikovat a následně potvrdit či vyvrátit předpoklady Samuela Huntingtona pro úspěšný přechod k demokracii. Pro vyhodnocení jsou použita data nevládních organizací a odborných institutů. Práce je tedy kombinací diachronní a synchronní komparace.
Annotation in English
The title of this thesis is Comparison of Political Systems: Korea and Taiwan. The main goal is twofold: to summarize and subsequently compare political systems development focusing on nineteenth and twentieth century as well as to analyze transition to democracy and its causes. The metodology used is a combination of diachronic and synchronic comparative method.
Korea and Taiwan had been chosen for its common features which makes it a suitable topic for comparison. The purpose is to compare Korean and Taiwanese political system.
Another part of this paper deals with transition to democracy. The aim was to analyze factors that enabled democratization using Huntington's Third Wave hypothesis. Finally, the level of development of Korean and Taiwanese democracy has been evaluated considering the outcomes of Freedom House or Bertelsmann Stiftung's Transformation Index statistics.
Keywords
Korea, Taiwan, komparace, Samuel Huntington, politické systémy, demokratizace, konsolidace
Keywords in English
Korea, Taiwan, comparison, Samuel Huntington, political systems, democratization, consolidation
Length of the covering note
64 s. (105 714 znaků).
Language
CZ
Annotation
Tématem této práce je komparace politických systémů Jižní Koreje a Taiwanu. Zkoumané země byly vybrány pro své charakteristické vlastnosti, které do určité míry sdílejí. Cíl práce je dvojí. Popsat a následně komparovat vývoj politických systémů s důrazem na 19. a 20. století. Dále analyzovat přechod k demokracii a důvody, které k němu vedly. Záměrem je aplikovat a následně potvrdit či vyvrátit předpoklady Samuela Huntingtona pro úspěšný přechod k demokracii. Pro vyhodnocení jsou použita data nevládních organizací a odborných institutů. Práce je tedy kombinací diachronní a synchronní komparace.
Annotation in English
The title of this thesis is Comparison of Political Systems: Korea and Taiwan. The main goal is twofold: to summarize and subsequently compare political systems development focusing on nineteenth and twentieth century as well as to analyze transition to democracy and its causes. The metodology used is a combination of diachronic and synchronic comparative method.
Korea and Taiwan had been chosen for its common features which makes it a suitable topic for comparison. The purpose is to compare Korean and Taiwanese political system.
Another part of this paper deals with transition to democracy. The aim was to analyze factors that enabled democratization using Huntington's Third Wave hypothesis. Finally, the level of development of Korean and Taiwanese democracy has been evaluated considering the outcomes of Freedom House or Bertelsmann Stiftung's Transformation Index statistics.
Keywords
Korea, Taiwan, komparace, Samuel Huntington, politické systémy, demokratizace, konsolidace
Keywords in English
Korea, Taiwan, comparison, Samuel Huntington, political systems, democratization, consolidation
Research Plan
Zpracování materiálu a vypracování bakalářské práce podle projektu schváleného Oborovou radou studia
Research Plan
Zpracování materiálu a vypracování bakalářské práce podle projektu schváleného Oborovou radou studia
Recommended resources
Cabada, L. (2009). Politický systém Korejské republiky. In: Šanc, D. - Ženíšek, M. a kol., Pacifická Asie (Plzeň, Aleš Čeněk), s. 65-98.
Chu, Y. (1998). Labour and Democratization in South Korea and Taiwan, Journal of Contemporary Asia, Vol 28, No 2, s. 185-202.
Romancov, M. (2009). Asijsko-pacifická zóna v geopolitice a geoekonomice světa na počátku 21. století. In: Šanc, D. - Ženíšek, M. a kol., Pacifická Asie (Plzeň, Aleš Čeněk), s. 12-41.
Říchová B. (2007). Komparativní politologie. In: Cabada, L. - Kubát, M. a kol., Úvod do studia politické vědy (Plzeň, Aleš Čeněk), s. 68-95.
Šanc, D. (2009). Politický systém Taiwanu. In: Šanc, D. - Ženíšek, M. a kol., Pacifická Asie (Plzeň, Aleš Čeněk), 99-134.
Recommended resources
Cabada, L. (2009). Politický systém Korejské republiky. In: Šanc, D. - Ženíšek, M. a kol., Pacifická Asie (Plzeň, Aleš Čeněk), s. 65-98.
Chu, Y. (1998). Labour and Democratization in South Korea and Taiwan, Journal of Contemporary Asia, Vol 28, No 2, s. 185-202.
Romancov, M. (2009). Asijsko-pacifická zóna v geopolitice a geoekonomice světa na počátku 21. století. In: Šanc, D. - Ženíšek, M. a kol., Pacifická Asie (Plzeň, Aleš Čeněk), s. 12-41.
Říchová B. (2007). Komparativní politologie. In: Cabada, L. - Kubát, M. a kol., Úvod do studia politické vědy (Plzeň, Aleš Čeněk), s. 68-95.
Šanc, D. (2009). Politický systém Taiwanu. In: Šanc, D. - Ženíšek, M. a kol., Pacifická Asie (Plzeň, Aleš Čeněk), 99-134.