Diplomová práce ukazuje vývoj trestu domácího vězení od 1. 1. 2010, kdy se stal účinným zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, až po současnost, a uvádí pozitiva i negativa právní úpravy především v souvislosti s nedostatečnou kontrolou výkonu trestu domácího vězení. Nejprve jsou v práci vysvětleny klíčové pojmy jako trest, alternativní tresty, trest odnětí svobody a v obecné rovině trest domácího vězení, jelikož právní úprava je vymezena v kapitole následující, přičemž v šesté kapitole je právní úprava ČR srovnávána s právní úpravou na Slovensku. Dále se práce zabývá pro trest domácího vězení klíčovými instituty elektronického monitoringu, jehož zavedení do praxe bude představovat zásadní průlom při kontrole výkonu trestu domácího vězení, a charakteristikou Probační a mediační služby, která hraje při ukládání a kontrole výkonu trestu domácího vězení taktéž důležitou úlohu.
Anotace v angličtině
The thesis is focused on development of house arrest punishment since the Act No. 40/2009 Coll., The Criminal Code, became effective, so since 1.1.2010 to the present. It shows the positives and negatives of legislation particularly in relation to the lack of control of the execution of house arrest punishment. Firstly, it explains key terms as punishment, alternative sentences, prison sentence and punishment of house arrest in general, as legislation of house arrest itself is defined in the following chapter. The sixth chapter comparesfurther the Czech legislation of house arrest with the Slovak one. Finally, the thesis deals with electronic monitoring, thekey element of house arrest punishment, and its deployment which will represent a major breakthrough in controlling of execution of the house arrest punishment, as well as with characteristic of the Probation and Mediation Service which plays an important role while sentencing the punishment of house arrestand controlling of itsexecution.
house arrest punishment, alternative sentences, punishment, prison sentence, electronic monitoring, Probation and Mediation Service
Rozsah průvodní práce
71 s. (149 169 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce ukazuje vývoj trestu domácího vězení od 1. 1. 2010, kdy se stal účinným zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, až po současnost, a uvádí pozitiva i negativa právní úpravy především v souvislosti s nedostatečnou kontrolou výkonu trestu domácího vězení. Nejprve jsou v práci vysvětleny klíčové pojmy jako trest, alternativní tresty, trest odnětí svobody a v obecné rovině trest domácího vězení, jelikož právní úprava je vymezena v kapitole následující, přičemž v šesté kapitole je právní úprava ČR srovnávána s právní úpravou na Slovensku. Dále se práce zabývá pro trest domácího vězení klíčovými instituty elektronického monitoringu, jehož zavedení do praxe bude představovat zásadní průlom při kontrole výkonu trestu domácího vězení, a charakteristikou Probační a mediační služby, která hraje při ukládání a kontrole výkonu trestu domácího vězení taktéž důležitou úlohu.
Anotace v angličtině
The thesis is focused on development of house arrest punishment since the Act No. 40/2009 Coll., The Criminal Code, became effective, so since 1.1.2010 to the present. It shows the positives and negatives of legislation particularly in relation to the lack of control of the execution of house arrest punishment. Firstly, it explains key terms as punishment, alternative sentences, prison sentence and punishment of house arrest in general, as legislation of house arrest itself is defined in the following chapter. The sixth chapter comparesfurther the Czech legislation of house arrest with the Slovak one. Finally, the thesis deals with electronic monitoring, thekey element of house arrest punishment, and its deployment which will represent a major breakthrough in controlling of execution of the house arrest punishment, as well as with characteristic of the Probation and Mediation Service which plays an important role while sentencing the punishment of house arrestand controlling of itsexecution.
house arrest punishment, alternative sentences, punishment, prison sentence, electronic monitoring, Probation and Mediation Service
Zásady pro vypracování
Úvod do problematiky; vymezení základních pojmů
Právní úprava trestu domácího vězení a jeho výkonu
Úloha probační a mediační služby
Trest domácího vězení v praxi
Srovnání se zahraniční právní úpravou
Závěr
Zásady pro vypracování
Úvod do problematiky; vymezení základních pojmů
Právní úprava trestu domácího vězení a jeho výkonu
Úloha probační a mediační služby
Trest domácího vězení v praxi
Srovnání se zahraniční právní úpravou
Závěr
Seznam doporučené literatury
Publikace:
1)JELÍNEK JIŘÍ A KOLEKTIV, Trestní zákoník a trestní řád s poznámkami a judikaturou, Praha: Leges, 2012.
2)KALVODOVÁ VĚRA, Postavení trestu odnětí svobody v systému trestněprávních sankcí. Brno: Masarykova univerzita v Brně, 2002.
3)LATA JAN, Účel a smysl trestu, Praha: LexisNexis, 2007.
4)SOTOLÁŘ ALEXANDER, PÚRY FRANTIŠEK, ŠÁMAL PAVEL, Alternativní řešení trestních věcí v praxi, Praha: C.H. Beck, 2000.
5)ŠČERBA FILIP, Alternativní tresty a opatření v nové právní úpravě, Praha: Leges, 2011.
6)ŠTERN PAVEL, OUŘEDNÍČKOVÁ LENKA, DOUBRAVOVÁ DAGMAR (eds.), Probace a mediace: možnosti řešení trestných činů, Praha: Portál, 2010.
7)ZEMAN PETR A KOL., Opatření nahrazující vazbu v trestním řízení, Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2010.
Články z odborných časopisů:
1)FOLTÝNOVÁ, LUCIE, FOLTÝN, LEO, Trest domácího vězení z pohledu Probační a mediační služby. Státní zastupitelství. 2011, č. 6
2)KREJČIŘÍKOVÁ, KATEŘINA, Nový trest (trestní opatření domácího vězení). Státní zastupitelství. 2009, č. 10
3)KYSELA KAREL, VOLEVECKÝ PETR, Trest domácího vězení. Trestní právo. 2011, č. 7-8
4)NAVRÁTILOVÁ JANA, Trest domácího vězení. Bulletin advokacie. 2009, č. 10
5)ŠÁMAL, PAVEL, K úpravě trestních sankcí ve vládním návrhu rekodifikace trestního zákoníku. Trestněprávní revue. 2005, roč. 4, č. 5
6)VEJBĚROVÁ, ANDREA, Tresty v návrhu nového trestního zákona. Právní fórum. 2006, č. 6
Seznam doporučené literatury
Publikace:
1)JELÍNEK JIŘÍ A KOLEKTIV, Trestní zákoník a trestní řád s poznámkami a judikaturou, Praha: Leges, 2012.
2)KALVODOVÁ VĚRA, Postavení trestu odnětí svobody v systému trestněprávních sankcí. Brno: Masarykova univerzita v Brně, 2002.
3)LATA JAN, Účel a smysl trestu, Praha: LexisNexis, 2007.
4)SOTOLÁŘ ALEXANDER, PÚRY FRANTIŠEK, ŠÁMAL PAVEL, Alternativní řešení trestních věcí v praxi, Praha: C.H. Beck, 2000.
5)ŠČERBA FILIP, Alternativní tresty a opatření v nové právní úpravě, Praha: Leges, 2011.
6)ŠTERN PAVEL, OUŘEDNÍČKOVÁ LENKA, DOUBRAVOVÁ DAGMAR (eds.), Probace a mediace: možnosti řešení trestných činů, Praha: Portál, 2010.
7)ZEMAN PETR A KOL., Opatření nahrazující vazbu v trestním řízení, Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2010.
Články z odborných časopisů:
1)FOLTÝNOVÁ, LUCIE, FOLTÝN, LEO, Trest domácího vězení z pohledu Probační a mediační služby. Státní zastupitelství. 2011, č. 6
2)KREJČIŘÍKOVÁ, KATEŘINA, Nový trest (trestní opatření domácího vězení). Státní zastupitelství. 2009, č. 10
3)KYSELA KAREL, VOLEVECKÝ PETR, Trest domácího vězení. Trestní právo. 2011, č. 7-8
4)NAVRÁTILOVÁ JANA, Trest domácího vězení. Bulletin advokacie. 2009, č. 10
5)ŠÁMAL, PAVEL, K úpravě trestních sankcí ve vládním návrhu rekodifikace trestního zákoníku. Trestněprávní revue. 2005, roč. 4, č. 5
6)VEJBĚROVÁ, ANDREA, Tresty v návrhu nového trestního zákona. Právní fórum. 2006, č. 6