Hlavním cílem této práce je vysvětlit argumentační metodu - test proporcionality, a poté ukázat jeho použití v judikatuře Ústavního soudu na vybraných případech a na a různých typech řízení. Aplikace testu proporcionality je zkoumána z pohledu českého a francouzského ústavního systému. V prvních kapitolách práce pojednává o ústavním soudnictví z pohledu České republiky a Francie, věnuje se jejich kompetencím a judikatuře obecně. Dále se práce zabývá základními lidskými právy a svobodami a jejich omezeními, ke kterým dochází při aplikaci testu proporcionality. V závěru porovnává výsledky a rozdíly mezi uplatňováním testu proporcionality v České republice a aplikací testu proporcionality ve Francii, v souladu s rozebranými případy. Hlavní otázkou nadále zůstává, zda se test proporcionality může stát univerzálním testem ústavnosti a jestli dokáže nabídnout soudům uplatňování rozdílné intenzity přezkumu základních práv a svobod a současně představovat relativně předvídatelný model takového přezkumu.
Anotace v angličtině
The main objective of this work is to explain the argumentative method - the test of proportionality, and then show its application in the case law of the Constitutional court in selected cases, and in different types of proceedings. The application of the test of proportionality is examined from the point of view of the Czech and the French constitutional system. In first chapters the work discusses the constitutional judiciary from the point of view of the Czech Republic and France. These chapters are dedicated to their competencies, and case law in general. Furthermore, the work deals with the fundamental human rights and freedoms and their limitations, which occur in the application of the proportionality test. The conclusion compares results and differences between the application of the proportionality test in the Czech republic and the application of the test of proportionality in France, in accordance to the described cases. The main question remains, whether the test of proportionality can become a universal criterion of constitutionality and whether judges may offer the application of different intensity reviewing the basic rights and freedoms, and if the judges can also guarantee quite a predictable model of such a supervision.
Klíčová slova
Ústavní soud České republiky, Ústavní rada Francie, proporcionalita, test proporcionality, základní lidská práva a svobody, judikatura Ústavního soudu
Klíčová slova v angličtině
The Constitutional Court of the Czech Republic, the Constitutional Council of France, the proportionality, the test of proportionality, the fundamental human rights and freedoms, the case law of the Constitutional Court
Rozsah průvodní práce
52
Jazyk
CZ
Anotace
Hlavním cílem této práce je vysvětlit argumentační metodu - test proporcionality, a poté ukázat jeho použití v judikatuře Ústavního soudu na vybraných případech a na a různých typech řízení. Aplikace testu proporcionality je zkoumána z pohledu českého a francouzského ústavního systému. V prvních kapitolách práce pojednává o ústavním soudnictví z pohledu České republiky a Francie, věnuje se jejich kompetencím a judikatuře obecně. Dále se práce zabývá základními lidskými právy a svobodami a jejich omezeními, ke kterým dochází při aplikaci testu proporcionality. V závěru porovnává výsledky a rozdíly mezi uplatňováním testu proporcionality v České republice a aplikací testu proporcionality ve Francii, v souladu s rozebranými případy. Hlavní otázkou nadále zůstává, zda se test proporcionality může stát univerzálním testem ústavnosti a jestli dokáže nabídnout soudům uplatňování rozdílné intenzity přezkumu základních práv a svobod a současně představovat relativně předvídatelný model takového přezkumu.
Anotace v angličtině
The main objective of this work is to explain the argumentative method - the test of proportionality, and then show its application in the case law of the Constitutional court in selected cases, and in different types of proceedings. The application of the test of proportionality is examined from the point of view of the Czech and the French constitutional system. In first chapters the work discusses the constitutional judiciary from the point of view of the Czech Republic and France. These chapters are dedicated to their competencies, and case law in general. Furthermore, the work deals with the fundamental human rights and freedoms and their limitations, which occur in the application of the proportionality test. The conclusion compares results and differences between the application of the proportionality test in the Czech republic and the application of the test of proportionality in France, in accordance to the described cases. The main question remains, whether the test of proportionality can become a universal criterion of constitutionality and whether judges may offer the application of different intensity reviewing the basic rights and freedoms, and if the judges can also guarantee quite a predictable model of such a supervision.
Klíčová slova
Ústavní soud České republiky, Ústavní rada Francie, proporcionalita, test proporcionality, základní lidská práva a svobody, judikatura Ústavního soudu
Klíčová slova v angličtině
The Constitutional Court of the Czech Republic, the Constitutional Council of France, the proportionality, the test of proportionality, the fundamental human rights and freedoms, the case law of the Constitutional Court
Zásady pro vypracování
OSNOVA PRÁCE
1. Úvod
2. Ústavní soud
2.1. Právní úprava
2.2. Rozhodovací činnost Ústavního soudu
2.3. Judikatura Ústavního soudu
3. Úvod do francouzského právního systému (Conseil constitutionnel)
4. Vlastnosti základních práv a svobod
4.1. Omezitelnost
5. Pojem proporcionalita
5.1. Použití principu proporcionality v judikatuře Ústavního soudu ČR
5.2. Použití principu proporcionality ve Francii
(La proportionnalité dans la jurisprudence constitutionnelle)
6. Závěr
Zásady pro vypracování
OSNOVA PRÁCE
1. Úvod
2. Ústavní soud
2.1. Právní úprava
2.2. Rozhodovací činnost Ústavního soudu
2.3. Judikatura Ústavního soudu
3. Úvod do francouzského právního systému (Conseil constitutionnel)
4. Vlastnosti základních práv a svobod
4.1. Omezitelnost
5. Pojem proporcionalita
5.1. Použití principu proporcionality v judikatuře Ústavního soudu ČR
5.2. Použití principu proporcionality ve Francii
(La proportionnalité dans la jurisprudence constitutionnelle)
6. Závěr
Seznam doporučené literatury
Ústavní systém České republiky, 4. Vydání- Gerloch Aleš, Hřebejk Jiří, Zoubek Vladimír
Právní principy Jiří Boguszak
Filozofie práva JUDr. Pavel Holländer
Princip proporcionality Pavel Ondřejek
Nález Ústavního soudu I. ÚS 156/99 ze dne 8. 2. 2000
Nález Ústavního soudu IV. ÚS 412/04 ze dne 7. 12. 2005
Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 6/13 ze dne 2. 4. 2013
Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 4/94 ze dne 12. 10. 1994
Ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu ve znění pozdějších předpisů
Listina základních práv a svobod -Ústavní zákon č. 2/1993 Sb. ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb.
Constitution de la République française
Seznam doporučené literatury
Ústavní systém České republiky, 4. Vydání- Gerloch Aleš, Hřebejk Jiří, Zoubek Vladimír
Právní principy Jiří Boguszak
Filozofie práva JUDr. Pavel Holländer
Princip proporcionality Pavel Ondřejek
Nález Ústavního soudu I. ÚS 156/99 ze dne 8. 2. 2000
Nález Ústavního soudu IV. ÚS 412/04 ze dne 7. 12. 2005
Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 6/13 ze dne 2. 4. 2013
Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 4/94 ze dne 12. 10. 1994
Ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu ve znění pozdějších předpisů
Listina základních práv a svobod -Ústavní zákon č. 2/1993 Sb. ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb.