Diplomová práce je věnována problematice materiálního ohniska ústavy. Po představení pojmu demokratického právního státu, autor přechází k charakteristice ústavy a její typologii. Tyto kapitoly mají úvodní charakter. V následující kapitole se autor věnuje otázce klauzule věčnosti (explicitní materiální ohnisko), názorovým přístupům k nezměnitelnosti, identity ústavy (implicitní materiální ohnisko), otázce reflexe materiálního ohniska v českém ústavním pořádku, názoru doktrinálnímu a judikatuře Ústavního soudu České republiky. Krátký exkurz je učiněn i do evropských a světových zemí (Německo, Portugalsko, Slovensko, Indie, Rumunsko, Řecko, Francie, Itálie, Turecko, Rakousko). Po této partii následuje problematika soudní kontroly ústavnosti, ústavního soudnictví v konceptu dělby moci, charakteristika Ústavního soudu České republiky jako právního garanta materiálního ohniska na pozadí kauzy Melčák. Poslední kapitola je věnována problematice práva na odpor a konceptu bránící se demokracie. Závěr práce je pak syntézou závěrů. Práce je doplněna anglickým a německým resumé.
Anotace v angličtině
This thesis is devoted to the material core of the Constitution. After introducing the concept of a democratic constitutional state, the author goes to the characteristics of the Constitution and its typology. These chapters have introductory character. The following chapter deals with the question of eternity clause (explicit material core), and opinion approaches to immutability, identity of Constitution (implicit material core), the question of reflection material core of the Czech constitutional order, opinions jurisprudence, case law of the Constitutional Court of the Czech Republic. A short excursion is made into European and world countries (Germany, Portugal, Slovakia, India, Romania, Greece, France, Italy, Turkey, Austria). After this section, followed by the issue of judicial review of constitutionality of constitutional justice in the concept of separation of powers characteristic of the Constitutional Court of the Czech Republic as a legal guarantor material core of the background of the case Melčák. The last chapter is devoted to the issue of the right to resistance and the concept of militant democracy. The conclusion of this work is a synthesis of the findings. The work is accompanied by English and German resume.
Klíčová slova
Demokratický právní stát, materiální ohnisko ústavy, klauzule věčnosti, soudní kontrola ústavnosti, identita ústavy, základní struktura ústavy, změna ústavy, právo na odpor
Klíčová slova v angličtině
Democratic Constitutional State, Material Core of the Constitution,Eternity Clause, Judicial Review of the Constitutionality, Identity of the Constitution, Basic Structure of the Constitution, Amendment of the Constitution, The Right
to Resistance
Rozsah průvodní práce
132 s. (264 961 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce je věnována problematice materiálního ohniska ústavy. Po představení pojmu demokratického právního státu, autor přechází k charakteristice ústavy a její typologii. Tyto kapitoly mají úvodní charakter. V následující kapitole se autor věnuje otázce klauzule věčnosti (explicitní materiální ohnisko), názorovým přístupům k nezměnitelnosti, identity ústavy (implicitní materiální ohnisko), otázce reflexe materiálního ohniska v českém ústavním pořádku, názoru doktrinálnímu a judikatuře Ústavního soudu České republiky. Krátký exkurz je učiněn i do evropských a světových zemí (Německo, Portugalsko, Slovensko, Indie, Rumunsko, Řecko, Francie, Itálie, Turecko, Rakousko). Po této partii následuje problematika soudní kontroly ústavnosti, ústavního soudnictví v konceptu dělby moci, charakteristika Ústavního soudu České republiky jako právního garanta materiálního ohniska na pozadí kauzy Melčák. Poslední kapitola je věnována problematice práva na odpor a konceptu bránící se demokracie. Závěr práce je pak syntézou závěrů. Práce je doplněna anglickým a německým resumé.
Anotace v angličtině
This thesis is devoted to the material core of the Constitution. After introducing the concept of a democratic constitutional state, the author goes to the characteristics of the Constitution and its typology. These chapters have introductory character. The following chapter deals with the question of eternity clause (explicit material core), and opinion approaches to immutability, identity of Constitution (implicit material core), the question of reflection material core of the Czech constitutional order, opinions jurisprudence, case law of the Constitutional Court of the Czech Republic. A short excursion is made into European and world countries (Germany, Portugal, Slovakia, India, Romania, Greece, France, Italy, Turkey, Austria). After this section, followed by the issue of judicial review of constitutionality of constitutional justice in the concept of separation of powers characteristic of the Constitutional Court of the Czech Republic as a legal guarantor material core of the background of the case Melčák. The last chapter is devoted to the issue of the right to resistance and the concept of militant democracy. The conclusion of this work is a synthesis of the findings. The work is accompanied by English and German resume.
Klíčová slova
Demokratický právní stát, materiální ohnisko ústavy, klauzule věčnosti, soudní kontrola ústavnosti, identita ústavy, základní struktura ústavy, změna ústavy, právo na odpor
Klíčová slova v angličtině
Democratic Constitutional State, Material Core of the Constitution,Eternity Clause, Judicial Review of the Constitutionality, Identity of the Constitution, Basic Structure of the Constitution, Amendment of the Constitution, The Right
to Resistance
Zásady pro vypracování
Zadaná diplomová práce bude představovat zpracování zvoleného tématu se zaměřením na jeho konkrétní reflexi v ústavním pořádku ČR. Úvodem do problematiky bude kapitola věnovaná principům demokratického právního státu a teorii ústavy, jenž bude důležitým předpokladem a východiskem pro uchopení jádra dané diplomové práce.
Jádro práce bude spočívat ve výzkumu materiálního ohniska ústavnosti, jeho předmětu, obsahu, ochrany, historické motivaci, různého pojetí i terminologického vymezení v jednotlivých státech a jeho účelem. Provedena bude analýza doktrinárních stanovisek, zejména z právně-filozofických pozic přirozenoprávního a pozitivněprávního přístupu, jakož i komparace v ústavní aprobaci materiálního ohniska. Následně diplomant provede podrobnou analýzu ústavní podoby materiálního ohniska v ČR. Zaměří se zejména na jeho ústavní postavení a důsledky, obsah a způsob vymezení jeho komponent spolu se závazností tohoto vymezení. Práce by se tak především ve světle judiciálním a doktrinárním měla mj. věnovat vztahu k ústavnímu pořádku i nadstátním pramenům postaveným mu svoji právní silou v ČR naroveň, vztahu ke klíčovým ústavněprávním doktrínám a mechanismům imanentním naší ústavnosti (kupř. materiální ohnisko vs. princip suverenity lidu, materiální ohnisko a jeho poměr k různému chápání demokracie, materiální ohnisko a právní i ústavní stát, materiální ohnisko a pluralitní politický systém, materiální ohnisko jako referenční kritérium při přezkumu souladnosti tzv. Lisabonské smlouvy), otázce zrušitelnosti samotného imperativu nezměnitelnosti materiálního ohniska zakotveného v čl. 9 odst. 2 Ústavy ČR. Doplňkově bude zařazena kapitola pojednávající o konceptu bránící se demokracie a právo lidu na odpor, včetně jejich vazeb k materiálnímu ohnisku ústavnosti.
Práce bude zpracována kritickým analytickým přístupem systematicky propojující zdroje doktrinální, normativní i judikaturu. Závěr bude syntetizací nejvýznamnějších poznatků z práce vyplývajících. Diplomant by měl v textu práce, popř. v závěru práce shrnout vlastní poznatky, názory a komentáře ke zvolenému tématu.
Zásady pro vypracování
Zadaná diplomová práce bude představovat zpracování zvoleného tématu se zaměřením na jeho konkrétní reflexi v ústavním pořádku ČR. Úvodem do problematiky bude kapitola věnovaná principům demokratického právního státu a teorii ústavy, jenž bude důležitým předpokladem a východiskem pro uchopení jádra dané diplomové práce.
Jádro práce bude spočívat ve výzkumu materiálního ohniska ústavnosti, jeho předmětu, obsahu, ochrany, historické motivaci, různého pojetí i terminologického vymezení v jednotlivých státech a jeho účelem. Provedena bude analýza doktrinárních stanovisek, zejména z právně-filozofických pozic přirozenoprávního a pozitivněprávního přístupu, jakož i komparace v ústavní aprobaci materiálního ohniska. Následně diplomant provede podrobnou analýzu ústavní podoby materiálního ohniska v ČR. Zaměří se zejména na jeho ústavní postavení a důsledky, obsah a způsob vymezení jeho komponent spolu se závazností tohoto vymezení. Práce by se tak především ve světle judiciálním a doktrinárním měla mj. věnovat vztahu k ústavnímu pořádku i nadstátním pramenům postaveným mu svoji právní silou v ČR naroveň, vztahu ke klíčovým ústavněprávním doktrínám a mechanismům imanentním naší ústavnosti (kupř. materiální ohnisko vs. princip suverenity lidu, materiální ohnisko a jeho poměr k různému chápání demokracie, materiální ohnisko a právní i ústavní stát, materiální ohnisko a pluralitní politický systém, materiální ohnisko jako referenční kritérium při přezkumu souladnosti tzv. Lisabonské smlouvy), otázce zrušitelnosti samotného imperativu nezměnitelnosti materiálního ohniska zakotveného v čl. 9 odst. 2 Ústavy ČR. Doplňkově bude zařazena kapitola pojednávající o konceptu bránící se demokracie a právo lidu na odpor, včetně jejich vazeb k materiálnímu ohnisku ústavnosti.
Práce bude zpracována kritickým analytickým přístupem systematicky propojující zdroje doktrinální, normativní i judikaturu. Závěr bude syntetizací nejvýznamnějších poznatků z práce vyplývajících. Diplomant by měl v textu práce, popř. v závěru práce shrnout vlastní poznatky, názory a komentáře ke zvolenému tématu.
Seznam doporučené literatury
BLAHOŽ, J. Soudní kontrola ústavnosti: srovnávací pohled. Praha: ASPI, 2001.
FILIP, J. Ústavní právo 1. Základní pojmy a instituty. Ústavní základy ČR. Brno: Václav Klemm, 2011.
HOLLÄNDER, P. Ústavněprávní argumentace. Ohlédnutí po deseti letech Ústavního soudu. Praha: Linde, 2003.
HOLLÄNDER, P. Všeobecná státověda. Plzeň: Aleš Čeněk, 2013.
JELLINEK, G. Všeobecná státověda. Praha: J. Laichter, 1906.
KELLSEN, H. Problém parlamentarismu. Praha: Revue Parlament, 1926.
KELLSEN, H. Základy obecné teorie státní. Brno: Barvič & Novotný, 1926.
KLÍMA, K. a kol. Komentář k Ústavě a Listině. Plzeň: Aleš Čeněk, 2009.
KNAPP, V. Teorie práva. Praha: C. H. Beck, 1995.
KNAPP, V. Velké právní systémy. Úvod do srovnávací právní vědy. Praha: C. H. Beck, 1996.
PŘIBÁŇ, J; HOLLÄNDER, P. a kol. Právo a dobro v ústavní demokracii (polemické a kritické úvahy). Praha: Slon, 2011.
Seznam doporučené literatury
BLAHOŽ, J. Soudní kontrola ústavnosti: srovnávací pohled. Praha: ASPI, 2001.
FILIP, J. Ústavní právo 1. Základní pojmy a instituty. Ústavní základy ČR. Brno: Václav Klemm, 2011.
HOLLÄNDER, P. Ústavněprávní argumentace. Ohlédnutí po deseti letech Ústavního soudu. Praha: Linde, 2003.
HOLLÄNDER, P. Všeobecná státověda. Plzeň: Aleš Čeněk, 2013.
JELLINEK, G. Všeobecná státověda. Praha: J. Laichter, 1906.
KELLSEN, H. Problém parlamentarismu. Praha: Revue Parlament, 1926.
KELLSEN, H. Základy obecné teorie státní. Brno: Barvič & Novotný, 1926.
KLÍMA, K. a kol. Komentář k Ústavě a Listině. Plzeň: Aleš Čeněk, 2009.
KNAPP, V. Teorie práva. Praha: C. H. Beck, 1995.
KNAPP, V. Velké právní systémy. Úvod do srovnávací právní vědy. Praha: C. H. Beck, 1996.
PŘIBÁŇ, J; HOLLÄNDER, P. a kol. Právo a dobro v ústavní demokracii (polemické a kritické úvahy). Praha: Slon, 2011.