Tématem práce je rozbor rozhodovací činnosti ESLP a ÚS ČR na problematiku průtahů v řízení s ohledem na spravedlivý proces, koncentraci řízení a další okolnosti určující délku řízení.
Annotation in English
The theme of the work is to analyze the decision-making of the ECHR and the Constitutional Court of the Czech Republic on the issue of delays in the proceedings with regard to a fair trial, the concentration of procedure and other factors determining the length of the proceedings.
Keywords
průtahy v řízení, nepřiměřená délka, koncentrace řízení
Keywords in English
delays in the proceedings, excessive length, concentration of proceedings
Length of the covering note
71 s.
Language
CZ
Annotation
Tématem práce je rozbor rozhodovací činnosti ESLP a ÚS ČR na problematiku průtahů v řízení s ohledem na spravedlivý proces, koncentraci řízení a další okolnosti určující délku řízení.
Annotation in English
The theme of the work is to analyze the decision-making of the ECHR and the Constitutional Court of the Czech Republic on the issue of delays in the proceedings with regard to a fair trial, the concentration of procedure and other factors determining the length of the proceedings.
Keywords
průtahy v řízení, nepřiměřená délka, koncentrace řízení
Keywords in English
delays in the proceedings, excessive length, concentration of proceedings
Research Plan
1. Úvod 2. Pojem spravedlivého procesu a průtahu v řízení 3. Nepřiměřená délka řízení z pohledu Evropského soudu pro lidská práva 4. Nepřiměřená délka řízení z pohledu Ústavního soudu ČR 5. Závěr
Research Plan
1. Úvod 2. Pojem spravedlivého procesu a průtahu v řízení 3. Nepřiměřená délka řízení z pohledu Evropského soudu pro lidská práva 4. Nepřiměřená délka řízení z pohledu Ústavního soudu ČR 5. Závěr
Recommended resources
ČAPEK, Jan. Evropská Úmluva o ochraně lidských práv: [komentář s judikaturou]. Praha: Linde, 2010. ISBN 978-80-7201-789-8.
FOREJTOVÁ, Monika. Ústavní soudnictví. Brno: Václav Klemm - Vydavatelství a nakladatelství, 2014. ISBN 978-80-87713-09-9.
HAMUĽÁKOVÁ, Klára. Zásada koncentrace řízení a její uplatnění v civilním soudním řízení. Vyd. 1. Praha: Leges, 2010. Teoretik. ISBN 978-80-87212-51-6.
KLÍMA, Karel. Ústavní právo. 4., rozš. vyd. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2010. Právnické učebnice (Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk). ISBN 978-80-7380-261-5.
KMEC, Jiří. Evropská úmluva o lidských právech: komentář. 1. vyd. Praha: C.H. Beck, 2012, xxvii, 1660 s. Velké komentáře. ISBN 978-80-7400-365-3.
WAGNEROVÁ, Eliška; ŠIMÍČEK, Vojtěch; LANGÁŠEK, Tomáš; POPSPÍŠIL, Ivo a kol. Listina základních práv a svobod. Komentář. Praha: Wolters Kluwer Česká republika, 2012, 906 s. Komentáře Wolters Kluwer. ISBN 978-80-7357-750-6.
KUIJER, Martin. The Right to a Fair Trial: effective remedy for excessively lengthy proceedings: (Articles 6 and 13 ECHR) [online]. 28. February 2013 [cit. 17.2.2016]. 13 s. Dostupné z: http://www.ejtn.eu/Documents/About%20EJTN/Independent%20Seminars/Human%20Rights%20and%20Access%20to%20Justice%20Seminar/KUIJER_Martin_Presentation_Krakow_2013.pdf
BARNETOVÁ, Dominika. K otázce nepřiměřené délky trestního řízení a prostředkům nápravy, zejména s přihlédnutím k judikatuře ESLP. Bulletin advokacie. 2013, č. 5. ISSN 1210-6348.
BUREŠ. Jaroslav. Úprava koncentrace řízení v občanském soudním řádu účinná od 1.7.2009. Bulletin advokacie. 2009. Č.12. ISSN 1210-6348
DOBŘICHOVSKÁ, Andrea. Procesní důvody rozdílné efektivity fungování civilních soudů v SRN a ČR. Soudce. 2015, roč. 17, č. 9. ISSN 1211-5347.
MACUR, Josef. Problémy legislativní úpravy prekluzivních lhůt k urychlování civilního soudního řízení. Právní rozhledy. 1999, č. 7. ISSN 1210-6410
SVOBODA, Karel. Průtahy na straně soudu jak se bránit. Právní fórum. 2008, č.5. ISSN 1214-7966
Zákon č. 209/1992 Sb., Sdělení federálního ministerstva zahraničních věcí o sjednání Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod ve znění protokolů č. 3, 5 a 8, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 2/1993 Sb. - Listina základních práv a svobod, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 128/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem ve znění pozdějších předpisů.
Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 23. května 2000 ve věci stížnosti č. 31070/96 Van Pelt proti Francii.
Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 27. června 2000 ve věci stížnosti č. 30979/96 Frydlender proti Francii.
Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 26. října 2000 ve věci stížnosti č. 30210/96 Kudla proti Polsku.
Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 10. července 2003 ve věci stížnosti č. 53341/99 Hartman proti České republice
Rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ze dne 20. září 2011 ve věci stížností č. 42666/10 a 61523/10 Havelka proti České republice.
Nález Ústavního soudu ze dne 7.12.2004 sp. zn. I. ÚS 330/04.
Nález Ústavního soudu ze dne 31. 3. 2005 sp. zn. I. ÚS 554/04.
Nález Ústavního soudu ze dne 16. 3. 2006 sp. zn. III. ÚS 202/05.
Nález Ústavního soudu ze dne 27.9.2007 sp. zn. ÚS 712/06-1.
Nález Ústavního soudu ze dne 12.5.2014 sp. zn. I. ÚS 4227/12-1. I
Recommended resources
ČAPEK, Jan. Evropská Úmluva o ochraně lidských práv: [komentář s judikaturou]. Praha: Linde, 2010. ISBN 978-80-7201-789-8.
FOREJTOVÁ, Monika. Ústavní soudnictví. Brno: Václav Klemm - Vydavatelství a nakladatelství, 2014. ISBN 978-80-87713-09-9.
HAMUĽÁKOVÁ, Klára. Zásada koncentrace řízení a její uplatnění v civilním soudním řízení. Vyd. 1. Praha: Leges, 2010. Teoretik. ISBN 978-80-87212-51-6.
KLÍMA, Karel. Ústavní právo. 4., rozš. vyd. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2010. Právnické učebnice (Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk). ISBN 978-80-7380-261-5.
KMEC, Jiří. Evropská úmluva o lidských právech: komentář. 1. vyd. Praha: C.H. Beck, 2012, xxvii, 1660 s. Velké komentáře. ISBN 978-80-7400-365-3.
WAGNEROVÁ, Eliška; ŠIMÍČEK, Vojtěch; LANGÁŠEK, Tomáš; POPSPÍŠIL, Ivo a kol. Listina základních práv a svobod. Komentář. Praha: Wolters Kluwer Česká republika, 2012, 906 s. Komentáře Wolters Kluwer. ISBN 978-80-7357-750-6.
KUIJER, Martin. The Right to a Fair Trial: effective remedy for excessively lengthy proceedings: (Articles 6 and 13 ECHR) [online]. 28. February 2013 [cit. 17.2.2016]. 13 s. Dostupné z: http://www.ejtn.eu/Documents/About%20EJTN/Independent%20Seminars/Human%20Rights%20and%20Access%20to%20Justice%20Seminar/KUIJER_Martin_Presentation_Krakow_2013.pdf
BARNETOVÁ, Dominika. K otázce nepřiměřené délky trestního řízení a prostředkům nápravy, zejména s přihlédnutím k judikatuře ESLP. Bulletin advokacie. 2013, č. 5. ISSN 1210-6348.
BUREŠ. Jaroslav. Úprava koncentrace řízení v občanském soudním řádu účinná od 1.7.2009. Bulletin advokacie. 2009. Č.12. ISSN 1210-6348
DOBŘICHOVSKÁ, Andrea. Procesní důvody rozdílné efektivity fungování civilních soudů v SRN a ČR. Soudce. 2015, roč. 17, č. 9. ISSN 1211-5347.
MACUR, Josef. Problémy legislativní úpravy prekluzivních lhůt k urychlování civilního soudního řízení. Právní rozhledy. 1999, č. 7. ISSN 1210-6410
SVOBODA, Karel. Průtahy na straně soudu jak se bránit. Právní fórum. 2008, č.5. ISSN 1214-7966
Zákon č. 209/1992 Sb., Sdělení federálního ministerstva zahraničních věcí o sjednání Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod ve znění protokolů č. 3, 5 a 8, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 2/1993 Sb. - Listina základních práv a svobod, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 128/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem ve znění pozdějších předpisů.
Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 23. května 2000 ve věci stížnosti č. 31070/96 Van Pelt proti Francii.
Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 27. června 2000 ve věci stížnosti č. 30979/96 Frydlender proti Francii.
Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 26. října 2000 ve věci stížnosti č. 30210/96 Kudla proti Polsku.
Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 10. července 2003 ve věci stížnosti č. 53341/99 Hartman proti České republice
Rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ze dne 20. září 2011 ve věci stížností č. 42666/10 a 61523/10 Havelka proti České republice.
Nález Ústavního soudu ze dne 7.12.2004 sp. zn. I. ÚS 330/04.
Nález Ústavního soudu ze dne 31. 3. 2005 sp. zn. I. ÚS 554/04.
Nález Ústavního soudu ze dne 16. 3. 2006 sp. zn. III. ÚS 202/05.
Nález Ústavního soudu ze dne 27.9.2007 sp. zn. ÚS 712/06-1.
Nález Ústavního soudu ze dne 12.5.2014 sp. zn. I. ÚS 4227/12-1. I