Tato rigorózní práce zkoumá a komplexně pojednává o
institutu nutné obhajoby. Je zaměřena zejména na kritické zhodnocení jeho
účelu a šíře důvodů, pro které je dle současné platné a účinné právní úpravy
obviněný povinen mít v trestním řízení obhájce. Problematika, která je prací
řešena, a která prostupuje celým jejím textem, je zákonodárcem proklamované
zúžení případů nutné obhajoby obviněných osob v trestním řízení v
připravované rekodifikaci trestního práva procesního. Otázka, zda je de lege
ferenda správné, aby došlo k moderaci důvodů nutné obhajoby či zda by měl
být rozsah nutné obhajoby i v novém trestním řádu zachován, je řešena jak z
pohledu zákonodárce, tak z pohledu obviněných osob. Práce obsahuje jednak
rozbor pojmu nutné obhajoby a právních pramenů, které ji upravují, ale
zejména pak detailně zkoumá a kriticky hodnotí jednotlivé důvody nutné
obhajoby dle zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád)
a legislativní změny učiněné zákonodárcem v této oblasti v minulých letech.
V závěrečných kapitolách je zkoumáno postavení zvoleného či ustanoveného
obhájce v trestním řízení a náklady spojené s institutem nutné obhajoby.
Práce nabízí též úvahy de lege ferenda spojené s řešenou problematikou.
Anotace v angličtině
This thesis examines and complexly deals with the
institute of mandatory defence. It is focused on critical evaluation of the
purpose and the width of the cases for mandatory defence in a current Czech
Code of Criminal Procedure. An issue that is discussed in this thesis and
which permeates its whole content, is the proclamation of the legislator
that the cases of mandatory defence will be reduced in the near future. The
question whether it is right to moderate the width of cases for mandatory
defence is examine from the perspective of the legislator and also from the
perspective of the accused. The thesis contains an explanation of the terms
of the institute of mandatory defence and analysis all acts that regulates
the obligation to have a counsel in criminal proceeding. The crucial part of
this thesis examines and critically values cases for mandatory defence
according to Act. No. 141/1961 Sb., Code of Criminal Procedure and the
legislative changes that has been made in recent years. The final chapters
deals with the status of the chosen and appointed counsel and also analyses
the costs of the mandatory defence. The thesis also contains de lege ferenda
proposals with this issue.
Klíčová slova
institut nutné obhajoby, nutná obhajoba, zvolený obhájce,
ustanovený obhájce, obviněný, náklady obhajoby, trestní řízení, trestní řád,
rekodifikace
Klíčová slova v angličtině
institute of mandatory defence, mandatory defence,
chosen counsel, appointed counsel, accused, cost of the defence, criminal
proceeding, code of criminal procedure, recodification
Rozsah práce: 110 s.
Rozsah průvodní práce
110
Jazyk
-
Anotace
Tato rigorózní práce zkoumá a komplexně pojednává o
institutu nutné obhajoby. Je zaměřena zejména na kritické zhodnocení jeho
účelu a šíře důvodů, pro které je dle současné platné a účinné právní úpravy
obviněný povinen mít v trestním řízení obhájce. Problematika, která je prací
řešena, a která prostupuje celým jejím textem, je zákonodárcem proklamované
zúžení případů nutné obhajoby obviněných osob v trestním řízení v
připravované rekodifikaci trestního práva procesního. Otázka, zda je de lege
ferenda správné, aby došlo k moderaci důvodů nutné obhajoby či zda by měl
být rozsah nutné obhajoby i v novém trestním řádu zachován, je řešena jak z
pohledu zákonodárce, tak z pohledu obviněných osob. Práce obsahuje jednak
rozbor pojmu nutné obhajoby a právních pramenů, které ji upravují, ale
zejména pak detailně zkoumá a kriticky hodnotí jednotlivé důvody nutné
obhajoby dle zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád)
a legislativní změny učiněné zákonodárcem v této oblasti v minulých letech.
V závěrečných kapitolách je zkoumáno postavení zvoleného či ustanoveného
obhájce v trestním řízení a náklady spojené s institutem nutné obhajoby.
Práce nabízí též úvahy de lege ferenda spojené s řešenou problematikou.
Anotace v angličtině
This thesis examines and complexly deals with the
institute of mandatory defence. It is focused on critical evaluation of the
purpose and the width of the cases for mandatory defence in a current Czech
Code of Criminal Procedure. An issue that is discussed in this thesis and
which permeates its whole content, is the proclamation of the legislator
that the cases of mandatory defence will be reduced in the near future. The
question whether it is right to moderate the width of cases for mandatory
defence is examine from the perspective of the legislator and also from the
perspective of the accused. The thesis contains an explanation of the terms
of the institute of mandatory defence and analysis all acts that regulates
the obligation to have a counsel in criminal proceeding. The crucial part of
this thesis examines and critically values cases for mandatory defence
according to Act. No. 141/1961 Sb., Code of Criminal Procedure and the
legislative changes that has been made in recent years. The final chapters
deals with the status of the chosen and appointed counsel and also analyses
the costs of the mandatory defence. The thesis also contains de lege ferenda
proposals with this issue.
Klíčová slova
institut nutné obhajoby, nutná obhajoba, zvolený obhájce,
ustanovený obhájce, obviněný, náklady obhajoby, trestní řízení, trestní řád,
rekodifikace
Klíčová slova v angličtině
institute of mandatory defence, mandatory defence,
chosen counsel, appointed counsel, accused, cost of the defence, criminal
proceeding, code of criminal procedure, recodification
Rozsah práce: 110 s.
Zásady pro vypracování
Úvod
Pojem a význam institutu nutné obhajoby
Prameny právní úpravy nutné obhajoby
Důvody nutné obhajoby dle trestního řádu
Snaha zákonodárce o zúžení rozsahu nutné obhajoby
Obhájce v trestním řízení
Náklady nutné obhajoby v rámci trestního řízení
Závěr
Seznam použité literatury a dalších pramenů
Resumé
Zásady pro vypracování
Úvod
Pojem a význam institutu nutné obhajoby
Prameny právní úpravy nutné obhajoby
Důvody nutné obhajoby dle trestního řádu
Snaha zákonodárce o zúžení rozsahu nutné obhajoby
Obhájce v trestním řízení
Náklady nutné obhajoby v rámci trestního řízení
Závěr
Seznam použité literatury a dalších pramenů
Resumé
Seznam doporučené literatury
Seznam literatury: ASHWORTH, Andrew. Principles of criminal law. 3rd ed. New
York: Oxford University Press, 1999. ISBN 0198765584; EMMERSON, Ben, Andrew
ASHWORTH a Natasha TAHTA. Human rights and criminal justice. 1st ed. London:
Sweet & Maxwell, 2001. ISBN 0421639105; JELÍNEK, Jiří a UHLÍŘOVÁ, Marta.
Obhájce v trestním řízení. Vyd. 1. Praha: Leges, 2011. Teoretik. ISBN 978-80
-87212-88-2; MANDÁK, Václav. Zajištění osoby obviněného v československém
trestním řízení. 1. vyd. Praha: Orbis, 1975. ISBN 26.00; RŮŽIČKA, Miroslav a
ZEZULOVÁ, Jana. Zadržení a vazba v českém trestním procesu. 1. vyd. Praha:
C. H. Beck, 2004. ISBN 80-7179-817-7; ŠÁMAL, Pavel. Přípravné řízení trestní
. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2003. Beckovy příručky pro právní praxi. ISBN
80-7179-741-3; VANTUCH, Pavel. Obhajoba obviněného. 3., dopl. a přeprac.
vyd. Praha: C. H. Beck, 2010. Beckovy příručky pro právní praxi. ISBN 978-80
-7400-321-9; VANTUCH, Pavel. Trestní řízení z pohledu obhajoby. Vyd. 1. V
Praze: C. H. Beck, 2014. Praktická knihovna (C. H. Beck). ISBN 978-80-7400-
457-5.
Seznam doporučené literatury
Seznam literatury: ASHWORTH, Andrew. Principles of criminal law. 3rd ed. New
York: Oxford University Press, 1999. ISBN 0198765584; EMMERSON, Ben, Andrew
ASHWORTH a Natasha TAHTA. Human rights and criminal justice. 1st ed. London:
Sweet & Maxwell, 2001. ISBN 0421639105; JELÍNEK, Jiří a UHLÍŘOVÁ, Marta.
Obhájce v trestním řízení. Vyd. 1. Praha: Leges, 2011. Teoretik. ISBN 978-80
-87212-88-2; MANDÁK, Václav. Zajištění osoby obviněného v československém
trestním řízení. 1. vyd. Praha: Orbis, 1975. ISBN 26.00; RŮŽIČKA, Miroslav a
ZEZULOVÁ, Jana. Zadržení a vazba v českém trestním procesu. 1. vyd. Praha:
C. H. Beck, 2004. ISBN 80-7179-817-7; ŠÁMAL, Pavel. Přípravné řízení trestní
. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2003. Beckovy příručky pro právní praxi. ISBN
80-7179-741-3; VANTUCH, Pavel. Obhajoba obviněného. 3., dopl. a přeprac.
vyd. Praha: C. H. Beck, 2010. Beckovy příručky pro právní praxi. ISBN 978-80
-7400-321-9; VANTUCH, Pavel. Trestní řízení z pohledu obhajoby. Vyd. 1. V
Praze: C. H. Beck, 2014. Praktická knihovna (C. H. Beck). ISBN 978-80-7400-
457-5.