Prostřednictvím pramenů hromadné povahy pokusím kvantitativně vyjádřit, jak se měnila struktura feudální držby jednotlivých stavů na území Plzeňského kraje. Konkrétně půjde o charakteristiku rozložení držby v polovině 17. století, první polovině 18. století a na sklonku 18. století a následnou komparaci všech tří období na základě stavovské příslušnosti majitele příslušného feudálního celku a počtu na něm žijících usedlých. Nepůjde jen o to stanovit, který ze stavů měl vlastnictví nejrozsáhlejší či naopak nejomezenější, ale také o hledání příčin v širším rámci českých dějin.
Annotation in English
The aim of this bachelor thesis was to express, how was changed the structure of feudal possession on teritory of Pilsen and Klatovy region by using the necessary sources. Specifically, it was a characteristic of distribution of possession in the middle of the 17th century, the first half of the 18th century and at the end of the 18th century and the subsequent comparison of all three periods based on the status of the owner of the respective feudal ensemble and the number of people living on them. It was not only about determining which of the states had the most extensive or the most limited ownership, but also about finding causes within the wider framework of Czech history. T
Prostřednictvím pramenů hromadné povahy pokusím kvantitativně vyjádřit, jak se měnila struktura feudální držby jednotlivých stavů na území Plzeňského kraje. Konkrétně půjde o charakteristiku rozložení držby v polovině 17. století, první polovině 18. století a na sklonku 18. století a následnou komparaci všech tří období na základě stavovské příslušnosti majitele příslušného feudálního celku a počtu na něm žijících usedlých. Nepůjde jen o to stanovit, který ze stavů měl vlastnictví nejrozsáhlejší či naopak nejomezenější, ale také o hledání příčin v širším rámci českých dějin.
Annotation in English
The aim of this bachelor thesis was to express, how was changed the structure of feudal possession on teritory of Pilsen and Klatovy region by using the necessary sources. Specifically, it was a characteristic of distribution of possession in the middle of the 17th century, the first half of the 18th century and at the end of the 18th century and the subsequent comparison of all three periods based on the status of the owner of the respective feudal ensemble and the number of people living on them. It was not only about determining which of the states had the most extensive or the most limited ownership, but also about finding causes within the wider framework of Czech history. T
V první části práce si po obligatorním přehledu bádání o struktuře feudální držby v raném novověku studentka stanoví základní pojmy, s nimiž bude v textu pracovat (feudální koncentrace, panství, dominium) a přiblíží užitou metodu (nejprve územní vymezení Plzeňského kraje a jeho úskalí vinou úprav krajské hranice v průběhu sledovaného období, kvantitativní a procentuální vyjádření zkoumaných jevů). V další části stručně představí výpovědní možnosti použitých pramenů půjde o edici berní ruly (1654), tereziánského katastru (1757) a topografii J. Schallera (1789). Vlastní analytická část BP se bude zabývat vývojem počtu feudálních celků na území Plzeňska, jeho strukturou v rámci jednotlivých stavů a změnami ve sledovaném období. Následovat bude zdůvodnění zjištěných trendů.
Research Plan
V první části práce si po obligatorním přehledu bádání o struktuře feudální držby v raném novověku studentka stanoví základní pojmy, s nimiž bude v textu pracovat (feudální koncentrace, panství, dominium) a přiblíží užitou metodu (nejprve územní vymezení Plzeňského kraje a jeho úskalí vinou úprav krajské hranice v průběhu sledovaného období, kvantitativní a procentuální vyjádření zkoumaných jevů). V další části stručně představí výpovědní možnosti použitých pramenů půjde o edici berní ruly (1654), tereziánského katastru (1757) a topografii J. Schallera (1789). Vlastní analytická část BP se bude zabývat vývojem počtu feudálních celků na území Plzeňska, jeho strukturou v rámci jednotlivých stavů a změnami ve sledovaném období. Následovat bude zdůvodnění zjištěných trendů.
Recommended resources
DOSKOČIL, Karel, Berní rula 1. K edici berní ruly. Úvodní pojednání, Praha 1950.
DOSKOČIL, Karel, Berní rula sv. 2, Popis Čech r. 1654: souhrnný index obcí, osad a samot k berní rule, Díl I., Praha 1954.
DOSKOČIL, Karel, Berní rula sv. 2, Popis Čech r. 1654: souhrnný index obcí, osad a samot k berní rule, Díl II., Praha 1953.
DOSKOČILOVÁ, Marie, Berní rula sv. 23, Kraj plzeňský, Díl I., Praha 1952.
HRADECKÝ, Emil, Tereziánský katastr. Rozbor fondu, Sborník archivních prací 6, 1956, s. 105-135.
CHALUPA, Aleš a kol., Tereziánský katastr český Sv. 2, Rustikál (kraje K-Ž), Praha 1966.
MACEK, Jaroslav, Žáček, Václav, Krajská správa v českých zemích a její archivní fondy, Praha 1958.
MAŠEK, Petr, Šlechtické rody v Čechách, na Moravě a ve Slezsku od Bílé hory do současnosti, Díl I., Praha 2008.
MAŠEK, Petr, Šlechtické rody v Čechách, na Moravě a ve Slezsku od Bílé hory do současnosti, Díl II., Praha 2010.
MAŤA, Petr, Svět české aristokracie (1500-1700), Praha 2004.
NOVOTNÝ, Jaroslav, Zdanění českých měst podle katastru z r. 1654-1757 : materiály k hospodářským dějinám českých měst v době pobělohorské, Praha 1929.
PEKAŘ, Josef, České katastry 1654-1789, Praha 1930.
ROUBÍK, František, Vývoj vlastivědného popisu Čech, Praha 1940.
RIEGER, Bohuslav, Zřízení krajské v Čechách 2, Praha 1892.
Recommended resources
DOSKOČIL, Karel, Berní rula 1. K edici berní ruly. Úvodní pojednání, Praha 1950.
DOSKOČIL, Karel, Berní rula sv. 2, Popis Čech r. 1654: souhrnný index obcí, osad a samot k berní rule, Díl I., Praha 1954.
DOSKOČIL, Karel, Berní rula sv. 2, Popis Čech r. 1654: souhrnný index obcí, osad a samot k berní rule, Díl II., Praha 1953.
DOSKOČILOVÁ, Marie, Berní rula sv. 23, Kraj plzeňský, Díl I., Praha 1952.
HRADECKÝ, Emil, Tereziánský katastr. Rozbor fondu, Sborník archivních prací 6, 1956, s. 105-135.
CHALUPA, Aleš a kol., Tereziánský katastr český Sv. 2, Rustikál (kraje K-Ž), Praha 1966.
MACEK, Jaroslav, Žáček, Václav, Krajská správa v českých zemích a její archivní fondy, Praha 1958.
MAŠEK, Petr, Šlechtické rody v Čechách, na Moravě a ve Slezsku od Bílé hory do současnosti, Díl I., Praha 2008.
MAŠEK, Petr, Šlechtické rody v Čechách, na Moravě a ve Slezsku od Bílé hory do současnosti, Díl II., Praha 2010.
MAŤA, Petr, Svět české aristokracie (1500-1700), Praha 2004.
NOVOTNÝ, Jaroslav, Zdanění českých měst podle katastru z r. 1654-1757 : materiály k hospodářským dějinám českých měst v době pobělohorské, Praha 1929.
PEKAŘ, Josef, České katastry 1654-1789, Praha 1930.
ROUBÍK, František, Vývoj vlastivědného popisu Čech, Praha 1940.
RIEGER, Bohuslav, Zřízení krajské v Čechách 2, Praha 1892.