Geopolitické soupeření mezi Indií a Pákistánem neubralo na své intenzitě ani po nuklearizaci jihoasijského prostoru v květnu roku 1998. Naopak, pouze odvrátilo pozornost obou rivalů od prosté orientace na zvyšování vojenských kapacit i k jiným možnostem, jak si vydobýt kýžené převahy. Obě země se tak od počátku tisíciletí stále aktivněji pokoušejí navazovat strategické vztahy s okolními aktéry a limitovat vzájemně svůj vliv a mocenské postavení v širším regionu. Předkládaná práce se proto zabývá projevy tohoto soupeření, přičemž využívá teoretických východisek neorealistického přístupu ke studiu mezinárodní politiky. Klíčové koncepty textu tvoří rovnováha hrozeb od Stephena M. Walta a varianty tvrdého, měkkého a asymetrického vyvažování od Thazhy V. Paula. Ty nám umožňují odhalit samé příčiny vzájemné rivality, respektive definovat Indií a Pákistánem uplatňované strategie. Samotná analýza geopolitických aktivit obou aktérů se přitom omezuje na přilehlé regiony a aktéry, tedy Indický subkontinent, Čínskou lidovou republiku, Střední Asii, Afghánistán a Perský záliv.
Anotace v angličtině
Geopolitical rivalry between India and Pakistan did not ease off its intensity even after nuclearization of South Asian region in May 1998. Quite the opposite, it merely diverted their attention from increasing just military capacities to different alternatives how to gain desired superiority. Both countries therefore, since turn of the millennium, even more actively try to build strategic ties with neighbouring states and limit each other´s influence and power in wider region. This thesis deals with manifestations of the rivalry, while it utilizes theoretical background of neorealist approach to study of international politics. Key concepts represent balance of threat by Stephen M. Walt and hard, soft and asymmetric balancing by Thazha V. Paul. These concepts help to discover the causes of mutual rivalry, respectively define the strategies that India and Pakistan employ. The very analysis of geopolitical rivalry than restricts itself on neighbouring regions and actors, so on Indian subcontinent, China, Central Asia, Afghanistan and Persian Gulf.
Klíčová slova
Indie, Pákistán, geopolitika, rovnováha hrozeb, Stephen M. Walt, tvrdé vyvažování, měkké vyvažování, asymetrické vyvažování, Thazha V. Paul, Čína, Indický subkontinent, Střední Asie, Afghánistán, Perský záliv
Klíčová slova v angličtině
India, Pakistan, geopolitics, balance of threat, Stephen M. Walt, hard balancing, soft balancing, asymmetric balancing, Thazha V. Paul, China, Indian subcontinent, Central Asia, Afghanistan, Persian Gulf
Rozsah průvodní práce
118 s. (213 627 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Geopolitické soupeření mezi Indií a Pákistánem neubralo na své intenzitě ani po nuklearizaci jihoasijského prostoru v květnu roku 1998. Naopak, pouze odvrátilo pozornost obou rivalů od prosté orientace na zvyšování vojenských kapacit i k jiným možnostem, jak si vydobýt kýžené převahy. Obě země se tak od počátku tisíciletí stále aktivněji pokoušejí navazovat strategické vztahy s okolními aktéry a limitovat vzájemně svůj vliv a mocenské postavení v širším regionu. Předkládaná práce se proto zabývá projevy tohoto soupeření, přičemž využívá teoretických východisek neorealistického přístupu ke studiu mezinárodní politiky. Klíčové koncepty textu tvoří rovnováha hrozeb od Stephena M. Walta a varianty tvrdého, měkkého a asymetrického vyvažování od Thazhy V. Paula. Ty nám umožňují odhalit samé příčiny vzájemné rivality, respektive definovat Indií a Pákistánem uplatňované strategie. Samotná analýza geopolitických aktivit obou aktérů se přitom omezuje na přilehlé regiony a aktéry, tedy Indický subkontinent, Čínskou lidovou republiku, Střední Asii, Afghánistán a Perský záliv.
Anotace v angličtině
Geopolitical rivalry between India and Pakistan did not ease off its intensity even after nuclearization of South Asian region in May 1998. Quite the opposite, it merely diverted their attention from increasing just military capacities to different alternatives how to gain desired superiority. Both countries therefore, since turn of the millennium, even more actively try to build strategic ties with neighbouring states and limit each other´s influence and power in wider region. This thesis deals with manifestations of the rivalry, while it utilizes theoretical background of neorealist approach to study of international politics. Key concepts represent balance of threat by Stephen M. Walt and hard, soft and asymmetric balancing by Thazha V. Paul. These concepts help to discover the causes of mutual rivalry, respectively define the strategies that India and Pakistan employ. The very analysis of geopolitical rivalry than restricts itself on neighbouring regions and actors, so on Indian subcontinent, China, Central Asia, Afghanistan and Persian Gulf.
Klíčová slova
Indie, Pákistán, geopolitika, rovnováha hrozeb, Stephen M. Walt, tvrdé vyvažování, měkké vyvažování, asymetrické vyvažování, Thazha V. Paul, Čína, Indický subkontinent, Střední Asie, Afghánistán, Perský záliv
Klíčová slova v angličtině
India, Pakistan, geopolitics, balance of threat, Stephen M. Walt, hard balancing, soft balancing, asymmetric balancing, Thazha V. Paul, China, Indian subcontinent, Central Asia, Afghanistan, Persian Gulf
Zásady pro vypracování
Zpracování materiálu a vypracování diplomové práce ve spolupráci s vedoucím diplomové práce.
Zásady pro vypracování
Zpracování materiálu a vypracování diplomové práce ve spolupráci s vedoucím diplomové práce.
Seznam doporučené literatury
Cabada, L. Šanc, D. a kol. (2011). Panregiony ve 21. století. Vývoj a perspektivy mezinárodních makroregionů (Plzeň: Aleš Čeněk).
Dittmer, L. (2005). South Asia's nuclear security dilemma: India, Pakistan, and China (New York: M.E. Sharpe).
Filipský, J. a kol. (2003). Dějiny Bangladéše, Bhútánu, Malediv, Nepálu, Pákistánu a Šrí Lanky (Praha: Nakladatelství Lidové noviny).
Fürst, R. a kol. (2011). Vzestup Indie a Číny: Přichází asijské století? (Praha: Ústav mezinárodních vztahů).
Jahangir, A. (2013). Changing Dynamics of South Asian Balance-of-Power. Journal of South Asie Studies 1 (1), s. 50-58.
Paul, T. V. - Wirtz, J., J. - Fortmann, M. (2004). Balance of Power: Theory and Practice in 21st Century (Standford: Standford University Press).
Scott, D. (2011). Handbook of India's International Relations (London: Routledge).
Strnad, J. a kol. (2003). Dějiny Indie (Praha: Nakladatelství Lidové noviny).
Walt, S. M. (1987). The Origins of Alliances (London: Cornell University Press).
Waltz, K. N. (1979). Theory of International Politics ((Boston: Addison-Wesley).
Seznam doporučené literatury
Cabada, L. Šanc, D. a kol. (2011). Panregiony ve 21. století. Vývoj a perspektivy mezinárodních makroregionů (Plzeň: Aleš Čeněk).
Dittmer, L. (2005). South Asia's nuclear security dilemma: India, Pakistan, and China (New York: M.E. Sharpe).
Filipský, J. a kol. (2003). Dějiny Bangladéše, Bhútánu, Malediv, Nepálu, Pákistánu a Šrí Lanky (Praha: Nakladatelství Lidové noviny).
Fürst, R. a kol. (2011). Vzestup Indie a Číny: Přichází asijské století? (Praha: Ústav mezinárodních vztahů).
Jahangir, A. (2013). Changing Dynamics of South Asian Balance-of-Power. Journal of South Asie Studies 1 (1), s. 50-58.
Paul, T. V. - Wirtz, J., J. - Fortmann, M. (2004). Balance of Power: Theory and Practice in 21st Century (Standford: Standford University Press).
Scott, D. (2011). Handbook of India's International Relations (London: Routledge).
Strnad, J. a kol. (2003). Dějiny Indie (Praha: Nakladatelství Lidové noviny).
Walt, S. M. (1987). The Origins of Alliances (London: Cornell University Press).
Waltz, K. N. (1979). Theory of International Politics ((Boston: Addison-Wesley).