Práce popisuje vývoj jednotlivých práv tvořících v souhrnu právo na spravedlivý proces. Poukazuje na právní prameny, kterými se pokoušeli dožádat svých základních práv a svobod občané v různých historických dobách a různých zemích (Anglie, Francie, USA). Dále uvádí aktuálně užívané a platné prameny práva, a to jak na úrovni mezinárodní (Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod, Listina základních práv Evropské unie), tak i na úrovni vnitrostátní či zákonné (Ústava České republiky, Listina základních práv a svobod, Trestní řád a trestní zákon). V práci je vysvětleno, jak jsou v těchto dokumentech chápány jednotlivé dílčí zásady a práva spravedlivého procesu dnes. Práce obsahuje podrobný rozbor každé takové zásady, práva či principu, s ohledem na výklad judikatury ESLP, tak i judikatury Ústavního soudu České republiky, vztahující se k dané problematice a celkově je zpracována z oblasti odvětví trestního práva a z hlediska trestního řízení.
Práce obsahuje v poslední kapitole případy z praxe, v nichž došlo právě k porušení dílčích práv spravedlivého procesu, shrnutí důvodů a okolností, které nebyly dopředu soudy předpokládány a s jakými argumenty na tato případy pohlížely soudy České republiky (vyjma jednoho případu z Finska).
Anotace v angličtině
This thesis describes the development of individual rights, which together constitute the right to fair trial. It refers to the legal parameters through which citizens in various historical eras and various countries (England, France, USA) strove to uphold their basic rights and liberties. It also lists the currently used and valid sources of law, both on an international level (Convention on the Protection of Human Rights and Basic Freedoms, Charter of Basic Rights of the European Union), and on a national or legislative legal (Constitution of the Czech Republic, Charter of basic Rights and Freedoms, Criminal Code and Penal Code). The thesis explains how the individual partial principles and rights of fair trial contained in these documents are understood today. The work contains a detailed analysis of every such principle or right, with regard to the interpretation of the European Court of Human Rights case law, as well as the case law of the Constitutional Court of the Czech Republic, pertaining to the given issue, and is compiled mainly from the area of criminal law and in terms of criminal prosecution.
In the final chapter, the thesis contains examples from practice, in which the partial rights to fair trial were violated, a summary of the reasons and circumstances which were not foreseen by the courts, and the arguments with which the courts of the Czech Republic approached these cases (except for one case from Finland).
Klíčová slova
Spravedlivý proces, právo na obhajobu, nutná obhajoba, zvolený obhájce, ustanovený obhájce, určený obhájce, presumpce neviny, ne bis in idem, právo na přístup k soudu, zákonný soudce, nestranný soudce.
Klíčová slova v angličtině
Fair trial, right to an attorney, mandatory defence, chosen attorney, appointed attorney, designated attorney, presumption of innocence, right to approach the court, lawful judge, impartial judge.
Rozsah průvodní práce
60 s. (127 698 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Práce popisuje vývoj jednotlivých práv tvořících v souhrnu právo na spravedlivý proces. Poukazuje na právní prameny, kterými se pokoušeli dožádat svých základních práv a svobod občané v různých historických dobách a různých zemích (Anglie, Francie, USA). Dále uvádí aktuálně užívané a platné prameny práva, a to jak na úrovni mezinárodní (Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod, Listina základních práv Evropské unie), tak i na úrovni vnitrostátní či zákonné (Ústava České republiky, Listina základních práv a svobod, Trestní řád a trestní zákon). V práci je vysvětleno, jak jsou v těchto dokumentech chápány jednotlivé dílčí zásady a práva spravedlivého procesu dnes. Práce obsahuje podrobný rozbor každé takové zásady, práva či principu, s ohledem na výklad judikatury ESLP, tak i judikatury Ústavního soudu České republiky, vztahující se k dané problematice a celkově je zpracována z oblasti odvětví trestního práva a z hlediska trestního řízení.
Práce obsahuje v poslední kapitole případy z praxe, v nichž došlo právě k porušení dílčích práv spravedlivého procesu, shrnutí důvodů a okolností, které nebyly dopředu soudy předpokládány a s jakými argumenty na tato případy pohlížely soudy České republiky (vyjma jednoho případu z Finska).
Anotace v angličtině
This thesis describes the development of individual rights, which together constitute the right to fair trial. It refers to the legal parameters through which citizens in various historical eras and various countries (England, France, USA) strove to uphold their basic rights and liberties. It also lists the currently used and valid sources of law, both on an international level (Convention on the Protection of Human Rights and Basic Freedoms, Charter of Basic Rights of the European Union), and on a national or legislative legal (Constitution of the Czech Republic, Charter of basic Rights and Freedoms, Criminal Code and Penal Code). The thesis explains how the individual partial principles and rights of fair trial contained in these documents are understood today. The work contains a detailed analysis of every such principle or right, with regard to the interpretation of the European Court of Human Rights case law, as well as the case law of the Constitutional Court of the Czech Republic, pertaining to the given issue, and is compiled mainly from the area of criminal law and in terms of criminal prosecution.
In the final chapter, the thesis contains examples from practice, in which the partial rights to fair trial were violated, a summary of the reasons and circumstances which were not foreseen by the courts, and the arguments with which the courts of the Czech Republic approached these cases (except for one case from Finland).
Klíčová slova
Spravedlivý proces, právo na obhajobu, nutná obhajoba, zvolený obhájce, ustanovený obhájce, určený obhájce, presumpce neviny, ne bis in idem, právo na přístup k soudu, zákonný soudce, nestranný soudce.
Klíčová slova v angličtině
Fair trial, right to an attorney, mandatory defence, chosen attorney, appointed attorney, designated attorney, presumption of innocence, right to approach the court, lawful judge, impartial judge.
Zásady pro vypracování
Úvod
Právo na spravedlivý proces
Právo na obhajobu
Analýza vybraných případů z praxe
Závěr
Zásady pro vypracování
Úvod
Právo na spravedlivý proces
Právo na obhajobu
Analýza vybraných případů z praxe
Závěr
Seznam doporučené literatury
Ústavní zákon České národní rady č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky.
Zákon č. 2/1993 Sb., Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení Listiny základních práv a svobod jako součásti ústavního pořádku.
Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, v platném znění.
Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), v platném znění.
Zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), v platném znění.
Seznam doporučené literatury
Ústavní zákon České národní rady č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky.
Zákon č. 2/1993 Sb., Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení Listiny základních práv a svobod jako součásti ústavního pořádku.
Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, v platném znění.
Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), v platném znění.
Zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), v platném znění.