Práce se zabývá hermeneutickým výkladem sofistikovaně vybrané reprezentativní judikatury, která se zabývá problematikou znaleckého posudku ve správním řízení. Výsledky hermeneutické analýzy způsobu, jakým vysoké soudy odůvodňují svá rozhodnutí odhalily pět charakteristik (opor), které se objevují napříč řešenými oblastmi případů. Nejvíce zastoupenými oporami byly důraz na věcnou stránku a opora v obecnějších zásadách a vyšších právních principech. To ukazuje na odklon vysokých soudů od formalismu a udržování konzistence právního řádu oporami v obecnějších právních zásadách a principech.
Anotace v angličtině
The thesis deals with hermeneutical interpretation of sophisticated representative jurisprudence, dealing with issues of expert opinion in administrative proceedings. The results of a hermeneutical analysis of the way the high courts justify their decisions found the five characteristics (support) that appear across the case areas. The most prominent supports were the emphasis on the substantive aspect and the support in more general principles and higher legal principles. This points to the turning away of the high courts from formalism and the maintenance of the consistency of the legal order with the support of more general legal principles.
Klíčová slova
Znalec, znalectví, znalecká činnost, znalecký posudek, důkaz, hodnocení znaleckého posudku, správní řízení
Práce se zabývá hermeneutickým výkladem sofistikovaně vybrané reprezentativní judikatury, která se zabývá problematikou znaleckého posudku ve správním řízení. Výsledky hermeneutické analýzy způsobu, jakým vysoké soudy odůvodňují svá rozhodnutí odhalily pět charakteristik (opor), které se objevují napříč řešenými oblastmi případů. Nejvíce zastoupenými oporami byly důraz na věcnou stránku a opora v obecnějších zásadách a vyšších právních principech. To ukazuje na odklon vysokých soudů od formalismu a udržování konzistence právního řádu oporami v obecnějších právních zásadách a principech.
Anotace v angličtině
The thesis deals with hermeneutical interpretation of sophisticated representative jurisprudence, dealing with issues of expert opinion in administrative proceedings. The results of a hermeneutical analysis of the way the high courts justify their decisions found the five characteristics (support) that appear across the case areas. The most prominent supports were the emphasis on the substantive aspect and the support in more general principles and higher legal principles. This points to the turning away of the high courts from formalism and the maintenance of the consistency of the legal order with the support of more general legal principles.
Klíčová slova
Znalec, znalectví, znalecká činnost, znalecký posudek, důkaz, hodnocení znaleckého posudku, správní řízení
Konceptuální východiska a jejich analýza
Analýza zákonné úpravy znalecké činnosti
Analýza znaleckého posudku jako prostředek dokazování
Systematický rozbor judikatury, vztahující se k posudku jako důkazu
Komparace zákonných a judikaturních souvislostí se zaměřením na situaci ve správním řízení
Interpretace výsledků se zaměřením na procesní konsekvence
Zásady pro vypracování
Konceptuální východiska a jejich analýza
Analýza zákonné úpravy znalecké činnosti
Analýza znaleckého posudku jako prostředek dokazování
Systematický rozbor judikatury, vztahující se k posudku jako důkazu
Komparace zákonných a judikaturních souvislostí se zaměřením na situaci ve správním řízení
Interpretace výsledků se zaměřením na procesní konsekvence
Seznam doporučené literatury
DÖRFL, L. Zákon o znalcích a tlumočnících: Komentář. Praha: C. H. Beck, 2009.
BRADÁČ, A., KLEDUS, M., KREJČÍŘ, P. a kol. Soudní znalectví. Brno: Cerm, 2010.
ŠEVČÍK, P. a ULLRICH, L. Znalecké právo. Praha: C. H. Beck, 2015.
HIRT, M. a kol. Soudní znalectví v oboru zdravotnictví. Praha: Grada, 2014.
MIKŠ, L. Nejčastější vady a nedostatky znaleckých posudků. Soudní inženýrství: časopis pro soudní znalectví v technických a ekonomických oborech, 2006, č.3, s. 63-67
MUSIL. J. Hodnocení znaleckého posudku. Kriminalistika, 2010, roč. 43, č. 3, s. 180 196.
KŘÍSTEK, L. Znalectví. Praha: Wolters Kluwer, 2013.
ZAVORA, J. K adresným závěrům písmoznaleckých posudků a důsledkům vědecky nekorektních postupů. Státní zastupitelství, 2013, roč. 11, č. 5 s. 44-47.
DÖRFL, L. Zákon o znalcích a tlumočnících: Komentář. Praha: C. H. Beck, 2009.
BRADÁČ, A., KLEDUS, M., KREJČÍŘ, P. a kol. Soudní znalectví. Brno: Cerm, 2010.
ŠEVČÍK, P. a ULLRICH, L. Znalecké právo. Praha: C. H. Beck, 2015.
HIRT, M. a kol. Soudní znalectví v oboru zdravotnictví. Praha: Grada, 2014.
MIKŠ, L. Nejčastější vady a nedostatky znaleckých posudků. Soudní inženýrství: časopis pro soudní znalectví v technických a ekonomických oborech, 2006, č.3, s. 63-67
MUSIL. J. Hodnocení znaleckého posudku. Kriminalistika, 2010, roč. 43, č. 3, s. 180 196.
KŘÍSTEK, L. Znalectví. Praha: Wolters Kluwer, 2013.
ZAVORA, J. K adresným závěrům písmoznaleckých posudků a důsledkům vědecky nekorektních postupů. Státní zastupitelství, 2013, roč. 11, č. 5 s. 44-47.