Diplomová práce se zabývá institutem jednoho z významných důkazních prostředků soudobého trestního práva, znaleckým posudkem. Mapuje postupný vývoj účasti znalců v trestních procesech od počátečních, spíše pomocných funkcí, až po současnou podobu nestranné soudněznalecké činnosti v trestním řízení. Obsahuje rovněž popis právního stavu dané problematiky v rámci právního řádu České republiky a jeho posouzení. Zaobírá se osobou znalce, jeho postavením v rámci trestního řízení a s tím souvisejícími právy a povinnostmi. Podrobně je pojednáno o formě, náležitostech a samotném postupu, jenž by měl vést k získání formálně bezvadného znaleckého posudku. Závěrečná část práce ve svých jednotlivých kapitolách nabídne možnost srovnání právního stavu problematiky v České republice s vybranými zahraničními národními úpravami.
Anotace v angličtině
This thesis deals with the institute one of the most important means of evidence of the contemporary criminal law - expert opinion. It charts the gradual evolution of the praticipation of experts in criminal trials form the early, rather auxiliary functions to the current form of impartial forensic work in criminal proceedings. It also contains a description of the legal status of the issue under the laws of the Czech Republic and its assessment. It portrays a person of expert, his positin in criminal proceedings and the related rights and obligations of experts. Form, terms and the procedure itself, which should lead to a formally perfect expert opinion, is discussed in detail. The final part of the work in its various chapters offer the opportunity to compare the state of legal issues in the Czech Republic with selected foreign national modifications.
Klíčová slova
trestní řízení, trestní řád, dokazování v trestním řízení, důkaz, důkazní prostředek, orgán činný v trestním řízení, znalec, znalecký ústav, přibrání znalce, znalecký posudek, znalečné
Klíčová slova v angličtině
criminal proceendings, Criminal Procedure Act, evidence i criminal proceedings, evidence, mean of proof, investigative prosecuting and adjudicating bodies, expert, institution providing professional expertise, engaging an expert, expert opinion, expert's fee
Rozsah průvodní práce
93 s. (184 821 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce se zabývá institutem jednoho z významných důkazních prostředků soudobého trestního práva, znaleckým posudkem. Mapuje postupný vývoj účasti znalců v trestních procesech od počátečních, spíše pomocných funkcí, až po současnou podobu nestranné soudněznalecké činnosti v trestním řízení. Obsahuje rovněž popis právního stavu dané problematiky v rámci právního řádu České republiky a jeho posouzení. Zaobírá se osobou znalce, jeho postavením v rámci trestního řízení a s tím souvisejícími právy a povinnostmi. Podrobně je pojednáno o formě, náležitostech a samotném postupu, jenž by měl vést k získání formálně bezvadného znaleckého posudku. Závěrečná část práce ve svých jednotlivých kapitolách nabídne možnost srovnání právního stavu problematiky v České republice s vybranými zahraničními národními úpravami.
Anotace v angličtině
This thesis deals with the institute one of the most important means of evidence of the contemporary criminal law - expert opinion. It charts the gradual evolution of the praticipation of experts in criminal trials form the early, rather auxiliary functions to the current form of impartial forensic work in criminal proceedings. It also contains a description of the legal status of the issue under the laws of the Czech Republic and its assessment. It portrays a person of expert, his positin in criminal proceedings and the related rights and obligations of experts. Form, terms and the procedure itself, which should lead to a formally perfect expert opinion, is discussed in detail. The final part of the work in its various chapters offer the opportunity to compare the state of legal issues in the Czech Republic with selected foreign national modifications.
Klíčová slova
trestní řízení, trestní řád, dokazování v trestním řízení, důkaz, důkazní prostředek, orgán činný v trestním řízení, znalec, znalecký ústav, přibrání znalce, znalecký posudek, znalečné
Klíčová slova v angličtině
criminal proceendings, Criminal Procedure Act, evidence i criminal proceedings, evidence, mean of proof, investigative prosecuting and adjudicating bodies, expert, institution providing professional expertise, engaging an expert, expert opinion, expert's fee
Zásady pro vypracování
ÚVOD
HISTORICKÝ EXKURZ
PRÁVNÍ ÚPRAVA DANÉ PROBLEMATIKY DE LEGE LATA
SROVNÁNÍ S VYBRANOU ZAHRANIČNÍ PRÁVNÍ ÚPRAVOU
ÚVAHY DE LEGE FERENDA
ZÁVĚR
Zásady pro vypracování
ÚVOD
HISTORICKÝ EXKURZ
PRÁVNÍ ÚPRAVA DANÉ PROBLEMATIKY DE LEGE LATA
SROVNÁNÍ S VYBRANOU ZAHRANIČNÍ PRÁVNÍ ÚPRAVOU
ÚVAHY DE LEGE FERENDA
ZÁVĚR
Seznam doporučené literatury
Právní předpisy:
Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád)
Zákon č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících
Vyhláška č. 37/1967 Sb., k provedení zákona o znalcích a tlumočnících
Vyhláška č. 23/2002 Sb., kterou se stanoví výše odměny za odborné vyjádření podané na žádost orgánů činných v trestním řízení
Vyhláška č. 19/1988 Sb., o postupu při úmrtí a o pohřebnictví
Odborné publikace:
ŠÁMAL, P., KRÁL, V., BAXA, J., PÚRY, F. Trestní řád. Komentář. I. díl. 4. vydání. Praha: C.H.Beck 2002. 1224 s.
MUSIL, J., KRATOCHVÍL, V., ŠÁMAL, P. a kol. Kurs trestního práva. Trestní právo procesní. 3. přepracované a doplněné vydání. Praha: C.H.Beck, 2007, 1211 s.
MUSIL, J., KONRÁD, Z., SUCHÁNEK, J. Kriminalistika. 1. vydání. Praha: C.H.Beck, 2001.
FRYŠTÁK, Marek, KREJČÍ Zdeněk: Postavení znalce v trestním řízení , Masarykova univerzita, ISBN 978-80-210-4955-0
STREJC, P. Soudní lékařství pro právníky. Praha : C.H.Beck,2000.
SVOBODA, Karel: Dokazování, 1. Vydání, Praha : ASPI, 2009, ISBN 978-80-7357-414-7
DOGOŠI, Michal: Soudní lékařství pro policisty a vyšetřovatele, 1. Vydání, Praha : Policejní akademie České republiky, 1997, ISBN 80-85981-53-X
MUSIL, J.: Hodnocení znaleckého posudku v trestním řízení. Acta Universitatis Carolinae-Iuridica, 1976, č. 1-2, s. 175
SVOBODA, Karel: Dokazování, 1. Vydání, Praha : ASPI, 2009, ISBN 978-80-7357-414-7
Odborné články:
BAŠNÝ, A. K možnosti vyšetření duševního stavu pachatele před zahájením trestního stíhání. Trestněprávní revue, 2004, č. 12, s. 345
RŮŽIČKA, M. Stanovisko/Článek, Postup obhájce podle § 89 odst. 2 trestního řádu, ASPI, (ASPI ID): LIT27217CZ,
RŮŽIČKA, M. Komentář k trestnímu řádu. Znalecký posudek předložený stranou. ASPI, (ASPI ID): LIT22958CZ
VANTUCH, P. K reakci obhajoby a soudu na znalecký posudek předložený poškozeným, Bulletin advokacie č.7/2006 strana: 47
Judikatura a výkladová stanoviska:
Nejvyšší soud SSR, sp.zn. 4 Tz 98/76, [R 11/1977 tr.]
Nejvyšší soud SSR, sp.zn. 4 Tz 98/76 [ R 11/1977 tr. ]
Nejvyšší soud SSR, sp.zn. 1 To 2/88 [ R 2/1989 tr. ]
Vrchní soud v Praze, sp.zn. 5 To 21/93 [ R 41/1993 tr.]
Nejvyšší soud, sp.zn. 2 Tzn 19/97 [ R 1/1998 tr. ]
Výkladové stanovisko NSZ č. 10/1996, Znalecký posudek - neodkladný nebo neopakovatelný úkon, ASPI, (ASPI ID): LIT23077CZ
Výkladové stanovisko NSZ č. 9/1995, Vyžádání kriminalisticko-technické expertízy v trestním řízení, ASPI, (ASPI ID):LIT23065CZ
Výkladové stanovisko NSZ č. 6/2004, K možnosti státního zástupce vyžadovat znalecký posudek na základě požadavku soudu podle ust. § 203 odst. 1 a § 180 odst. 2 a 3 trestního řádu, ASPI, (ASPI ID): LIT23216CZ
Seznam doporučené literatury
Právní předpisy:
Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád)
Zákon č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících
Vyhláška č. 37/1967 Sb., k provedení zákona o znalcích a tlumočnících
Vyhláška č. 23/2002 Sb., kterou se stanoví výše odměny za odborné vyjádření podané na žádost orgánů činných v trestním řízení
Vyhláška č. 19/1988 Sb., o postupu při úmrtí a o pohřebnictví
Odborné publikace:
ŠÁMAL, P., KRÁL, V., BAXA, J., PÚRY, F. Trestní řád. Komentář. I. díl. 4. vydání. Praha: C.H.Beck 2002. 1224 s.
MUSIL, J., KRATOCHVÍL, V., ŠÁMAL, P. a kol. Kurs trestního práva. Trestní právo procesní. 3. přepracované a doplněné vydání. Praha: C.H.Beck, 2007, 1211 s.
MUSIL, J., KONRÁD, Z., SUCHÁNEK, J. Kriminalistika. 1. vydání. Praha: C.H.Beck, 2001.
FRYŠTÁK, Marek, KREJČÍ Zdeněk: Postavení znalce v trestním řízení , Masarykova univerzita, ISBN 978-80-210-4955-0
STREJC, P. Soudní lékařství pro právníky. Praha : C.H.Beck,2000.
SVOBODA, Karel: Dokazování, 1. Vydání, Praha : ASPI, 2009, ISBN 978-80-7357-414-7
DOGOŠI, Michal: Soudní lékařství pro policisty a vyšetřovatele, 1. Vydání, Praha : Policejní akademie České republiky, 1997, ISBN 80-85981-53-X
MUSIL, J.: Hodnocení znaleckého posudku v trestním řízení. Acta Universitatis Carolinae-Iuridica, 1976, č. 1-2, s. 175
SVOBODA, Karel: Dokazování, 1. Vydání, Praha : ASPI, 2009, ISBN 978-80-7357-414-7
Odborné články:
BAŠNÝ, A. K možnosti vyšetření duševního stavu pachatele před zahájením trestního stíhání. Trestněprávní revue, 2004, č. 12, s. 345
RŮŽIČKA, M. Stanovisko/Článek, Postup obhájce podle § 89 odst. 2 trestního řádu, ASPI, (ASPI ID): LIT27217CZ,
RŮŽIČKA, M. Komentář k trestnímu řádu. Znalecký posudek předložený stranou. ASPI, (ASPI ID): LIT22958CZ
VANTUCH, P. K reakci obhajoby a soudu na znalecký posudek předložený poškozeným, Bulletin advokacie č.7/2006 strana: 47
Judikatura a výkladová stanoviska:
Nejvyšší soud SSR, sp.zn. 4 Tz 98/76, [R 11/1977 tr.]
Nejvyšší soud SSR, sp.zn. 4 Tz 98/76 [ R 11/1977 tr. ]
Nejvyšší soud SSR, sp.zn. 1 To 2/88 [ R 2/1989 tr. ]
Vrchní soud v Praze, sp.zn. 5 To 21/93 [ R 41/1993 tr.]
Nejvyšší soud, sp.zn. 2 Tzn 19/97 [ R 1/1998 tr. ]
Výkladové stanovisko NSZ č. 10/1996, Znalecký posudek - neodkladný nebo neopakovatelný úkon, ASPI, (ASPI ID): LIT23077CZ
Výkladové stanovisko NSZ č. 9/1995, Vyžádání kriminalisticko-technické expertízy v trestním řízení, ASPI, (ASPI ID):LIT23065CZ
Výkladové stanovisko NSZ č. 6/2004, K možnosti státního zástupce vyžadovat znalecký posudek na základě požadavku soudu podle ust. § 203 odst. 1 a § 180 odst. 2 a 3 trestního řádu, ASPI, (ASPI ID): LIT23216CZ