Informace o kvalifikační práci Debata kolem knihy Street Corner Society v Journal of Contemporary Ethnography a její implikace pro metodologii a epistemologii výzkumu
V této práci jsou diskutovány a analyzovány změny epistemologie v etnografickém výzkumu. Postmodernistické a dekonstruktivistické přístupy vznáší otázky, které zpochybňují vědeckou objektivitu poznání a problematizují etiku etnografického výzkumu. Předmětem analýzy této práce jsou texty W.F. Whyta a W.A. Boelen, ke kterým je přistoupeno jako k datům. Tyto texty se věnují stejnému tématu, avšak z jiných pozic a v jiné fázi vývoje etnografického výzkumu. Jejich srovnáním lze poukázat na zmíněná dilemata spojená s etnografickým výzkumem. Použitou metodou je kritická diskursivní analýza. Dívám se na způsoby, kterými autoři konstruují svá tvrzení jako objektivně pravdivá a kvalitní.
Anotace v angličtině
I analyze in this thesis changes in epistemology in ethnographic research. Postmodern and deconstructivist aproaches raise questions of scientific objectivity of cognition and complicate ethics of ethnogpraphic research. The subject of analysis in this thesis are text from W.F. Whyte and W.A. Boelen. These texts are considered as data. Texts are devoted to the same topic, but from different positions and in different stage of development of ethnogpraphic research. I use critical discourse analysis as method. I seek ways, how authors are constructing their statements as objective, true and solid.
Street Corner Society, W.F. Whyte, W.A. Boelen, critical discourse analysis, epistemology of research, relativism, poststructuralism, feminist epistemology, partial truths
Rozsah průvodní práce
71 s. (122 886 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
V této práci jsou diskutovány a analyzovány změny epistemologie v etnografickém výzkumu. Postmodernistické a dekonstruktivistické přístupy vznáší otázky, které zpochybňují vědeckou objektivitu poznání a problematizují etiku etnografického výzkumu. Předmětem analýzy této práce jsou texty W.F. Whyta a W.A. Boelen, ke kterým je přistoupeno jako k datům. Tyto texty se věnují stejnému tématu, avšak z jiných pozic a v jiné fázi vývoje etnografického výzkumu. Jejich srovnáním lze poukázat na zmíněná dilemata spojená s etnografickým výzkumem. Použitou metodou je kritická diskursivní analýza. Dívám se na způsoby, kterými autoři konstruují svá tvrzení jako objektivně pravdivá a kvalitní.
Anotace v angličtině
I analyze in this thesis changes in epistemology in ethnographic research. Postmodern and deconstructivist aproaches raise questions of scientific objectivity of cognition and complicate ethics of ethnogpraphic research. The subject of analysis in this thesis are text from W.F. Whyte and W.A. Boelen. These texts are considered as data. Texts are devoted to the same topic, but from different positions and in different stage of development of ethnogpraphic research. I use critical discourse analysis as method. I seek ways, how authors are constructing their statements as objective, true and solid.
Street Corner Society, W.F. Whyte, W.A. Boelen, critical discourse analysis, epistemology of research, relativism, poststructuralism, feminist epistemology, partial truths
Zásady pro vypracování
V této práci jsou diskutovány a analyzovány změny epistemologie v etnografickém výzkumu. Postmodernistické a dekonstruktivistické přístupy vznáší otázky, které zpochybňují vědeckou objektivitu poznání a problematizují etiku etnografického výzkumu. Předmětem analýzy této práce jsou texty W.F. Whyta a W.A. Boelen, ke kterým je přistoupeno jako k datům. Tyto texty se věnují stejnému tématu, avšak z jiných pozic a v jiné fázi vývoje etnografického výzkumu. Jejich srovnáním lze poukázat na zmíněná dilemata spojená s etnografickým výzkumem. Použitou metodou je kritická diskursivní analýza. Debata, kterou v této práci analyzuji, se týká především pozice výzkumníka jako člověka i jako vědecké autority. Dívám se na způsoby, kterými autoři konstruují svá tvrzení jako objektivně pravdivá a kvalitní. Hlavními oblastmi, na které se analýza soustředí, jsou: 1) etika, a to nejenom ve vztahu k poznání, ale také k informátorům. 2) Epistemologie výzkumu a samotné základy vědy a toho jak poznává sociální svět 3) Metodologie výzkumu a problém toho, jak by měla ?správná? etnografie být napsána. První kompletní verze práce bude předložena vedoucí k nahlédnutí nejpozději 31.3 2012.
Zásady pro vypracování
V této práci jsou diskutovány a analyzovány změny epistemologie v etnografickém výzkumu. Postmodernistické a dekonstruktivistické přístupy vznáší otázky, které zpochybňují vědeckou objektivitu poznání a problematizují etiku etnografického výzkumu. Předmětem analýzy této práce jsou texty W.F. Whyta a W.A. Boelen, ke kterým je přistoupeno jako k datům. Tyto texty se věnují stejnému tématu, avšak z jiných pozic a v jiné fázi vývoje etnografického výzkumu. Jejich srovnáním lze poukázat na zmíněná dilemata spojená s etnografickým výzkumem. Použitou metodou je kritická diskursivní analýza. Debata, kterou v této práci analyzuji, se týká především pozice výzkumníka jako člověka i jako vědecké autority. Dívám se na způsoby, kterými autoři konstruují svá tvrzení jako objektivně pravdivá a kvalitní. Hlavními oblastmi, na které se analýza soustředí, jsou: 1) etika, a to nejenom ve vztahu k poznání, ale také k informátorům. 2) Epistemologie výzkumu a samotné základy vědy a toho jak poznává sociální svět 3) Metodologie výzkumu a problém toho, jak by měla ?správná? etnografie být napsána. První kompletní verze práce bude předložena vedoucí k nahlédnutí nejpozději 31.3 2012.
Seznam doporučené literatury
Alvesson, Mats (2002): Postmodernism and Social Research. Philadelphia: Open University Press.
Boelen, W. A. (1992): Street Corner Society: Cornerville Revisited? Journal of Contemporary Ethnography 21(1): 11-51.
Cliffors, James (1986): ?Partial truth.? Pp.:1-27 In J. Clifford, G.E.Marcus (eds.) Writing culture. The poetics and politics of ethnography. Berkeley: University of California Press.
Denzin, Norman K. (1992): Whose Cornerville Is It, Anyway? Journal of Contemporary Ethnography 21(1): 120-132.
Fairclough, Norman; Clive Holes (1995). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. Longman.
Fay, Brian (2008): Současná filosofie sociálních věd. Praha: Slon.
Harding, Sandra(1991), Whose Science? Whose Knowledge? Ithaca: Cornell University Press.
Richardson, Laurel (1992): Trash on the Corner: Ethics and Technography? Journal of Contemporary Ethnography 21(1): 103-119.
Whyte, William Foote (1955): Street corner society. Chicago: University of Chicago Press.
Seznam doporučené literatury
Alvesson, Mats (2002): Postmodernism and Social Research. Philadelphia: Open University Press.
Boelen, W. A. (1992): Street Corner Society: Cornerville Revisited? Journal of Contemporary Ethnography 21(1): 11-51.
Cliffors, James (1986): ?Partial truth.? Pp.:1-27 In J. Clifford, G.E.Marcus (eds.) Writing culture. The poetics and politics of ethnography. Berkeley: University of California Press.
Denzin, Norman K. (1992): Whose Cornerville Is It, Anyway? Journal of Contemporary Ethnography 21(1): 120-132.
Fairclough, Norman; Clive Holes (1995). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. Longman.
Fay, Brian (2008): Současná filosofie sociálních věd. Praha: Slon.
Harding, Sandra(1991), Whose Science? Whose Knowledge? Ithaca: Cornell University Press.
Richardson, Laurel (1992): Trash on the Corner: Ethics and Technography? Journal of Contemporary Ethnography 21(1): 103-119.
Whyte, William Foote (1955): Street corner society. Chicago: University of Chicago Press.