Existují ozbrojené konflikty, tzv. asymetrické konflikty, v nichž bojuje mnohonásobně vojensky silnější mocnost s nepoměrně slabším protivníkem a prohraje. Teorie politické zranitelnosti vysvětluje, jak je možné, že mnohem slabší nestátní aktér dokáže porazit silnějšího státního soupeře. Jednou z několika strategií v asymetrickém konfliktu je i terorimus. Příkladem asymetrického konfliktu je ozbrojená konfrontace mezi Izraelem (Izraelskými ozbrojenými silami) a organizací Hizballáh. Přestože teroristické taktiky již nejsou součástí strategie Hizballáhu, využíval je po téměř dvě desetiletí.
Annotation in English
There are many armed conflicts, so-salled asymmetric conflicts, in which superior military power is fighting against much weaker enemy and it lose. The theory of political vulnerability explains how it is possible that weak non-state actor can win in war against much stronger state adversary. Terrorism is considered to be one of many strategies used by the weak non-state actor in asymmetric conflict. One example of an asymmetric conflict is the armed confrontation between Israel (Israeli Defense Forces) and Hizballah organization. Although terrorist tactics are currently not a part of Hizballah´s strategy, it has been using it for almost two decades.
asymmetric conflict, asymmetric warfare, terrorism, Hizballah, Israel, strategy of a weak actor
Length of the covering note
123 s. (258110), 14 s.příloh
Language
CZ
Annotation
Existují ozbrojené konflikty, tzv. asymetrické konflikty, v nichž bojuje mnohonásobně vojensky silnější mocnost s nepoměrně slabším protivníkem a prohraje. Teorie politické zranitelnosti vysvětluje, jak je možné, že mnohem slabší nestátní aktér dokáže porazit silnějšího státního soupeře. Jednou z několika strategií v asymetrickém konfliktu je i terorimus. Příkladem asymetrického konfliktu je ozbrojená konfrontace mezi Izraelem (Izraelskými ozbrojenými silami) a organizací Hizballáh. Přestože teroristické taktiky již nejsou součástí strategie Hizballáhu, využíval je po téměř dvě desetiletí.
Annotation in English
There are many armed conflicts, so-salled asymmetric conflicts, in which superior military power is fighting against much weaker enemy and it lose. The theory of political vulnerability explains how it is possible that weak non-state actor can win in war against much stronger state adversary. Terrorism is considered to be one of many strategies used by the weak non-state actor in asymmetric conflict. One example of an asymmetric conflict is the armed confrontation between Israel (Israeli Defense Forces) and Hizballah organization. Although terrorist tactics are currently not a part of Hizballah´s strategy, it has been using it for almost two decades.
asymmetric conflict, asymmetric warfare, terrorism, Hizballah, Israel, strategy of a weak actor
Research Plan
Zpracování materiálu a vypracování diplomové práce podle projektu schváleného Oborovou radou studia
Research Plan
Zpracování materiálu a vypracování diplomové práce podle projektu schváleného Oborovou radou studia
Recommended resources
Abrahms, Max: 2008. What Terrorists Really Want: Terrorists Motives and Counterterrorism Strategy. International Security. Vol. 32, No. 4, str. 78-105.
Ancker, Clinton J. - Burke, Michael D.: 2003. Doctrine for Asymmetric Warfare. Military Review. July-August 2003, str. 18-25.
Arreguin-Toft, Ivan: 2001. How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Conflict. International Security. Vol. 26, No. 1, str. 93-128.
Asad, Talal: 2007. On suicide bombing. Columbia University Press: New York.
Barša, Pavel: 2001. Západ a islamismus: střet civilizací, nebo dialog kultur? Centrum pro studium demokracie a kultury: Brno.
Blank, Stephen: 2004. Rethinking the Concept of Asymmetric Threats in U.S. Strategy. Comparative Strategy. 23/ 2004, str. 343-367.
Carr, Caleb: 2002. Dějiny terorismu. Kořeny války proti civilistům. Práh: Praha.
Cassidy, Robert M.: 2000. Why Great Powers Fight Small Wars Badly. Military Review. September-October 2000, str. 41-53.
Clark, Wesley K.: 2003. Winning Modern Wars. Iraq, Terrorism and the American Empire. PublicAffairs: New York.
David, Vladislav: 2005. Fenomén mezinárodního terorismu. Linde: Praha.
Eichler, Jan: 2007. Terorismus a války na počátku 21. století. Karolinum: Praha.
Grey, Colin S.: 2002. Thinking Asymmetrically in Times of Terror. Parametres. Spring/ 2002, str. 5-14.
Hoveyda, Fereydoun: 2005. A New Strategy Against Islamist Terrorism? American Foreign Policy Interests. 27/ 2005, str. 119-123.
Hübsch, Hadayatullah: 2002. Fanatičtí bojovníci ve jménu Alláha. Kořeny islámského teroru. Naše vojsko: Praha.
Jenkins, Philip: 2003. Images of Terror. What We Can and Can´t Know about Terrorism. Aldine de Gruyter: New York.
Juergensmeyer, Mark: 2007. Teror v mysli boží: globální vzestup náboženského násilí. Centrum pro studium demokracie a kultury: Brno.
Nye, Joseph S.: 2009. Understanding International Conflicts. An Introduction to Theory and History. Pearson: USA.
Palmer Harik, Judith: 2007. Hezbollah. The Changing Face of Terrorism. I. B. Tauris: London.
Qassem, Naim: 2005. Hizbullah. The Story from Within. SAQI: London.
Recommended resources
Abrahms, Max: 2008. What Terrorists Really Want: Terrorists Motives and Counterterrorism Strategy. International Security. Vol. 32, No. 4, str. 78-105.
Ancker, Clinton J. - Burke, Michael D.: 2003. Doctrine for Asymmetric Warfare. Military Review. July-August 2003, str. 18-25.
Arreguin-Toft, Ivan: 2001. How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Conflict. International Security. Vol. 26, No. 1, str. 93-128.
Asad, Talal: 2007. On suicide bombing. Columbia University Press: New York.
Barša, Pavel: 2001. Západ a islamismus: střet civilizací, nebo dialog kultur? Centrum pro studium demokracie a kultury: Brno.
Blank, Stephen: 2004. Rethinking the Concept of Asymmetric Threats in U.S. Strategy. Comparative Strategy. 23/ 2004, str. 343-367.
Carr, Caleb: 2002. Dějiny terorismu. Kořeny války proti civilistům. Práh: Praha.
Cassidy, Robert M.: 2000. Why Great Powers Fight Small Wars Badly. Military Review. September-October 2000, str. 41-53.
Clark, Wesley K.: 2003. Winning Modern Wars. Iraq, Terrorism and the American Empire. PublicAffairs: New York.
David, Vladislav: 2005. Fenomén mezinárodního terorismu. Linde: Praha.
Eichler, Jan: 2007. Terorismus a války na počátku 21. století. Karolinum: Praha.
Grey, Colin S.: 2002. Thinking Asymmetrically in Times of Terror. Parametres. Spring/ 2002, str. 5-14.
Hoveyda, Fereydoun: 2005. A New Strategy Against Islamist Terrorism? American Foreign Policy Interests. 27/ 2005, str. 119-123.
Hübsch, Hadayatullah: 2002. Fanatičtí bojovníci ve jménu Alláha. Kořeny islámského teroru. Naše vojsko: Praha.
Jenkins, Philip: 2003. Images of Terror. What We Can and Can´t Know about Terrorism. Aldine de Gruyter: New York.
Juergensmeyer, Mark: 2007. Teror v mysli boží: globální vzestup náboženského násilí. Centrum pro studium demokracie a kultury: Brno.
Nye, Joseph S.: 2009. Understanding International Conflicts. An Introduction to Theory and History. Pearson: USA.
Palmer Harik, Judith: 2007. Hezbollah. The Changing Face of Terrorism. I. B. Tauris: London.
Qassem, Naim: 2005. Hizbullah. The Story from Within. SAQI: London.
