Jen velmi malé procento populace má určité povědomí, že tato soudní instance existuje. Což má za důsledek v tom, že nevíme, jak tento soud pracuje a jaké jsou možnosti v jeho využívání. Začala bych tím, jaké byly důvody pro vznik tohoto soudu a dále jeho další vývoj po dobu jeho fungování. Následuje organizační struktura tohoto soudu. Nejvíce bych se zaměřila na druhy řízení u CAS, jelikož jsou tu hned čtyři možnosti řízení, které je možné využít.
Annotation in English
Over time sports law has developed and this development is linked with development of the CAS in recent years. The Court has developed to the organization with a very diverse set of decisions. These decisions deal with different kinds of problems such as legal opinions, decisions of ad hoc tribunal at the Olympic Games or another sports events or doping cases. In this time the CAS is regarded to be the highest judicial body of the sport which should operate in the most serious and most discussed cases. At the same time there is still great potential for CAS to expand.
Keywords
sportovní právo, Arbitrážní soud pro sport, CAS, WADA, arbitráž, sport, doping
Keywords in English
sports law, The Court of Arbitration for Sport, CAS, WADA, arbitration, sport, doping
Length of the covering note
75
Language
CZ
Annotation
Jen velmi malé procento populace má určité povědomí, že tato soudní instance existuje. Což má za důsledek v tom, že nevíme, jak tento soud pracuje a jaké jsou možnosti v jeho využívání. Začala bych tím, jaké byly důvody pro vznik tohoto soudu a dále jeho další vývoj po dobu jeho fungování. Následuje organizační struktura tohoto soudu. Nejvíce bych se zaměřila na druhy řízení u CAS, jelikož jsou tu hned čtyři možnosti řízení, které je možné využít.
Annotation in English
Over time sports law has developed and this development is linked with development of the CAS in recent years. The Court has developed to the organization with a very diverse set of decisions. These decisions deal with different kinds of problems such as legal opinions, decisions of ad hoc tribunal at the Olympic Games or another sports events or doping cases. In this time the CAS is regarded to be the highest judicial body of the sport which should operate in the most serious and most discussed cases. At the same time there is still great potential for CAS to expand.
Keywords
sportovní právo, Arbitrážní soud pro sport, CAS, WADA, arbitráž, sport, doping
Keywords in English
sports law, The Court of Arbitration for Sport, CAS, WADA, arbitration, sport, doping
Research Plan
Diplomantka by měla úvodem charakterizovat instituci Arbitrážního soudu pro sport (CAS), jeho historický vývoj a systém organizace. CAS je považován za tzv. nejvyšší sportovní soud a diplomantka by měla popsat jeho specifické poslání a typy řízení, řešení sporů, které nabízí. To znamená představit CAS ve světle jeho judikatury a též vycházet z předpisů, které vymezují jeho fungování. Sama pak vyhodnotí výhody a nevýhody řešení sporů před CAS. Doplní popis instituce vlastními názory na stávající systém, popř. vyjádří představu o jeho budoucím fungování. CAS byl ustanoven též jako finální odvolací orgán v rámci sportovních asociací v oblasti dopingu, tedy diplomantce se nabízí alternativní pole zpracování v některé z kapitol práce. Za úvahu stojí též přítomnost evropského prvku, resp. propojení se systémy řešení sporů v rámci sportovních asociací v Evropě či případně evropským právem. Současně diplomantka má možnost osvědčit poznatky v případné praxi v České republice jak ostatně sama navrhuje v osnově diplomové práce, konkrétně pokud jde o rozhodovací praxi Arbitrážní komise Českého olympijského výboru.
Research Plan
Diplomantka by měla úvodem charakterizovat instituci Arbitrážního soudu pro sport (CAS), jeho historický vývoj a systém organizace. CAS je považován za tzv. nejvyšší sportovní soud a diplomantka by měla popsat jeho specifické poslání a typy řízení, řešení sporů, které nabízí. To znamená představit CAS ve světle jeho judikatury a též vycházet z předpisů, které vymezují jeho fungování. Sama pak vyhodnotí výhody a nevýhody řešení sporů před CAS. Doplní popis instituce vlastními názory na stávající systém, popř. vyjádří představu o jeho budoucím fungování. CAS byl ustanoven též jako finální odvolací orgán v rámci sportovních asociací v oblasti dopingu, tedy diplomantce se nabízí alternativní pole zpracování v některé z kapitol práce. Za úvahu stojí též přítomnost evropského prvku, resp. propojení se systémy řešení sporů v rámci sportovních asociací v Evropě či případně evropským právem. Současně diplomantka má možnost osvědčit poznatky v případné praxi v České republice jak ostatně sama navrhuje v osnově diplomové práce, konkrétně pokud jde o rozhodovací praxi Arbitrážní komise Českého olympijského výboru.
Recommended resources
Blackshaw I., Mediating Sports Disputes: National and International Perspectives, T.M.C. Asser Press, 2002.
Blackshaw I., Siekmann R. C., Soek J. (editors), The Court of Arbitration of Sport 1984- 2004, , T.M.C. Asser Press, 2006.
Foster K., Lex Sportiva and Lex Ludica: the Court of Arbitration for Sport Jurisprudence, Entertainment and Sports Law Journal, Volume 3, Number 2, http//www2.warvick.ac.uk. ¨
Hamerník P., Sportovní právo s mezinárodním prvkem, Auditorium 2007.
James M., Sports Law, Palgrave Macmillan, 2010.
Kolektiv autorů, Otázky sportovního práva, Praha, Ústav státu a práva, 2008.
Blackshaw I., Mediating Sports Disputes: National and International Perspectives, T.M.C. Asser Press, 2002.
Blackshaw I., Siekmann R. C., Soek J. (editors), The Court of Arbitration of Sport 1984- 2004, , T.M.C. Asser Press, 2006.
Foster K., Lex Sportiva and Lex Ludica: the Court of Arbitration for Sport Jurisprudence, Entertainment and Sports Law Journal, Volume 3, Number 2, http//www2.warvick.ac.uk. ¨
Hamerník P., Sportovní právo s mezinárodním prvkem, Auditorium 2007.
James M., Sports Law, Palgrave Macmillan, 2010.
Kolektiv autorů, Otázky sportovního práva, Praha, Ústav státu a práva, 2008.
