Bakalářská práce pojednává o problematice, která se týká logických a sémantických paradoxů jazyka. Reflektuje základní pojmy sémantiky, s čímž souvisí úsilí filosofů a logiků převést přirozený jazyk do jazyka logiky. O převedení nevědeckého jazyka do vědeckého hovořil již Rudolf Carnap, jenž tento postup nazval explikace. Překážkou v dosažení tohoto cíle jsou právě paradoxy, jež se snaží odborníci odstranit z filosofických systémů. Práce postupně předkládá popis sedmi různých a důležitých paradoxů a u některých z nich podává teorie, které se je snaží řešit.
Annotation in English
The work deals about an issue that concerns the logical and semantic paradoxes of language. It reflects the basic terms of semantics, which is related to the efforts of philosophers and logicians to convert natural language into the language of logic. Rudolf Carnap already talked about the transfer of unscientific language into scientific language and he calls this method explication. Obstacles in achieving this goal are just paradoxes, which experts are trying to remove from the philosophical systems. Work gradually presents a description of seven different and important paradoxes and some of them given the theory that it is trying to solve.
Keywords
sémantika, logika, explikace jazyka, paradox
Keywords in English
semantics, logic, explication of language, paradox
Length of the covering note
45 s. (71 097 znaků)
Language
CZ
Annotation
Bakalářská práce pojednává o problematice, která se týká logických a sémantických paradoxů jazyka. Reflektuje základní pojmy sémantiky, s čímž souvisí úsilí filosofů a logiků převést přirozený jazyk do jazyka logiky. O převedení nevědeckého jazyka do vědeckého hovořil již Rudolf Carnap, jenž tento postup nazval explikace. Překážkou v dosažení tohoto cíle jsou právě paradoxy, jež se snaží odborníci odstranit z filosofických systémů. Práce postupně předkládá popis sedmi různých a důležitých paradoxů a u některých z nich podává teorie, které se je snaží řešit.
Annotation in English
The work deals about an issue that concerns the logical and semantic paradoxes of language. It reflects the basic terms of semantics, which is related to the efforts of philosophers and logicians to convert natural language into the language of logic. Rudolf Carnap already talked about the transfer of unscientific language into scientific language and he calls this method explication. Obstacles in achieving this goal are just paradoxes, which experts are trying to remove from the philosophical systems. Work gradually presents a description of seven different and important paradoxes and some of them given the theory that it is trying to solve.
Keywords
sémantika, logika, explikace jazyka, paradox
Keywords in English
semantics, logic, explication of language, paradox
Research Plan
Zvolené téma se vztahuje k povinné části státní závěrečné zkoušky z filozofie.
1. Cílem práce je prozkoumat různé logické a sémantické paradoxy, systematicky je vyložit a zmapovat pokusy o jejich řešení.
2. Předběžný návrh struktury práce:
- reference a autoreference jazyka, vznik a struktura paradoxu,
- přehled a popis jednotlivých paradoxů (např. lhářský, Russellův, Berryho, Grellingův, Simmonsův atd.) a pokusů o jejich řešení (např. Russellova teorie typů, Tarského hierarchie metajazyků atp.), vlastní komentář.
3. Pracovat s originálními prameny i sekundární literaturou v českém a anglickém jazyce.
4. Základními metodami práce budou překlad, analýza, výklad, interpretace a komparace textů.
5. Respektovat Upozornění proděkana na zásady přejímání myšlenek, údajů či textů jiných autorů (DFF-I - 61 -06) a své výsledky bude pravidelně konzultovat s vedoucím BP.
6. BP vypracovat v souladu s platným rozhodnutím děkana O požadavcích na bakalářské a diplomové práce a o konání státních závěrečných zkoušek.
Research Plan
Zvolené téma se vztahuje k povinné části státní závěrečné zkoušky z filozofie.
1. Cílem práce je prozkoumat různé logické a sémantické paradoxy, systematicky je vyložit a zmapovat pokusy o jejich řešení.
2. Předběžný návrh struktury práce:
- reference a autoreference jazyka, vznik a struktura paradoxu,
- přehled a popis jednotlivých paradoxů (např. lhářský, Russellův, Berryho, Grellingův, Simmonsův atd.) a pokusů o jejich řešení (např. Russellova teorie typů, Tarského hierarchie metajazyků atp.), vlastní komentář.
3. Pracovat s originálními prameny i sekundární literaturou v českém a anglickém jazyce.
4. Základními metodami práce budou překlad, analýza, výklad, interpretace a komparace textů.
5. Respektovat Upozornění proděkana na zásady přejímání myšlenek, údajů či textů jiných autorů (DFF-I - 61 -06) a své výsledky bude pravidelně konzultovat s vedoucím BP.
6. BP vypracovat v souladu s platným rozhodnutím děkana O požadavcích na bakalářské a diplomové práce a o konání státních závěrečných zkoušek.
Recommended resources
Goldstein, L. A Unified Solution to Some Paradoxes. Proceedings of the Aristotelian Society 100, 1, (53-74).
Burge, T. Semantical Paradox. The Journal of Philosophy 76, 4, (169-198).
Herzberger, H. G. Naive Semantics and the Liar paradox. The Journal of Philosophy 79, 9, (479-497).
Kolář, P. Argumenty filosofické logiky. Praha: Filosofia, 1999. ISBN 80-7007-121-4.
Kolman, V. Číslo a Paradox. In: Sousedík, P. (ed.), Jazyk - logika - věda. Praha: Filosofia, 2005. ISBN 80-7007-212-1.
Kolman, V. Logika Gottloba Frega. Praha: Filosofia, 2002. ISBN 80-7007-164-8.
Kripke, S. Outline of a Theory of Truth. The Journal of Philosophy 72, 19, (690-716).
Parsons, Ch. The Liar Paradox. Journal of Philosophical Logic 3, 4, (381-412).
Peregrin, J., Svoboda, V. Od jazyka k logice: filozofický úvod do moderní logiky. Praha: Academia, 2009. ISBN 978-80-200-1740-6.
Peregrin, J. Úvod do teoretické sémantiky: principy formálního modelování významu. Praha: Karolinum, 2003. ISBN 80-246-0635-6.
Priest, G. The Logic of Paradox. Journal of Philosophical Logic 8, 2, (219-241).
Raclavský J. Jména a deskripce: logicko-sémantická zkoumání. Olomouc: Nakladatelství Olomouc, 2009. ISBN 978-80-7182-277-6.
Raclavský, J. Lhářský paradox, význam a pravdivost. Filosofický časopis 57. 2009.
Raclavský, J. Paradox lháře a jeho řešení. In: V. Havlík (ed.), Meze formalizace, analytičnosti a prostoročasu. Praha: Filosofia, 2007. ISBN 978-80-7007-268-4.
Raclavský J. Pravda a paradox: úvod do problematiky. Pro-Fil 10, 2 (13-22), 2009.
Raclavský, J. Řešení Grellingova heterologického paradoxu. In: Sousedík, P. (ed.), Ozvěny Fregovy filosofie. Bratislava: Filozofický ústav Slovenskej akademie vied, 2009. ISBN 978-80-969770-4-8.
Russell, B. Logika, věda, filozofie, společnost. Praha: Svoboda-Libertas, 1993. ISBN 80-205-0219.
Russell, B. Letter to Frege. In: van Heijenoort, Jean, From Frege to Gödel. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1967, 124-125.
Russell, B. Mathematical Logic as Based on the Theory of Types. American Journal of Mathematics, 30, 222-262. Repr. In: Russell, B. Logic and Knowledge. London: Allen and Unwin, 1956, 59-102, and in: van Heijenoort, Jean, From Frege to Gödel. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1967, 152-182.
Smullyan, R. M. Jak se jmenuje tahle knížka? Praha: Mladá fronta, 1986. ISBN 23-050-86 13/34.
Tarski, A. The Sematic Conception of Truth: and the Foundations of semantics. Phylosophy and Phenomenological Research 4, 3, (341-376).
Tichý, P. Foundations of Frege's Logic. Berlin-New York: Walter de Gruyter, 1988. ISBN 3-11-011668-5.
Recommended resources
Goldstein, L. A Unified Solution to Some Paradoxes. Proceedings of the Aristotelian Society 100, 1, (53-74).
Burge, T. Semantical Paradox. The Journal of Philosophy 76, 4, (169-198).
Herzberger, H. G. Naive Semantics and the Liar paradox. The Journal of Philosophy 79, 9, (479-497).
Kolář, P. Argumenty filosofické logiky. Praha: Filosofia, 1999. ISBN 80-7007-121-4.
Kolman, V. Číslo a Paradox. In: Sousedík, P. (ed.), Jazyk - logika - věda. Praha: Filosofia, 2005. ISBN 80-7007-212-1.
Kolman, V. Logika Gottloba Frega. Praha: Filosofia, 2002. ISBN 80-7007-164-8.
Kripke, S. Outline of a Theory of Truth. The Journal of Philosophy 72, 19, (690-716).
Parsons, Ch. The Liar Paradox. Journal of Philosophical Logic 3, 4, (381-412).
Peregrin, J., Svoboda, V. Od jazyka k logice: filozofický úvod do moderní logiky. Praha: Academia, 2009. ISBN 978-80-200-1740-6.
Peregrin, J. Úvod do teoretické sémantiky: principy formálního modelování významu. Praha: Karolinum, 2003. ISBN 80-246-0635-6.
Priest, G. The Logic of Paradox. Journal of Philosophical Logic 8, 2, (219-241).
Raclavský J. Jména a deskripce: logicko-sémantická zkoumání. Olomouc: Nakladatelství Olomouc, 2009. ISBN 978-80-7182-277-6.
Raclavský, J. Lhářský paradox, význam a pravdivost. Filosofický časopis 57. 2009.
Raclavský, J. Paradox lháře a jeho řešení. In: V. Havlík (ed.), Meze formalizace, analytičnosti a prostoročasu. Praha: Filosofia, 2007. ISBN 978-80-7007-268-4.
Raclavský J. Pravda a paradox: úvod do problematiky. Pro-Fil 10, 2 (13-22), 2009.
Raclavský, J. Řešení Grellingova heterologického paradoxu. In: Sousedík, P. (ed.), Ozvěny Fregovy filosofie. Bratislava: Filozofický ústav Slovenskej akademie vied, 2009. ISBN 978-80-969770-4-8.
Russell, B. Logika, věda, filozofie, společnost. Praha: Svoboda-Libertas, 1993. ISBN 80-205-0219.
Russell, B. Letter to Frege. In: van Heijenoort, Jean, From Frege to Gödel. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1967, 124-125.
Russell, B. Mathematical Logic as Based on the Theory of Types. American Journal of Mathematics, 30, 222-262. Repr. In: Russell, B. Logic and Knowledge. London: Allen and Unwin, 1956, 59-102, and in: van Heijenoort, Jean, From Frege to Gödel. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1967, 152-182.
Smullyan, R. M. Jak se jmenuje tahle knížka? Praha: Mladá fronta, 1986. ISBN 23-050-86 13/34.
Tarski, A. The Sematic Conception of Truth: and the Foundations of semantics. Phylosophy and Phenomenological Research 4, 3, (341-376).
Tichý, P. Foundations of Frege's Logic. Berlin-New York: Walter de Gruyter, 1988. ISBN 3-11-011668-5.
