Práce se zabývá historií soudní moci a úpravou přísedícího od roku 1918. Dále se ve stěžejní části věnuje pojmu soudcovské nezávislosti a nezávislosti soudce. Významnou částí práce je i popis jednotlivých záruk soudcovské nezávislosti a nezávislosti soudce. Kromě toho popisuje vhodné psychologické a osobnostní aspekty, které by měl soudce a přísedící splňovat. Závěr práce je věnován ústavním zárukám nezávislosti vybraných států. Jsou jimi Spolková republika Německo, Polská republika a Slovenská republika.
Annotation in English
The work deals with the history of the judiciary and modifying an observer since 1918. Furthermore, in the core of the concept of judicial independence pays and independence of judges. An important part of the work is a description of the individual guarantees of judicial independence and the independence of judges. In addition, it describes appropriate psychological and personality aspects that should be judge and juror meet. The end of the constitutional guarantees of the independence of selected states. They are the Federal Republic of Germany, Poland and the Slovak Republic.
judicial independence, the independence of the judge, judge, juror, the guarantees of independence, independence, impartiality, arbitrator's independence, financial security judge, a lay element
Length of the covering note
81 s. (148 000 znaků)
Language
CZ
Annotation
Práce se zabývá historií soudní moci a úpravou přísedícího od roku 1918. Dále se ve stěžejní části věnuje pojmu soudcovské nezávislosti a nezávislosti soudce. Významnou částí práce je i popis jednotlivých záruk soudcovské nezávislosti a nezávislosti soudce. Kromě toho popisuje vhodné psychologické a osobnostní aspekty, které by měl soudce a přísedící splňovat. Závěr práce je věnován ústavním zárukám nezávislosti vybraných států. Jsou jimi Spolková republika Německo, Polská republika a Slovenská republika.
Annotation in English
The work deals with the history of the judiciary and modifying an observer since 1918. Furthermore, in the core of the concept of judicial independence pays and independence of judges. An important part of the work is a description of the individual guarantees of judicial independence and the independence of judges. In addition, it describes appropriate psychological and personality aspects that should be judge and juror meet. The end of the constitutional guarantees of the independence of selected states. They are the Federal Republic of Germany, Poland and the Slovak Republic.
judicial independence, the independence of the judge, judge, juror, the guarantees of independence, independence, impartiality, arbitrator's independence, financial security judge, a lay element
Research Plan
1) Úvod
2) Historické hledisko
3) Pojetí a záruky nezávislosti
4) Osobnostní a psychologické předpoklady soudce a přísedícího
5) Nezávislost soudce v jiných zemích
6) Závěr
Research Plan
1) Úvod
2) Historické hledisko
3) Pojetí a záruky nezávislosti
4) Osobnostní a psychologické předpoklady soudce a přísedícího
5) Nezávislost soudce v jiných zemích
6) Závěr
Recommended resources
Klíma, K. a kol. Ústavní právo, 3. rozšířené vydání, Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, s. r. o., Plzeň 2006
Klíma, K. a kol. Komentář k Ústavě a Listině, Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2005
Kocourek, J., Záruba, J. Zákon o soudech a soudcích; Zákon o státním zastupitelství. Komentář, 2., doplněné a přepracované vydání, Praha: C. H. Beck, 2004
Pavlíček, V. a kol. Ústavní právo a státověda, II. díl, 1. část, Praha, 2001
Sládeček, V. Ústavní soudnictví, Praha: C. H. Beck, 1999
MACKOVÁ, A. Nezávislost soudců. Praha : Právnická fakulta UK, 1996. 67 s.
VOJTĚCH, J., HOLAS, J., ZEMAN, P.: Profesiogram soudce a státního zástupce: profesiografická studie zaměřená na výběr čekatelů a výběrová kriteria. 1. vyd. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2002, 211 s., ISBN 80-7338-000-5
Ústava České republiky (ústavní zákon č. 1/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů)
Listina základních práv a svobod (usnesení České národní rady č. 2/1993)
Zákon č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů
KOLBA, Jan. Nezávislost soudní moci ? fikce, nebo realita? Právní rozhledy. 2007, roč. 15, č. 23, s. 860. ISSN 1210-6410.
KUČEROVÁ, Pavla. Nezávislost a odpovědnost soudců. Právní rozhledy. 2011, roč.19, č. 10. s. 356. ISSN 1210-6410.
PROUZA, D., HÁJEK, M., Laický prvek při soudním rozhodování v trestních věcech aneb přísedící ano či ne?, Trestněprávní revue č. 7/2010, nakl. C. H. Beck.
Recommended resources
Klíma, K. a kol. Ústavní právo, 3. rozšířené vydání, Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, s. r. o., Plzeň 2006
Klíma, K. a kol. Komentář k Ústavě a Listině, Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2005
Kocourek, J., Záruba, J. Zákon o soudech a soudcích; Zákon o státním zastupitelství. Komentář, 2., doplněné a přepracované vydání, Praha: C. H. Beck, 2004
Pavlíček, V. a kol. Ústavní právo a státověda, II. díl, 1. část, Praha, 2001
Sládeček, V. Ústavní soudnictví, Praha: C. H. Beck, 1999
MACKOVÁ, A. Nezávislost soudců. Praha : Právnická fakulta UK, 1996. 67 s.
VOJTĚCH, J., HOLAS, J., ZEMAN, P.: Profesiogram soudce a státního zástupce: profesiografická studie zaměřená na výběr čekatelů a výběrová kriteria. 1. vyd. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2002, 211 s., ISBN 80-7338-000-5
Ústava České republiky (ústavní zákon č. 1/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů)
Listina základních práv a svobod (usnesení České národní rady č. 2/1993)
Zákon č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů
KOLBA, Jan. Nezávislost soudní moci ? fikce, nebo realita? Právní rozhledy. 2007, roč. 15, č. 23, s. 860. ISSN 1210-6410.
KUČEROVÁ, Pavla. Nezávislost a odpovědnost soudců. Právní rozhledy. 2011, roč.19, č. 10. s. 356. ISSN 1210-6410.
PROUZA, D., HÁJEK, M., Laický prvek při soudním rozhodování v trestních věcech aneb přísedící ano či ne?, Trestněprávní revue č. 7/2010, nakl. C. H. Beck.
