Cílem této práce je aplikací teorie podkovy zjistit, zdali mají k sobě ideologicky krajní levice a krajní levice blíže nežli k politickému středu. Ke komparaci byli využiti jakožto zástupci za krajní levici KSČM a za krajní pravici SPR-RSČ. KDU-ČSL pak v této práci zastoupila politický střed. ideologická shoda byla hledána na základě postoje k individualismu, svobodě slova, bezpečnosti (vnitřní/vnější), mezinárodní politice a nacionalismu. Postoje byly vyhledávány v programech stran a vyjádřeních jejich představitelů.
Annotation in English
The aim of this thesis is to use the horseshoe theory to find out whether the ideologically far right and the extreme left are closer to each other than to the political center. KSCM was used as a representative of the extreme left and SPR-RSČ for the far right. KDU-ČSL represented the political center in this work. The ideological consensus was sought on the basis of attitudes towards individualism, freedom of speech, security (internal / external), international politics, and nationalism. Attitudes were searched in party programs and their representatives' statements
Keywords
Teorie podkovy, extremismus, krajní levice, krajní pravice, politický střed, KSČM, SPR-RSČ, KDU-ČSL.
Keywords in English
Horseshoe theory, extremism, far-left, far-right, center party, KSČM, SPR-RSČ. KDU-ČSL.
Length of the covering note
66 s. (97 230 znaků).
Language
CZ
Annotation
Cílem této práce je aplikací teorie podkovy zjistit, zdali mají k sobě ideologicky krajní levice a krajní levice blíže nežli k politickému středu. Ke komparaci byli využiti jakožto zástupci za krajní levici KSČM a za krajní pravici SPR-RSČ. KDU-ČSL pak v této práci zastoupila politický střed. ideologická shoda byla hledána na základě postoje k individualismu, svobodě slova, bezpečnosti (vnitřní/vnější), mezinárodní politice a nacionalismu. Postoje byly vyhledávány v programech stran a vyjádřeních jejich představitelů.
Annotation in English
The aim of this thesis is to use the horseshoe theory to find out whether the ideologically far right and the extreme left are closer to each other than to the political center. KSCM was used as a representative of the extreme left and SPR-RSČ for the far right. KDU-ČSL represented the political center in this work. The ideological consensus was sought on the basis of attitudes towards individualism, freedom of speech, security (internal / external), international politics, and nationalism. Attitudes were searched in party programs and their representatives' statements
Keywords
Teorie podkovy, extremismus, krajní levice, krajní pravice, politický střed, KSČM, SPR-RSČ, KDU-ČSL.
Keywords in English
Horseshoe theory, extremism, far-left, far-right, center party, KSČM, SPR-RSČ. KDU-ČSL.
Research Plan
Zpracování materiálu a vypracování bakalářské ve spolupráci s vedoucím bakalářské práce.
Research Plan
Zpracování materiálu a vypracování bakalářské ve spolupráci s vedoucím bakalářské práce.
Recommended resources
Černý, P. (2008). Právní ochrana před extremismem (Praha: Nakladatelství C. H. Beck).
Blee, K. M. Creasap, K. A. (2010). Conservative and Right-Wing Movements. Annual Review of Sociology (36), s. 369286.
Ekeli, K. S. (2012). The political rights of anti-liberal-democratic groups. Law and Philosophy 3 (31), s. 269297.
Faye, J. P. (2002). Le Siécle des idéologies (Paris: Pocket).
Hanvelt, M. (2016). The Fortitude of the Uncertain: Political Courage in David Humes Political Philosophy. On Civic Republicanism: Ancient Lessons for Global Politics (Toronto: University of Toronto Press).
Charvát, J. (2007). Současný politický extremismus a radikalismus (Praha: Portál).
Chmelík, J. a kol. (2012). Extremismus (Plzeň: Aleš Čeněk).
McClosky, H. Chong, D. (1985). Similarities and Differences between Left-Wing and Right_Wing Radicals. British Journal of Political Science 3 (15), s. 329363.
Petersen, M. a kol. (2011). Freedom for All? The Strenght and Limits of Political Tolerance. British Journal of Political Science 3 (41), s. 581597.
Smolík, J. a kol. (2011). Krajní pravice a krajní levice vČR (Praha: Grada).
Recommended resources
Černý, P. (2008). Právní ochrana před extremismem (Praha: Nakladatelství C. H. Beck).
Blee, K. M. Creasap, K. A. (2010). Conservative and Right-Wing Movements. Annual Review of Sociology (36), s. 369286.
Ekeli, K. S. (2012). The political rights of anti-liberal-democratic groups. Law and Philosophy 3 (31), s. 269297.
Faye, J. P. (2002). Le Siécle des idéologies (Paris: Pocket).
Hanvelt, M. (2016). The Fortitude of the Uncertain: Political Courage in David Humes Political Philosophy. On Civic Republicanism: Ancient Lessons for Global Politics (Toronto: University of Toronto Press).
Charvát, J. (2007). Současný politický extremismus a radikalismus (Praha: Portál).
Chmelík, J. a kol. (2012). Extremismus (Plzeň: Aleš Čeněk).
McClosky, H. Chong, D. (1985). Similarities and Differences between Left-Wing and Right_Wing Radicals. British Journal of Political Science 3 (15), s. 329363.
Petersen, M. a kol. (2011). Freedom for All? The Strenght and Limits of Political Tolerance. British Journal of Political Science 3 (41), s. 581597.
Smolík, J. a kol. (2011). Krajní pravice a krajní levice vČR (Praha: Grada).
