V této bakalářské práci jsem se snažila o nový pohled na spor Ruska a Japonska o Kurilské ostrovy skrze analýzu smluvního rámce sporu. Oba státy totiž dosud argumentují smlouvami, které mezi sebou uzavřely, když se snaží zdůvodnit své právo na území Kurilských ostrovů. Japonsko argumentuje zejména šimodskou dohodou z roku 1855, která byla v rámci sporu uzavřena jako první, Rusko pak dohodami uzavřenými během druhé světové války.
Jádro sporu tvoří nejasná specifikace území Kurilských ostrovů ve smlouvách. Japonsko se snaží o navrácení čtyř ostrovů, konkrétně Iturupu, Kunaširu, Habomajského souostroví a Šikotanu. Japonsko tvrdí, že tyto ostrovy jsou součástí ostrova Hokkaidó a Rusko na ně nemá nárok. Rusko naopak argumentuje válečnými a poválečnými dohodami, ve kterých byly Sovětskému svazu přislíbeny Kurilské ostrovy, takže Rusko tvrdí, má na ostrovy legitimní nárok a spor považuje za dávno uzavřený.
Spor úzce souvisel, a dosud souvisí, s děním uvnitř zemí. S šimodskou a petrohradskou dohodu souviselo otevírání Japonska světu a reformy Mejdži a také ruský průzkum východních oblastí země. Portsmouthská smlouva byla uzavřena po rusko-japonské válce. Tato válka byla vyústěním mocenského střetávání Ruska a Japonska v regionu. Válečné dohody souvisely zejména s mocenskými zájmy nejvlivnějších aktérů tehdejšího mezinárodního systému. Na poválečných smlouvách se pak odrazila realita začínající studené války. V současnosti sice probíhají jednání mezi Ruskou federací a Japonskem ohledně statutu ostrovů, ale v podstatě po téměř celou dobu studené války a i po jejím skončení stojí tato jednání na mrtvém bodě.
Annotation in English
I was trying to apply a new perspective on a Russian-Japanese dispute over Kuril Islands using an analysis of a contractual framework of this dispute. Both states use contracts which they made as arguments to justify their entitlement to Kuril Islands. Japan argues mostly with the Shimoda Treaty which was made as a first one in this dispute in 1855. Russia argues with treaties which were made during and after the Second World War. These treaties present Kuril Islands as a Russian territory so Russia claims those Islands are legally Russian and the dispute was closed a long time ago.
The core of the dispute consists of the unclear specification of Kuril Islands in treaties. Japan is trying to gain back four islands, Iturup, Kunashir, Habomai Islands and Shikotan. Japan claims that these islands are the part of the Hokkaido Island and Russia doesn't have a right to own them. Russia uses Second World War treaties as an argument. Kuril Islands were promised to Russia so Russia claims to have a right on Islands.
The dispute was related (and still is) to the inner development of Russia and Japan. Shimoda Treaty and the Treaty of St. Petersburg are related to the opening of Japan and Meiji Restoration and to the Russian exploration of the Eastern parts of the country. Portsmouth Treaty was signed after the Russo-Japanese War. This war was the outcome of power clashes of Russia and Japan in the region. War treaties are related mostly to the power interests of the most powerful players of the then international system. Post-war treaties were closely influenced by the reality of the beginning of the Cold War. There are ongoing negotiations between Russian Federation and Japan these days about a Kurile Islands status but these negotiations seem to come to a deadlock. This state lasted for almost the whole Cold War and it lasts even after its end.
Keywords
Kurilské ostrovy, Severní teritoria, Rusko, Japonsko, rusko-japonský spor, územní spor, mezinárodní smlouvy, mezinárodní dohody, Sovětský svaz, šimodská dohoda, petrohradská smlouva, portsmouthská smlouva, káhirská deklarace, jaltská konference, postupimská deklarace, sanfranciská mírová smlouva, mírová deklarace Sovětského svazu a Japonska
Keywords in English
Kuril Islands, Northern Territories, Russia, Japan, Russo-Japanese dispute, territorial dispute, international agreements, international treaties, the Soviet Union, Shimoda Treaty, the Treaty of St. Petersburg, Portsmouth Treaty, Cairo Declaration, Yalta Conference, POstdam Declaration, San Francisco Peace Treaty, Peace Declaration of the Soviet Union and Japan
Length of the covering note
38 s. (67 626 znaků)
Language
CZ
Annotation
V této bakalářské práci jsem se snažila o nový pohled na spor Ruska a Japonska o Kurilské ostrovy skrze analýzu smluvního rámce sporu. Oba státy totiž dosud argumentují smlouvami, které mezi sebou uzavřely, když se snaží zdůvodnit své právo na území Kurilských ostrovů. Japonsko argumentuje zejména šimodskou dohodou z roku 1855, která byla v rámci sporu uzavřena jako první, Rusko pak dohodami uzavřenými během druhé světové války.
Jádro sporu tvoří nejasná specifikace území Kurilských ostrovů ve smlouvách. Japonsko se snaží o navrácení čtyř ostrovů, konkrétně Iturupu, Kunaširu, Habomajského souostroví a Šikotanu. Japonsko tvrdí, že tyto ostrovy jsou součástí ostrova Hokkaidó a Rusko na ně nemá nárok. Rusko naopak argumentuje válečnými a poválečnými dohodami, ve kterých byly Sovětskému svazu přislíbeny Kurilské ostrovy, takže Rusko tvrdí, má na ostrovy legitimní nárok a spor považuje za dávno uzavřený.
Spor úzce souvisel, a dosud souvisí, s děním uvnitř zemí. S šimodskou a petrohradskou dohodu souviselo otevírání Japonska světu a reformy Mejdži a také ruský průzkum východních oblastí země. Portsmouthská smlouva byla uzavřena po rusko-japonské válce. Tato válka byla vyústěním mocenského střetávání Ruska a Japonska v regionu. Válečné dohody souvisely zejména s mocenskými zájmy nejvlivnějších aktérů tehdejšího mezinárodního systému. Na poválečných smlouvách se pak odrazila realita začínající studené války. V současnosti sice probíhají jednání mezi Ruskou federací a Japonskem ohledně statutu ostrovů, ale v podstatě po téměř celou dobu studené války a i po jejím skončení stojí tato jednání na mrtvém bodě.
Annotation in English
I was trying to apply a new perspective on a Russian-Japanese dispute over Kuril Islands using an analysis of a contractual framework of this dispute. Both states use contracts which they made as arguments to justify their entitlement to Kuril Islands. Japan argues mostly with the Shimoda Treaty which was made as a first one in this dispute in 1855. Russia argues with treaties which were made during and after the Second World War. These treaties present Kuril Islands as a Russian territory so Russia claims those Islands are legally Russian and the dispute was closed a long time ago.
The core of the dispute consists of the unclear specification of Kuril Islands in treaties. Japan is trying to gain back four islands, Iturup, Kunashir, Habomai Islands and Shikotan. Japan claims that these islands are the part of the Hokkaido Island and Russia doesn't have a right to own them. Russia uses Second World War treaties as an argument. Kuril Islands were promised to Russia so Russia claims to have a right on Islands.
The dispute was related (and still is) to the inner development of Russia and Japan. Shimoda Treaty and the Treaty of St. Petersburg are related to the opening of Japan and Meiji Restoration and to the Russian exploration of the Eastern parts of the country. Portsmouth Treaty was signed after the Russo-Japanese War. This war was the outcome of power clashes of Russia and Japan in the region. War treaties are related mostly to the power interests of the most powerful players of the then international system. Post-war treaties were closely influenced by the reality of the beginning of the Cold War. There are ongoing negotiations between Russian Federation and Japan these days about a Kurile Islands status but these negotiations seem to come to a deadlock. This state lasted for almost the whole Cold War and it lasts even after its end.
Keywords
Kurilské ostrovy, Severní teritoria, Rusko, Japonsko, rusko-japonský spor, územní spor, mezinárodní smlouvy, mezinárodní dohody, Sovětský svaz, šimodská dohoda, petrohradská smlouva, portsmouthská smlouva, káhirská deklarace, jaltská konference, postupimská deklarace, sanfranciská mírová smlouva, mírová deklarace Sovětského svazu a Japonska
Keywords in English
Kuril Islands, Northern Territories, Russia, Japan, Russo-Japanese dispute, territorial dispute, international agreements, international treaties, the Soviet Union, Shimoda Treaty, the Treaty of St. Petersburg, Portsmouth Treaty, Cairo Declaration, Yalta Conference, POstdam Declaration, San Francisco Peace Treaty, Peace Declaration of the Soviet Union and Japan
Research Plan
Zpracování materiálu a vypracování bakalářské práce podle projektu schváleného Oborovou radou studia.
Research Plan
Zpracování materiálu a vypracování bakalářské práce podle projektu schváleného Oborovou radou studia.
Recommended resources
Asiaweek (2000). Kuriles Quarrel (http://edition.cnn.com/ASIANOW/asiaweek/98/1127/ed1.html, 5. 4. 2015).
Craig, A. Labus, D. Reischauer, E. (2006). Dějiny Japonska (Praha: Lidové noviny).
Gorenburg, Dmitry (2012). The Southern Kuril Islands Dispute. Russian Military Reform. 11. 9. 2012 (https://russiamil.wordpress.com/2012/09/11/the-southern-kuril-islands-dispute/, 5. 4. 2015).
Kim, Euikon (1992). The Territorial Dispute between Moscow and Tokyo: A Historical Perspective. Asian Perspective 1992, s. 141 154.
Mack, Andrew O'Hare, Martin (1990). Moscow-Tokyo and the Northern Territories Dispute. Asian Survey 1990, s. 380 394.
Ministry of Foreign Affairs of Japan (2002). Northern Territories Issue Q&A (http://www.mofa.go.jp/policy/q_a/faq11.html, 5. 4. 2015).
Ministry of Foreign Affairs of Japan (2011). Northern Territories Issue (http://www.mofa.go.jp/region/europe/russia/territory/overview.html, 5. 4. 2015).
Nester, William (1993). Japan, Russia, and the Northern Territories: Continuities, Changes, Obstacles, Opportunities. Third World Quarterly 1993, s. 717 734.
Okuyama, Yukata (2003). The Dispute Over the Kurile Islands between Russia and Japan in the 1990s. Pacific Affairs 2003, s. 37 53.
Švankmajer, M. Veber, V. Sládek, Z. Moulis, V. Dvořák, L. (2004). Dějiny Ruska (Praha: Lidové noviny).
Recommended resources
Asiaweek (2000). Kuriles Quarrel (http://edition.cnn.com/ASIANOW/asiaweek/98/1127/ed1.html, 5. 4. 2015).
Craig, A. Labus, D. Reischauer, E. (2006). Dějiny Japonska (Praha: Lidové noviny).
Gorenburg, Dmitry (2012). The Southern Kuril Islands Dispute. Russian Military Reform. 11. 9. 2012 (https://russiamil.wordpress.com/2012/09/11/the-southern-kuril-islands-dispute/, 5. 4. 2015).
Kim, Euikon (1992). The Territorial Dispute between Moscow and Tokyo: A Historical Perspective. Asian Perspective 1992, s. 141 154.
Mack, Andrew O'Hare, Martin (1990). Moscow-Tokyo and the Northern Territories Dispute. Asian Survey 1990, s. 380 394.
Ministry of Foreign Affairs of Japan (2002). Northern Territories Issue Q&A (http://www.mofa.go.jp/policy/q_a/faq11.html, 5. 4. 2015).
Ministry of Foreign Affairs of Japan (2011). Northern Territories Issue (http://www.mofa.go.jp/region/europe/russia/territory/overview.html, 5. 4. 2015).
Nester, William (1993). Japan, Russia, and the Northern Territories: Continuities, Changes, Obstacles, Opportunities. Third World Quarterly 1993, s. 717 734.
Okuyama, Yukata (2003). The Dispute Over the Kurile Islands between Russia and Japan in the 1990s. Pacific Affairs 2003, s. 37 53.
Švankmajer, M. Veber, V. Sládek, Z. Moulis, V. Dvořák, L. (2004). Dějiny Ruska (Praha: Lidové noviny).
